Определение от 01 августа 2014 года №А37-425/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. МагаданДело № А37- 425/2013 
 
    01 августа 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2014 г.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 01 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании статуса залогового кредитора
 
    по делу № А37-425/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании до перерыва 22 июля 2014 г., после перерывов 23 июля 2014 г., 25 июля 2014 г.:
 
    от заявителя – Т.И. Сажина, начальник юридической службы, доверенность от 20 января 2014 г. № 01;
 
    от уполномоченного органа – Э.Н. Михайлова, госналогинспектор, доверенность от 09 июля 2014 г. № 10-12/4011;
 
    от конкурсного управляющего – не явились;
 
    от остальных лиц, участвующих в деле – не явились;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России), действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статей 11, 41 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11 марта 2013 г. № 11-37/01-1460ДСП о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (далее – должник, ООО «Форинт»), несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17 октября 2013 г. процедура наблюдения в отношении ООО «Форинт» была завершена, указанный должник был признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 10 апреля 2014 г. Конкурсным управляющим ООО «Форинт» с 10 октября 2013 г. утверждён Лукманов Амир Хайдарович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 02 ноября 2013 г. № 202.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 17 апреля 2014 г. конкурсное производство в отношении должника было продлено на четыре месяца, рассмотрение отчёта конкурсного управляющего ООО «Форинт» было назначено на                   11 августа 2014 г. на 14 час. 00 мин.
 
    04 июня 2014 г. в Арбитражный суд Магаданской области  поступило заявление от 02 июня 2014 г. № 040-29-18/566 открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») о признании за ним статуса залогового кредитора по делу № А37-425/2013 в сумме 15 136 000 рублей 00 копеек, как суммы денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель, за счёт средств, полученных от продажи заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества, в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом.
 
    В нормативно - правовое обоснование заявления заявитель сослался на статьи 71, 138 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и представленные документы.
 
    Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Как следует из ранее  представленного в электронном виде отзыва на заявление от 18 июня 2014 г. № 140, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований по изложенным в нём основаниям (л.д. 90-92 т. 1).
 
    В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация об отложении судебного разбирательства, о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 27 июня 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    В соответствии с положениями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ заявление ОАО «Россельхозбанк»  рассмотрено по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ФНС России, поддержал доводы, изложенные в отзыве от 23 июня 2014 г. № 11-37/7389 (л.д. 1-3 т. 2), полагает, что требования подлежат удовлетворению частично в размере 3 388 000 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании объявлялись перерывы с 22 июля 2014 г. по 23 июля 2014 г. и с 23 июля 2014 г. по 25 июля 2014 г.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав пояснения представителей ОАО «Россельхозбанк», ФНС России, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Магаданской области от 27 февраля 2014 г. ОАО «Россельхозбанк» было отказано в удовлетворении его заявлений о включении требований в размере 28 626 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Форинт», как требований обеспеченных залогом.
 
    Постановлением от 08 мая 2014 г. № 06АП-1934/2014 Шестой арбитражный апелляционный суд вышеназванное определение Арбитражного суда Магаданской области отменил, включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Форинт» требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 28 625 000 рублей 00 копеек, из которых 13 489 000 рублей 00 копеек как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    При этом судом апелляционной инстанции не были признаны обеспеченными залогом требования на сумму 15 136 000 рублей 00 копеек, составляющую стоимость отсутствующего имущества (бульдозер D-375 А-2 1996 года выпуска и бульдозер Т-35.01 1997 года выпуска).
 
    В связи с обнаружением конкурсным управляющим должника указанной техники и включением её в состав конкурсной массы, ОАО «Россельхозбанк» обратилось с настоящим заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу № А37-425/2013 в сумме 15 136 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьёй 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
 
    Особенности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлены статьёй 138 Закона о банкротстве.
 
    Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьёй 138 Закона о банкротстве. С учётом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела (акты от 06 марта 2014 г. без номера, от 14 марта 2014 г. без номера л.д. 49 оборотная сторона, л.д. 50 т. 1), конкурсным управляющим ООО «Форинт» проведена работа по розыску имущества должника, обнаружены: бульдозер D-375 А-2 (1996 года выпуска), предприятие-изготовитель – KOMATSULTD (Япония), государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ, № 5427, цвет жёлтый; бульдозер Т-35.01 (1997 года выпуска), предприятие-изготовитель – ОАО «Промтрактор» г. Чебоксары (Россия), государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ, № 1025, цвет жёлтый. Согласно инвентаризационной описи от 14 марта 2014 г. № 1 (л.д. 48-49 т. 1) проведена инвентаризация указанного имущества. Как следует из отчёта об оценке от 20 марта 2014 г. № 114 (л.д. 161-203 т. 1), изготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Центр ОМЭК», рыночная стоимость двух вышеназванных бульдозеров составила 3 388 000 рублей 00 копеек с учётом НДС.
 
    Из отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 20 марта 2014 г. без номера (л.д. 51-59 т. 1) и из протокола собрания кредиторов ООО «Форинт» от 31 марта 2014 г. без номера (л.д. 44-47 т. 1) следует, что вышеназванное имущество включено конкурсным управляющим в состав конкурсной массы должника, утверждён проект продажи имущества должника.
 
    Как следует из объявления о проведении торгов в форме аукциона, опубликованного в газете «Магаданская правда» от 08 апреля 2014 г. № 26 (л.д. 63 т. 1), из извещения о проведении торгов в электронной форме на сайте www.alfalot.ru (л.д. 64-65 т. 1) начальная цена реализации соответствовала рыночной стоимости имущества, указанной в отчёте об оценке от 20 марта 2014 г. № 114 (л.д. 161-203 т. 1). Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие.
 
    Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счёт заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.
 
    Принимая во внимание, что на дату судебного заседания в соответствии с отчётом об оценке от 20 марта 2014 г. № 114 (л.д. 161-203 т. 1), рыночная стоимость бульдозера D-375 А-2 (1996 года выпуска), предприятие-изготовитель – KOMATSULTD (Япония), государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ, № 5427, цвет жёлтый и бульдозера Т-35.01 (1997 года выпуска), предприятие-изготовитель – ОАО «Промтрактор» г. Чебоксары (Россия), государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ, № 1025, цвет жёлтый составила 3 388 000 рублей 00 копеек с учётом НДС, суд пришёл к выводу, что заявление ОАО «Россельхозбанк» о признании за ним статуса залогового кредитора подлежит удовлетворению в пределах указанной суммы.
 
    В удовлетворении требований о признании за ОАО «Россельхозбанк» статуса залогового кредитора на сумму 11 748 000 рублей 00 копеек (15 136 000 – 3 388 000) следует отказать.
 
    При этом суд обращает внимание конкурсного управляющего, что в соответствии с положениями пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» настоящее определение Арбитражного суда Магаданской области, устанавливающее наличие права залога заявителя на требования, в размере  3 388 000 рублей 00 копеек, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов ООО «Форинт».
 
    На основании статьи 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 01 августа 2014 г.
 
    Руководствуясь статьями  159, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 138  Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании статуса залогового кредитора удовлетворить частично.
 
    2. Признать за открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» статус залогового кредитора по требованию, включённому в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Форинт»(ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) в размере 3 388 000 рублей 00 копеек, установив данное требование в качестве требования, обеспеченного залогом следующего имущества должника:
 
    бульдозер D-375 А-2 (1996 года выпуска), предприятие-изготовитель – KOMATSULTD (Япония), государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ, № 5427; бульдозер Т-35.01 (1997 года выпуска), предприятие-изготовитель – ОАО «Промтрактор» г. Чебоксары (Россия), государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ, № 1025.
 
    3. Отказать заявителю в удовлетворении остальной части заявленных требований.
 
    4. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
    Судья                                                                            Сторчак Н.В.