Определение от 28 апреля 2014 года №А37-425/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                               Дело № А37-425/2013
 
    28 апреля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области ходатайство открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»  о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) несостоятельным (банкротом)
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России), действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статей 11, 41 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г.                            № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11 марта 2013 г. № 11-37/01-1460ДСП о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (далее – должник, ООО «Форинт»), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 30 мая 2013 г. требования заявителя были признаны обоснованными, и с 23 мая 2013 г. в отношении должника, ООО «Форинт» (ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) была введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца. Рассмотрение дела по существу было назначено на 23 августа 2013 г.
 
    Временным управляющим должника ООО «Форинт» с 23 мая 2013 г. был утверждён Лукманов Амир Хайдарович.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17 октября 2013 г. процедура наблюдения в отношении ООО «Форинт» завершена, указанный должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 10 апреля 2014 г. Конкурсным управляющим ООО «Форинт» с 10 октября 2013 г. утверждён Лукманов Амир Хайдарович. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего ООО «Форинт» было назначено на 10 апреля 2014 г. в 10 час. 00 мин.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 02 ноября 2013 г.                № 202.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 17 апреля 2014 г. конкурсное производство в отношении должника было продлено на четыре месяца, рассмотрение отчёта конкурсного управляющего ООО «Форинт» было назначено на 11 августа 2014 г. на 14 час. 00 мин.
 
    25 апреля 2014 г. в Арбитражный суд Магаданской области  поступило ходатайство открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) от 24 апреля 2014 г. № 040-29-18/395 2 о применении мер по обеспечению его имущественных интересов в виде запрета проведения торгов следующего имущества, находящегося в залоге у Банка, до вступления в законную силу определений Арбитражного суда Магаданской области от 27 февраля 2014 г., а именно:
 
    - Бульдозера D-10N, производитель США (государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ, № 3798, год выпуска 1991 года;
 
    - Погрузчика ZL50G, производитель Китай, государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ № 4780, 2008 года выпуска;
 
    - Бульдозера D-375 А-2, производитель KOMATSULTD(Япония) государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ № 5427, 1996 года выпуска;
 
    - Бульдозера Т-35.01, 1997 года выпуска, производитель ОАО «Промтрактор» г. Чебоксары, государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ № 1025.
 
    - Промывочного прибора ГГМ-3;
 
    - Бульдозера KaterpillarD-10N, производитель США (государственный регистрационный знак: тип 3, код 49, серия ММ, № 6048, год выпуска 1997 года.
 
    В обоснование заявленного ходатайства Банк сослался на статью 46 Закона о банкротстве, статьи 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также указал, что принятие заявленных обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения значительного ущерба Банку, и в целях обеспечения соответствия действий конкурсного управляющего ООО «Форинт» части 2 статьи 131, части 4 статьи 137, статье 138 Закона о банкротстве  при формировании конкурсной массы.
 
    Применение указанных обеспечительных мер, по мнению Банка, не влечёт нарушение прав конкурсного управляющего, определённых статьёй 129 Закона о банкротстве, а обеспечит соблюдение конкурсным управляющим исполнения возложенных на него обязанностей, установленных данным законом, и исключит ущемление прав залогодержателя при проведении процедуры конкурсного производства ООО «Форинт». Ходатайство Банка о применении обеспечительных мер не направлено на воспрепятствование действиям конкурсного управляющего.
 
    Применение меры обеспечения обосновано также тем, что конкурсному управляющему ООО «Форинт» Лукманову А.Х. известно о судебном споре (дело № А37-2314/2013) в отношении - Бульдозера D-375 А-2, производитель KOMATSULTD(Япония). Указанный бульдозер вынесен конкурсным управляющим на торги при наличии судебного спора, что влечёт нарушение прав Банка и иных кредиторов.
 
    Непринятие обеспечительных мер влечёт возникновение риска для Банка и сделает невозможным исполнение судебных актов Шестого арбитражного апелляционного суда                  (№ 06-АП-1934/2014 и № 06-АП-1936/2014) в случае удовлетворения апелляционных жалоб Банка и отмены определений Арбитражного суда Магаданской области от 27 февраля 2014 г. об отказе во включении требований Банка в реестр требований кредиторов ООО «Форинт». Ввиду указанного, Банк просит Арбитражный суд Магаданской области применить меры обеспечения, изложенные в ходатайстве.
 
    Как установлено статьёй 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
 
    Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (далее – Пленум ВАС РФ) от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьёй 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
 
    Как следует из части 3 статьи 92 АПК РФ, заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
 
    Согласно части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 4 статьи 61 АПК РФ).
 
    Частью 2 статьи 62 АПК РФ установлено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.
 
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер, поступившее в Арбитражный суд Магаданской области 25 апреля 2014 г., подписано заместителем директора А.Б. Глушко.
 
    Вместе с тем, к ходатайству, в нарушение части 3 статьи 92 АПК РФ, заявителем не приложены какие-либо документы, подтверждающие полномочия указанного лица на подписание от имени Банка заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить по приложенным к ходатайству документам действительные полномочия лица, подписавшего такое ходатайство.
 
    На основании изложенного суд пришёл к выводу, что заявителем не соблюдено требование части 3 статьи 92 АПК РФ в части приложения к заявлению об обеспечении иска доверенности или иного подтверждающего полномочия на его подписание документа.
 
    Частью 2 статьи 93 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 92 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Ходатайство открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от 24 апреля 2014 г. № 040-29-18/395 2 о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    2.      Предложить заявителю в срок не позднее 07 мая 2014 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, а именно:
 
    - первичные документы (в виде надлежащим образом заверенных копий), подтверждающие полномочия А.Б. Глушко на подписание ходатайства о принятии обеспечительных мер от 24 апреля 2014 г. № 040-29-18/395 2 (документы, подтверждающие должностное положение – приказ о назначении, доверенность, в которой специально оговорено такое право в соответствии с требованиями статьи 62 АПК РФ).
 
    Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 07 мая 2014 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учётом пробега почты не позднее 07 мая 2014 г.
 
    3.      Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает и заявление о принятии обеспечительных мер в порядке, установленном статьёй 129 АПК РФ.
 
 
 
Судья                                                                           Н.В. Сторчак