Определение от 08 сентября 2014 года №А37-425/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-425/2013
 
    08 сентября 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Форинт» Лукманова Амира Хайдаровича
 
    о разрешении разногласий по цене продажи заложенного имущества должника, об установлении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»
 
    по делу № А37-425/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (ОГРН 1024900955848, ИНН 4909068317) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании до объявления перерыва 28 августа 2014 г.:
 
    конкурсный управляющий – не явился;
 
    от ФНС России – Д.С. Огарев, начальник отдела, доверенность от 07 марта 2014 г. № 10-12/1325;
 
    от Россельхозбанка – Е.В. Подрезова, главный юрисконсульт, доверенность от 20 января 2014 г. № 02;
 
    от остальных лиц, участвующих в рассмотрении заявления – не явились;
 
    и после перерыва 01 сентября 2014 г.:
 
    конкурсный управляющий – не явился;
 
    от ФНС России – Д.С. Огарев, начальник отдела, доверенность от 07 марта 2014 г. № 10-12/1325;
 
    от остальных лиц, участвующих в рассмотрении заявления – не явились;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России), действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статей 11, 41 Федерального Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г.                            № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11 марта 2013 г. № 11-37/01-1460ДСП о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Форинт» (далее – должник, ООО «Форинт»), несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17 октября 2013 г. (резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2013 г.) процедура наблюдения в отношении ООО «Форинт» была завершена, указанный должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 10 апреля 2014 г.
 
    Конкурсным управляющим ООО «Форинт» с 10 октября 2013 г. был утверждён Лукманов Амир Хайдарович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 02 ноября 2013 г.                № 202.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением от 18 августа 2014 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 6 месяцев, рассмотрение отчёта конкурсного управляющего ООО «Форинт»назначено на 11 февраля 2015 г. на 14 час. 30 мин.
 
    04 июля 2014 г. в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Форинт» А.Х. Лукманова от 03 июля 2014 г. № 144 о разрешении разногласий по цене продажи заложенного имущества (составляющего предмет залога открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»), об установлении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что на собрании кредиторов ООО «Форинт», состоявшемся 31 марта 2014 г., был утверждён Проект продажи имущества должника, в пункте 1.2 которого была установлена начальная продажная цена имущества должника в следующей редакции:
 
    Лот № 1. Бульдозер CaterpillarD-10N, 1997 года выпуска - 3 664 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 2. Бульдозер CaterpillarD-10N, 1991 года выпуска - 550 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 3. Погрузчик ZL-50G, 2008 года выпуска - 300 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 4. Бульдозер D-375 А-2, 1996 года выпуска - 2 927 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 5. Бульдозер Т-35.01, 1997 года выпуска – 461 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 6. Промывочный прибор ГГМ-3, 2003 года приобретения – 1 366 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с указанным положением были назначены  и проведены 23 мая 2014 г. торги, которые были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.
 
    Собранием кредиторов ООО «Форинт», проведённым 26 июня 2014 г., был утверждён проект продажи имущества должника, составляющего предмет залога открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в разделе 2 которого «порядок продаж» цена продажи лотов полностью идентична цене продажи лотов, утверждённой 31 марта 2014 г.
 
    Конкурсный управляющий полагает, что проведение торгов с ценой лотов полностью идентичной торгам, проведённым 23 мая 2014 г., с теми же условиями «шага», «задатка» не имеет смысла, срок конкурсного производства будет безосновательно затянут, что увеличит расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего и прочие расходы. Так же, по мнению конкурсного управляющего факт того, что имущество находится в залоге, вряд ли увеличит количество покупателей.
 
    Определением от 04 августа 2014 г. (после устранения конкурсным управляющим нарушений, вызвавших оставление заявления без движения) рассмотрение указанного заявления конкурсного управляющего должника назначено в судебном заседании на 28 августа 2014 г. в 10 час. 00 мин.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд дополнительные документы, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в своё отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном мнении от 08 августа 2014 г. № 11-37/9685, оставив разрешение ходатайства конкурсного управляющего на разрешение суда. Кроме того, в устных пояснениях сообщил, что 27 августа 2014 г. в адрес конкурсного управляющего ООО «Форинт» А.Х. Лукманова было направлено требование о проведении внеочередного собрания кредиторов должника по выбору иной саморегулируемой организации, поскольку саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является А.Х. Лукманов, ликвидирована.
 
    Представитель кредитора, открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор, Россельхозбанк), возражал против удовлетворения требований конкурсного управляющего в полном объёме по основаниям, изложенным в отзыве от 20 августа 2014 г. № 040-29-18/881, полагает, что конкурсный управляющий должника при организации и проведении торгов, назначенных на 23 мая 2014 г., действовал недобросовестно, нарушая права и законные интересы залогового кредитора.
 
    Иные участвующие в деле о банкротстве лица в судебное заседание не явились, извещены.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, ходатайство рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Выслушав представителя уполномоченного органа, кредитора, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего ООО «Форинт» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату признания должника банкротом) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счёт имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов (пункт 1 статьи 130 Закона о банкротстве).
 
    В силу пункта 2 статьи 130 Закона о банкротстве отчёт оценщика об оценке предприятия должника или имущества должника - унитарного предприятия либо имущества должника - акционерного общества (далее также - отчёт об оценке), более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, направляется внешним управляющим, конкурсным управляющим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на подготовку заключений по отчётам оценщиков (далее - орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчётам оценщиков).
 
    В пункте 3 статьи 130 Закона о банкротстве установлено, что в течение тридцати дней со дня получения отчёта об оценке орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчётам оценщиков, вправе направить арбитражному управляющему мотивированное заключение по этому отчёту.
 
    Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве всё имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
 
    Конкурсным управляющим проведена работа по розыску имущества, в результате которой имущество было обнаружено. Инвентаризация имущества проведена 17 января 2014 г., 20 января 2014 г. (л.д. 92-94, 97-99, том 7) и 17 марта 2014 г., результаты оценки имущества должника отражены в отчётах об оценке от 19 февраля 2014 г. № 72 (л.д. 110-181, том 8), от 20 марта 2014 г. № 114 (л.д. 103-143, том 9). Результаты инвентаризации имущества опубликованы на сайте ЕФРСБ.
 
    В конкурсную массу должника включено имущество  общей (рыночной) стоимостью -9 268 000 рублей 00 копеек.
 
    В статье 139 Закона о банкротстве установлен порядок продажи имущества должника. В течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.
 
    В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.
 
    По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.
 
    Как следует из протокола собрания кредиторов должника от 26 июня 2014 г. без номера, без замечаний был утверждён Проект продажи имущества ООО «Форинт».
 
    В материалы дела представлен утверждённый Россельхозбанком и согласованный конкурсным управляющим Порядок продажи имущества (составляющего предмет залога ОАО «Россельхозбанк») ООО «Форинт» (л.д. 24-39), согласно разделу 1 которого стоимость имущества, предлагаемого к продаже, согласно отчётам независимого оценщика составляет (без НДС):
 
    Лот № 1. Бульдозер CaterpillarD-10N, 1997 года выпуска - 3 664 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 2. Бульдозер CaterpillarD-10N, 1991 года выпуска - 550 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 3. Погрузчик ZL-50G, 2008 года выпуска - 300 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 4. Бульдозер D-375 А-2, 1996 года выпуска - 2 927 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 5. Бульдозер Т-35.01, 1997 года выпуска – 461 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 6. Промывочный прибор ГГМ-3, 2003 года приобретения – 1 366 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно разделу 2 указанного Порядка продажи имущества начальная цена имущества, выставляемого на первые торги, в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» определяется решением залогового кредитора – Россельхозбанком на основании рыночной стоимости имущества, в соответствии с отчётом независимого оценщика, и устанавливается судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
 
    На повторных торгах начальная цена продажи имущества устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи при первоначальных торгах
 
    Лот № 1. Бульдозер CaterpillarD-10N, 1997 года выпуска - 3 297 600 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 2. Бульдозер CaterpillarD-10N, 1991 года выпуска - 495 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 3. Погрузчик ZL-50G, 2008 года выпуска - 270 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 4. Бульдозер D-375 А-2, 1996 года выпуска - 2 634 300 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 5. Бульдозер Т-35.01, 1997 года выпуска – 414 900 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 6. Промывочный прибор ГГМ-3, 2003 года приобретения - 1 229 400 рублей 00 копеек.
 
    При продаже имущества посредством публичного предложения начальная цена продажи устанавливается в размере начальной цены на повторных торгах.
 
    Задаток для участия в торгах составляет 10% от начальной стоимости имущества, выставленного на торги.
 
    Шаг при проведении торгов составляет 5% от начальной стоимости имущества, выставленного на торги.
 
    Как установлено частью 4 статьи 138 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учётом положений настоящей статьи.
 
    Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
 
    В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» порядок рассмотрения заявления устанавливается статьёй 60 Закона о банкротстве.
 
    Конкурсный управляющий полагая, что проведение торгов с ценой лотов полностью идентичной торгам, проведённым 23 мая 2014 г., признанным несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, с теми же условиями «шага», «задатка» не имеет смысла, срок конкурсного производства будет безосновательно затянут, что увеличит расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего и прочие расходы, а также считая, что факт того, что имущество находится в залоге, вряд ли увеличит количество покупателей, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, в котором просит суд. разрешить разногласия по цене продажи заложенного имущества должника, об установлении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге Россельхозбанка, изложив пункт 2 Порядка продажи имущества (составляющего предмет залога Россельхозбанка) ООО «Форинт в указанной части в следующей редакции:
 
    Лот № 1. Бульдозер CaterpillarD-10N, 1997 года выпуска - 3 297 600 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 2. Бульдозер CaterpillarD-10N, 1991 года выпуска - 495 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 3. Погрузчик ZL-50G, 2008 года выпуска - 270 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 4. Бульдозер D-375 А-2, 1996 года выпуска - 2 634 300 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 5. Бульдозер Т-35.01, 1997 года выпуска – 414 900 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 6. Промывочный прибор ГГМ-3, 2003 года приобретения - 1 229 400 рублей 00 копеек.
 
    На повторных торгах начальная цена продажи имущества устанавливается на 10 % ниже начальной цены на первоначальных торгах и составляет:
 
    Лот № 1. Бульдозер CaterpillarD-10N, 1997 года выпуска – 2 967 300 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 2. Бульдозер CaterpillarD-10N, 1991 года выпуска - 445 500 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 3. Погрузчик ZL-50G, 2008 года выпуска - 243 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 4. Бульдозер D-375 А-2, 1996 года выпуска - 2 370 870 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 5. Бульдозер Т-35.01, 1997 года выпуска – 373 410 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 6. Промывочный прибор ГГМ-3, 2003 года приобретения - 1 106 460 рублей 00 копеек.
 
    Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд пришёл к выводу о наличии между ним и залоговым кредитором, Россельхозбанком» разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьёй 138 указанного Закона.
 
    Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном частями 4, 5, 8-19 статьи 110, частью 3 статьи 111 Закона о банкротстве.
 
    Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.
 
    При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.
 
    Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
 
    Абзацем четвёртым части 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
 
    Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определёнными.
 
    Оценив условия Положения о порядке и сроках реализации залогового имущества, и приняв во внимание, что предложенный конкурсным управляющим порядок реализации заложенного имущества должника не нарушает требований закона, является разумным и соответствует балансу частных и публичных интересов кредиторов, должника, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.
 
    При этом судом были учтены выводы эксперта о рыночной стоимости залогового имущества по состоянию на 18 февраля 2014 г., по состоянию на 19 марта 2014 г. (л.д. 39-150, том 1), а также факт того, что первоначальные торги, проведённые 23 мая 2014 г. с ценой лотов, полностью идентичной цене, указанной в утверждённом залоговым кредитором Порядке продажи имущества, были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.
 
    Довод Россельхозбанка о том, что заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению ввиду того, что конкурсный управляющий должника при организации и проведении торгов, назначенных на 23 мая 2014 г., действовал недобросовестно, нарушая права и законные интересы залогового кредитора, не повлиял на результаты рассмотрения заявления конкурсного управляющего, поскольку расхождение в информации о дате проведения торгов в официальном печатном издании по месту нахождения должника – 16 мая 2014 г. (газета «Магаданская правда» от 08 апреля 2014 г. № 26 ) и на официальном сайте издания «Коммерсант» от 12 апреля 2014 г. – 23 мая 2014 г. при фактическом проведении торгов 23 мая 2014 г. не повлияло на результаты торгов. Заявки на участие в торгах не были поданы.
 
    Вместе с тем, проведение торгов с установлением той же начальной продажной цены залогового имущества, что при торгах 23 мая 2014 г., возникшие разногласия в вопросе о порядке реализации имущества должника способны повлечь необоснованное увеличение сроков конкурсного производства и расходов на его проведение, что негативно скажется на правах и законных интересах кредиторов и должника.
 
    Доказательств нарушения прав и законных интересов залогового кредитора в случае реализации имущества должника в соответствии с начальной продажной ценой, установленной судом, а также доказательств, подтверждающих, что реализация имущества при такой цене отрицательно скажется на возможности получения максимальной цены от продажи имущества, в материалы дела не представлено.
 
    На основании статьи 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 08 сентября 2014 г.
 
    Руководствуясь статьями 60, 61, 129, 130, 138, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, статьями 159, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Разрешить разногласия по цене продажи заложенного имущества должника, об установлении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», возникшие между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Форинт».
 
    Установить начальную цену продажи имущества должника, находящегося в залоге открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», изложив пункт 2 Порядка продажи имущества (составляющего предмет залога открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк») общества с ограниченной ответственностью «Форинт» в указанной части в следующей редакции:
 
    Лот № 1. Бульдозер CaterpillarD-10N, 1997 года выпуска - 3 297 600 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 2. Бульдозер CaterpillarD-10N, 1991 года выпуска - 495 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 3. Погрузчик ZL-50G, 2008 года выпуска - 270 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 4. Бульдозер D-375 А-2, 1996 года выпуска - 2 634 300 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 5. Бульдозер Т-35.01, 1997 года выпуска – 414 900 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 6. Промывочный прибор ГГМ-3, 2003 года приобретения - 1 229 400 рублей 00 копеек.
 
    На повторных торгах начальная цена продажи имущества устанавливается на 10 % ниже начальной цены на первоначальных торгах и составляет:
 
    Лот № 1. Бульдозер CaterpillarD-10N, 1997 года выпуска – 2 967 300 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 2. Бульдозер CaterpillarD-10N, 1991 года выпуска - 445 500 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 3. Погрузчик ZL-50G, 2008 года выпуска - 243 000 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 4. Бульдозер D-375 А-2, 1996 года выпуска - 2 370 870 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 5. Бульдозер Т-35.01, 1997 года выпуска – 373 410 рублей 00 копеек;
 
    Лот № 6. Промывочный прибор ГГМ-3, 2003 года приобретения - 1 106 460 рублей 00 копеек.
 
    2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
    Судья                                                            Н.В. Сторчак