Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А37-419/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-419/2014
05 мая 2014г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)
к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей п. Ола» (ОГРН 1024900626277, ИНН 4901005890)
о взыскании 38 901 рубля 05 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением № 05-11/02303 от 26.02.2014 о взыскании с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей п. Ола» недоимки по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года в размере 37 247 рублей 00 копеек, пени в размере 1 654 рублей 05 копеек, а всего 38 901 рублей 05 копеек.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 19, 23, 38, 44, 45, 46, 47, 58, 70, 373, 379, 382, 386 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статью 4 Закона Магаданской области № 382-ОЗ от 20.11.2003 «О введении на территории Магаданской области налога на имущество организаций», статьи 239, 242.1, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), выписку из лицевого счёта, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 5486 по состоянию на 06.08.2013.
Определением суда от 11.03.2014 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, о рассматриваемом в порядке упрощённого производства, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.
Требования определения суда от 11.03.2014 ответчиком не выполнены в полном объеме, отзыв в установленный срок не представлен, заявлений, ходатайств не поступало.
Заявитель представил выписки из лицевого счета ответчика по состоянию на 24.04.2014, копию уведомления, подтверждающее получение ответчиком копии искового заявления, письменный расчет пени, подлежащих взысканию с ответчика.
Кроме того, заявитель обратился с письменным ходатайством от 24.04.2014 об уточнении заявленных требований в связи с перерасчетом пени за период с 31.07.2013 по 31.08.2013. Просит взыскать с ответчика недоимку по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года в размере 37 247 рублей 00 копеек, пени в размере 20 рублей 48 копеек, а всего 37 267 рублей 48 копеек.
Суд, исследовав доказательства, представленные в обоснование ходатайства, и материалы дела, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, считает данное ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований подлежащим удовлетворению.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит заявленные требования, с учетом принятых уточнений, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ответчик, Муниципальное казённое образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей п. Ола», зарегистрировано в качестве юридического лица 07.05.1999 Администрацией Ольского района, ОГРН 1024900626277, ИНН 4901005890, расположено по адресу: 685910, Магаданская область, Ольский район, п. Ола, ул. Октябрьская, 20 (л.д. 15-24).
В соответствии со ст. 19, п.п. 1 п. 1 ст. 23, п.1 ст. 44, п.1 ст. 45, ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций в силу пункта 1 статьи 38 и пункта 1 статьи 373 НК РФ.
Порядок исчисления и уплаты налога на имущество организаций установлен главой 30 НК РФ и Законом Магаданской области №382-ОЗ от 20.11.2003 «О введении на территории Магаданской области налога на имущество организаций».
Налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами по данному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 379 НК РФ).
Срок уплаты налога на имущество организаций установлен статьей 383 НК РФ и пунктом 2 статьи 4 Закона Магаданской области №382-ОЗ от 20.11.2003 «О введении на территории Магаданской области налога на имущество организаций», а именно: суммы авансовых платежей по налогу на имущество организаций уплачиваются налогоплательщиками не позднее 30-го дня с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Таким образом, срок уплаты налога на имущество организаций за полугодие 2013 года установлен не позднее 30.07.2013.
В соответствии с пунктом 2 статьи 386 НК РФ ответчик представил в налоговый орган по месту учета расчет налога на имущество организаций за полугодие 2013 года 04.07.2013 с исчисленной суммой к уплате в размере 37 247 рублей.
В установленный законом срок налогоплательщиком сумма налога на имущество за полугодие 2013 года в размере 37 247 рублей 00 копеек не уплачена.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога исчисляется пеня.
Налоговым органом исчислены пени, за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за полугодие 2013 года в размере 1 654 рублей 05 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Заявителем в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 5486 по состоянию на 06.08.2013 со сроком уплаты до 26.08.2013 ( л.д. 6-7).
Требование в добровольном порядке в полном объеме ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения налогового органа в суд.
24.04.2014 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с перерасчетом пени, согласно которому сумма заявленных требований составляет 37 267 рублей 48 копеек, в том числе недоимка по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года в размере 37 247 рублей 00 копеек, пени в размере 20 рублей 48 копеек. Сумма недоимки и пени в размере 37 267 рублей 48 копеек ответчиком не уплачена. В подтверждение указанных обстоятельств налоговый орган представил данные налогового обязательства ответчика по состоянию на 24.04.2014.
Таким образом, судом установлено, что факт неуплаты в установленный законодательством срок авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года в размере 37 247 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Со стороны ответчика возражений по поводу требований заявителя как в отношении обязанности уплачивать налог на имущество организаций, так и по размеру взыскиваемой суммы недоимки не представлено.
Также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком факт неуплаты начисленной пени в общей сумме 20 рублей 48 копеек. Со стороны ответчика возражений по поводу требований заявителя как в отношении начисления пени, в связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество организаций, так и по размеру начисленной суммы пени - не представлено.
Представленный в материалы дела расчет пени, произведен заявителем в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ.
Начисление пени произведено заявителем с учетом соответствующего размера недоимки по налогу, календарного периода просрочки и размера процентов для начисления пени, в порядке, установленном пунктами 2 - 4 статьи 75 НК РФ.
Учитывая статус ответчика, в соответствии с которым он является бюджетным учреждением, меры принудительного взыскания недоимки и пени, установленные статьями 46, 47, 48 НК РФ, налоговым органом не применялись. В силу статьи 289 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы производится только на основании судебных актов согласно положениям главы 24.1 БК РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Доказательства, представленные налоговым органом, подлежат исследованию согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и их влиянии на законность и обоснованность заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Кроме того, в силу части 4 статьи 215 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
На дату рассмотрения настоящего дела по существу ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы задолженности по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года. Отсутствие уплаты взыскиваемых сумм авансового платежа подтверждается данными налогового обязательства ответчика по состоянию на 24.04.2014. Требования статей 69, 70, 75 НК РФ не нарушены.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил в установленный законодательством срок обязанность, предусмотренную статьей 23 НК РФ, суд признает требование заявителя о взыскании с ответчика суммы авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года в размере 18 818 рублей 45 копеек и соответствующей пени в размере 12 рублей 28 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, статьи 110, части 4 статьи 131 АПК РФ.
Принимая во внимание правовой статус ответчика, его социальное назначение и источник финансирования, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 рублей.
Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьей 49, статьей 110, частью 2 статьи 111, частью 4 статьи 131, статьями 167-170, 176, 180-182, 215, 216, 227, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области
РЕШИЛ:
1. Принять уточнение заявленных требований. Считать заявленным требованием: взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей п. Ола» недоимку по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года в размере 37 247 рублей 00 копеек, пени в размере 20 рублей 48 копеек, а всего 37 267 рублей 48 копеек.
2. Взыскать с ответчика, муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей п. Ола», зарегистрированного в качестве юридического лица 07.05.1999 Администрацией Ольского района, ОГРН 1024900626277, ИНН 4901005890, с местом нахождения по адресу: 685910, Магаданская область, Ольский район, п. Ола, ул. Октябрьская, д. 20, недоимку по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года в размере 37 247 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 20 рублей 48 копеек, начисленных за период с 31.07.2013 по 31.08.2013, всего 37 267 рублей 48 копеек.
3. Взыскать с ответчика, муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей п. Ола», зарегистрированного в качестве юридического лица 07.05.1999 Администрацией Ольского района, ОГРН 1024900626277, ИНН 4901005890, с местом нахождения по адресу: 685910, Магаданская область, Ольский район, п. Ола, ул. Октябрьская, д. 20, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей 00 копеек.
4. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
5. Исполнительный лист на основании пункта 2 резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Судья А.А. Минеева
