Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А37-412/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-412/2014
26 августа 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
к обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 1024900965363, ИНН 4909075402, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 15)
о взыскании 15 286 408 рублей 78 копеек
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Омсукчанского района (ОГРН 1024900676008, ИНН 4902003230)
при участии представителей:
от истца: Почепня А.А. – юрисконсульт, доверенность от 26.12.2013 № 212
от ответчика, третьего лица: не явились
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ОАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее – ответчик, ООО «ВМСС»), о взыскании задолженности за потребленную по договору на электроснабжение от 01.02.2005 № 18э1666/30/31 электроэнергию за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 в размере 15 286 408 рублей 78 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на электроснабжение от 01.02.2005 № 18э1666/30/31, дополнительные соглашения.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.05.2014 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Магаданской области дела № А37-2335/2013 (по иску ОАО «Магаданэнерго» к ООО «ВМСС» о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 01.02.2005 № 18э1666/30/31 за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 в размере 12 020 055 рублей 96 копеек) и вступления судебного акта по указанному делу в законную силу.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.05.2014 по делу № А37-2335/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 № 06АП-3565/2014 решение Арбитражного суда Магаданской области от 16.05.2014 по делу № А37-2335/2013 оставлено без изменения.
Определением от 01.08.2014 суд возобновил производство по настоящему делу, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Омсукчанского района, рассмотрение дела назначил в судебном заседании на 21.08.2014 на 10 час. 30 мин.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил к материалам дела дополнительные документы.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 06.03.2014 № 20434 о получении ответчиком первоначального судебного акта по настоящему делу; от 02.08.2014 № 20225 о получении третьим лицом определения о возобновлении производства по делу и о привлечении третьего лица к участию в деле; требования определения суда от 01.08.2014 не выполнили.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 01.02.2005 между ОАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация), ООО «ВМСС» (абонент) и администрацией муниципального образования «Омсукчанский район Магаданской области» (плательщик) заключен договор на электроснабжение № 18э1666/30/31 с учетом дополнительных соглашений (л.д. 8-61 т. 1).
Согласно условиям указанного договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию через присоединенную сеть в соответствии с Ш категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, в количестве, предусмотренном в приложении № 1а к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункты 1.1, 1.2, 2.1.1 договора).
Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении № 2 к договору (пункт 4.1 договора). В приложении № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 30.07.2009) указаны перечень объектов ответчика, присоединенных к электрическим сетям истца, место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета (л.д. 24 оборотная сторона – 31 т. 1).
Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора в спорный период осуществлял электроснабжение объектов ответчика, а ответчик электроэнергию получал, однако ее оплатил не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-547 ГК РФ, условиями договора на электроснабжение от 01.02.2005 № 18э1666/30/31 с учетом дополнительных соглашений.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение договора от 01.02.2005 № 18э1666/30/31 с учетом дополнительных соглашений истец поставил ответчику за период с декабря 2013 г. по январь 2014 г. электроэнергию и выставил счета-фактуры на ее оплату всего на сумму 16 146 408 рублей 78 копеек (л.д. 62-69 т. 1).
Ответчик счета-фактуры получил, возражений по количеству полученной электрической энергии истцу не предъявил, частично оплатил задолженность в размере 860 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате электроэнергии составляет 15 286 408 рублей 78 копеек (16 146 408,78 – 860 000,00).
Расчеты за электрическую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 28.12.2012 № 92-12/э, от 26.12.2013 № 58-6/э (л.д. 70-80 т. 1).
Требования истца подтверждаются договором на электроснабжение от 01.02.2005 № 18э1666/30/31, приложениями и дополнительными соглашениями к нему, отчетами и ведомостями с показаниями приборов учета, счетами-фактурами, а также другими имеющимися в материалах дела документами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты принятой в период с декабря 2013 г. по январь 2014 г. электроэнергии в размере 15 286 408 рублей 78 копеек не выполнил.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик возражений по существу иска, доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга, не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 15 286 408 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с суммы иска 15 286 408 рублей 78 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 99 432 рублей 04 копеек.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 99 432 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2014 № 2726 (л.д. 7 т. 1).
В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине в размере 99 432 рублей 04 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 26.08.2014.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 1024900965363, ИНН 4909075402), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), основной долг в размере 15 286 408 рублей 78 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 99 432 рублей 04 копеек, а всего – 15 385 840 рублей 82 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Астахова
