Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: А37-4013/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-4013/2012
19 мая 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 19 мая 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е.Кудым,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу А37-4013/2012 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Альфа» (ОГРН 1104910002350, ИНН 4909107478)
к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» (ОГРН 1024900965429, ИНН 4909053938)
о взыскании 241 241 рубля 04 копеек,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» - Стеклянников А.В., паспорт, доверенность от 09.01.2013 № 2;
от товарищества собственников жилья «Альфа» - Курочкин В.М., паспорт, председатель.
УСТАНОВИЛ:
Истец, товарищество собственников жилья «Альфа», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания», о взыскании 241 241 рубля 04 копеек, в том числе задолженность за период с августа 2010 г. по 03 декабря 2012 г. за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 217 796 рублей 00 копеек и пени в размере 23 445 рублей 04 копеек, начисленных на сумму задолженности (помесячно) за период с сентября 2010 г. по ноябрь 2012 г. включительно.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 08.08.2013 с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» в пользу товарищества собственников жилья «Альфа» взысканы задолженность в размере 199 328 рублей 44 копеек, неустойка в размере 20 327 рублей 20 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 393 рублей 11 копеек, а всего 227 048 рублей 75 копеек.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 № 06АП – 4963/2013 решение от 08.08.2013 по делу № А37-4013/2012 Арбитражного суда Магаданской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2013 № Ф03-6290/2013 решение суда от 08.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу № А37-4013/2012 Арбитражного суда Магаданской области оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
17.04.2014 от общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» поступило заявление о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления заявитель сослался на статью 290 Гражданского кодекса РФ, статьи 36, 44-48, 135,138 Жилищного кодекса РФ.
По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством, предусмотренным АПК РФ и являющимся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отсутствие полномочий товарищества собственников жилья «Альфа» на обращение в суд с настоящим иском, поскольку товарищество действовало не в интересах собственников жилых помещений, а исходило из собственных экономических интересов, что, по мнению заявителя, противоречит целям деятельности товарищества.
Кроме того, заявителем указано, что лицо, подписавшее исковое заявление и участвующие в деле как председатель правления, полномочий на подписание искового заявления и представления интересов собственников помещений многоквартирного дома и ТСЖ «Альфа», как юридического лица, по мнению заявителя, не имело.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель товарищества собственников жилья «Альфа» с требованиями общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам не согласен по основаниям, изложенным в письменном мнении от 05.05.2014 № 55 и дополнениях к нему. В частности указал, что довод заявителя о том, что вновь открывшимся обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, является отсутствие у товарищества собственников жилья «Альфа» полномочий на обращение в суд с настоящим иском, несостоятелен, поскольку решением общего собрания ТСЖ от 19.06.2010 председателю товарищества было поручено представлять интересы товарищества в органах государственной власти, местного самоуправления, в отношениях с третьими лицами. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Оценив представленные документы, доводы заявителя, изложенные в заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Магаданской области от 08.08.2013 по делу № А37-4013/2012 в связи со следующим.
Истец, товарищество собственников жилья «Альфа», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания», о взыскании 241 241 рубля 04 копеек, в том числе задолженность за период с августа 2010 г. по 03 декабря 2012 г. за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 217 796 рублей 00 копеек и пени в размере 23 445 рублей 04 копеек, начисленных на сумму задолженности (помесячно) за период с сентября 2010 г. по ноябрь 2012 г. включительно.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 08.08.2013 с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» в пользу товарищества собственников жилья «Альфа» взысканы задолженность в размере 199 328 рублей 44 копеек, неустойка в размере 20 327 рублей 20 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 393 рублей 11 копеек, а всего 227 048 рублей 75 копеек.
Как следует из заявления от 17.04.2014 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что вновь открывшимся обстоятельством, предусмотренным АПК РФ и являющимся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отсутствие полномочий товарищества собственников жилья «Альфа» на обращение в суд с настоящим иском, поскольку товарищество действовало не в интересах собственников жилых помещений, а исходило из собственных экономических интересов, что, по мнению заявителя, противоречит целям деятельности товарищества.
Полагая, что данное обстоятельство в рамках дела № А37-4013/2012 является вновь открывшимся, ООО «Северо-Восточная торговая компания» обратилось в суд с настоящим заявлением.
Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», «обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта».
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявителем указано отсутствие полномочий товарищества собственников жилья «Альфа» на обращение в суд с иском.
Однако, данное утверждение является ошибочным, поскольку доводы заявителя опровергаются нормами Жилищного кодекса РФ и представленными материалы дела документами.
Права и обязанности Товариществ собственников жилья регулируются Главой 13 Жилищного кодекса РФ.
Согласно части 3, 4 статьи 137 Жилищного кодекса РФ, в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, товарищество собственников жилья вправе в судебном порядке потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.
Указание заявителя на то, что председатель ТСЖ «Альфа» не имел полномочий на подписание искового заявления и представление интересов собственников многоквартирного дома в суде, опровергается представленными в дело документами: решением общего собрания ТСЖ «Альфа», оформленным протоколом № 1 от 19.06.2010.
Таким образом, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» о пересмотре решения от 08 августа 2013 г. по делу № А37-4013/2012 отказать по вновь открывшимся обстоятельствам надлежит отказать.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-188, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная торговая компания» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08 августа 2013 г. по делу № А37-4013/2012 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Е. Кудым
