Определение от 24 апреля 2014 года №А37-388/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А37-388/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-388/2014
 
    24 апреля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)
 
    к управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (ОГРН 1084910002429, ИНН 4909099555)
 
    о взыскании 12 056 руб. 93 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    заявитель, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика, управления Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу,недоимки по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года в размере 11 791 руб. 79 коп. и пени в размере 265 руб. 14 коп, а всего 12 056 руб. 93 коп.
 
    В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на статьи 45, 373. 382, пункт 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 4 Закона Магаданской области от 20.11.2003 № 382-ОЗ.
 
    Определением от 03.03.2014 по настоящему делу заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области было принято к производству суда в порядке упрощённого производства. О возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    В срок, установленный в определении суда от 03.03.2014, стороны представили дополнительные документы. От ответчика поступили письменные пояснения по существу требований, из которых следует, что управлением погашена задолженность по налогу и пеням, представлены доказательства в обоснование изложенной позиции.
 
    От заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований. В обоснование заявленного ходатайства указано на погашение задолженности в полном объёме, в подтверждение чего представлены данные налогового обязательства и зачётов платежей. Заявитель указал, что последствия прекращения производства по делу ему известны.
 
    В соответствии со статьёй 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный отказ от требований подлежит принятию, поскольку не противоречит законодательству, отвечает нормам материального и процессуального права и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 8 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ заявителя от требований и производство по делу прекратить.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня принятия (жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области).
 
 
Судья                                                                                             Н.Ю. Нестерова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать