Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А37-383/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-383/2014
от 24 апреля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2014.
Полный текст решения изготовлен 24.04.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Головченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области, дело по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
о взыскании 1 271 805 рублей 28 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – А.А. Почепня, доверенность от 26.12.2013 № 212;
от ответчика – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по договору на теплоснабжение от 01.07.2011 № 10т1706/30/01 за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 1 250 768 руб. 42 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на теплоснабжение от 01.07.2011 № 10т1706/30/01, а также те обстоятельства, что ответчиком не оплачена поставленная ему теплоэнергия за период 01.01.2014 по 31.01.2014.
Определением суда от 31.03.2014 судом принято увеличение размера исковых требований до 1 271 805 руб. 28 коп.
Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен, требования судебных актов по настоящему делу выполнил частично. В отзыве на иск не согласился с заявленными требованиями по мотивам отсутствия расчета исковых требований, не указания объема потребленной тепловой энергии и горячей воды.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539-544, 548 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров по энергоснабжению, в том числе по своевременной оплате абонентом фактически принятого количества энергии.
Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключен договор на теплоснабжение № 10т1706/30/01 с протоколом согласования разногласий, сроком действия с 01.07.2011 по 31.12.2012, с условием продления на следующий год, если ни одна из сторон не заявит за 30 дней до окончания срока договора о его расторжении или заключении нового договора.
Дополнительным соглашением от 23.09.2013 к договору на теплоснабжение № 10т1706/30/01 сторонами согласованы изменения Приложений №№1-4, а также договор на теплоснабжение № 10т1706/30/01 дополнен приложениями №№6,7.
Теплопотребляющие объекты абонента согласованы сторонами в приложениях к договору на теплоснабжение.
В период с 01.01.2014 по 31.01.2014 истец через присоединенную сеть производил отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, ответчик получал ее, но соответствующие платежи не произвел, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в ст. ст. 539-547 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Ответчик является потребителем теплоэнергии через установки, непосредственно присоединенные к сетям истца (энергоснабжающей организации).
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Предъявление к оплате количества потребленной тепловой энергии производилось в соответствии с п.п. 5.3.1., 5.3.2. и 5.3.3 договора на теплоснабжение от 01.07.2011 № 10т1706/30/01 частично по данным приборов учета и расчетным путем в связи с отсутствием на объектах ответчика приборов учета.
Количество потребленной тепловой энергии за указанный период и ее стоимость ответчиком не оспариваются.
В разделе 6 договора на теплоснабжение от 01.07.2011 № 10т1706/30/01 сторонами согласован порядок расчетов за потребленную абонентом тепловую энергию.
На количество отпущенной теплоэнергии, ее стоимость истцом оформлялись счета-фактуры от 31.01.2014 №3/10-119 на сумму 1250768 руб. 42 коп., от 28.02.2014 №3/10-252 на сумму 21036 руб. 86 коп.
Счет-фактура от 28.02.2014 №3/10-252 является корректировочным к счету-фактуре от 31.01.2014 №3/10-119 ввиду производства перерасчета за период с 24.01.2014 по 31.01.2014 из-за выхода из строя прибора учета по объекту «Столовая Лит Б в/ч 96454».
Кроме того, сторонами оформлены и согласованы без разногласий акты выполненных работ от 31.01.2014 №3/10-119 на сумму 1250768 руб. 42 коп., от 28.02.2014 №3/10-252 на сумму 21036 руб. 86 коп., в которых отражены объемы поставленной теплоэнергии.
Ответчик оплату теплоэнергии, поставленной в период с 01.01.2014 по 31.01.2014, не произвел.
Расчет задолженности ответчика в размере 1 271 805 руб. 28 коп. по оплате теплоэнергии, поставленной в период с 01.01.2014 по 31.01.2014, проверен, является обоснованным и соответствующим представленным в дело доказательствам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов иска.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не свидетельствуют о необоснованности заявленного иска, поскольку ответчику ежемесячно направлялись счета-фактуры, счета, акты выполненных работ, ведомости начисления платежей, в которых расшифрованы все объекты, на которые была поставлена теплоэнергия, указан объем в Гкал и денежном выражении, а также объем поставленной горячей воды.
При этом учитывается, что акты выполненных работ от 31.01.2014 №3/10-119 на сумму 1250768 руб. 42 коп., от 28.02.2014 №3/10-252 на сумму 21036 руб. 86 коп. подписаны ответчиком без разногласий, о чем свидетельствуют отметки – «принято к оплате и учету в полном объеме».
Таким образом, требования истца являются доказанными, законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 25718 руб. 05 коп.
Истец при подаче иска оплатил платежным поручением от 20.02.2014 №2336 госпошлину в размере 25507 руб. 68 коп.
Определением суда от 31.03.2014 истцу произведен зачет госпошлины в сумме 220 руб. 74 коп.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 10 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 25718 руб. 05 коп. относятся на ответчика.
В соответствии со ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 24.04.2014.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 1 271 805 руб. 28 коп., расходы по госпошлине в размере 25718 руб. 05 коп., а всего 1 297 523 руб. 33 коп., о чем выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить истцу, открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета госпошлину в размере 10 руб. 37 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном АПК РФ.
Судья В.В. Головченко
