Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А37-382/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-382/2014
г. Магадан
16.04.2014
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2014
Полный текст решения изготовлен 16.04.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» (ОГРН 1054900270776, ИНН 4906060133)
о взыскании 15 210 780 рублей 36 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Серов Е.В. – юрисконсульт, доверенность от 26.12.2013 № 214
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору на электроснабжение от 20.02.2012 № 21э2894/30/13 за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 в размере 15 210 780 рублей 36 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на электроснабжение от 20.02.2012 № 21э2894/30/13.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, письменного отзыва на иск не представил.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом, открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация), и ответчиком, муниципальным унитарным предприятием «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» (абонент), заключен договор на электроснабжение от 20.02.2012 № 21э2894/30/13 (л.д.10-31, т.1).
Согласно условиям указанного договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию через присоединенную сеть в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункты 1.1, 2.1.1 договора).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1: с 01.02.2012 по 31.12.2012 включительно. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
В период с 01.11.2013 по 31.01.2014 истец через присоединенную сеть производил отпуск электроэнергии на объекты ответчика, ответчик получал ее, но соответствующие платежи не произвел, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Ответчик является потребителем электроэнергии через установки, непосредственно присоединенные к сетям истца (энергоснабжающей организации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами, указанными в Приложении № 2 к договору (пункт 4.1 договора) (л.д.39, 47, 51, т.1).
В пункте 5.3 договора сторонами установлен порядок расчетов за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом.
На количество отпущенной электроэнергии, истцом оформлены счета-фактуры на общую сумму 17147024,81 рублей:
- от 26.11.2013 № 3/21-3502 на сумму 4 262531,00 рублей,
-от 27.11.2013 № 3/21-3533 на сумму 2639028,10 рублей,
-от 31.12.2013 № 3/21-3763 на сумму 2545126,70 рублей,
- от 31.12.2013 № 3/21-3762 на сумму 3256690,60 рублей,
- от 29.01.2014 № 3/21-163 на сумму 4 443648,41 рублей (л.д.32-51, т.1).
Стоимость электрической энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области (л.д.66-76, т.1).
Ответчик полученную электроэнергию за спорный период оплатил частично всего на сумму 9542000,00 рублей, в том числе по актам приема-передачи векселей от 28.11.2013 – 500000,00 рублей, от 29.11.2013 – 600 000,00 рублей, от 20.01.2014 – 650 000,00 рублей, от 21.01.2014 – 700 000,00 рублей, от 24.01.2014 – 50 000,00 рублей, от 30.01.2014 – 500 000,00 рублей, от 31.01.2014 – 500 000,00 рублей, платежными поручениями от 03.12.2013 № 904 – 1 600 000,00 рублей, от 11.12.2013 № 952 – 500 000,00 рублей, от 24.12.2013 № 18 – 572 000,00 рублей, от 24.12.2013 № 19 – 170 000,00 рублей, от 25.12.2013 № 24 – 1 100 000,00 рублей, от 26.12.2013 № 25 – 2100000,00 рублей (л.д.52-64, т.1).
Кроме того, у ответчика по состоянию на 01.11.2013 имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 7 605 755,55 рублей (л.д.9, т.1; л.д.14-25, т.2).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за отпущенную электроэнергию за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 составляет 15 210 780,36 рублей (17147024,81 + 7 605 755,55 - 9542000,00) (л.д.9, т.1).
Требования истца в заявленном размере подтверждаются договором; счетами-фактурами, подписанными между сторонами актами выполненных работ, а также актом сверки по состоянию на 01.02.2014 (л.д. 65, т.1).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.11.2013 по 31.01.2014 электроэнергии выполнил не в полном объеме.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 15 210 780,36 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную электроэнергию.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 15 210 780,36 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 99 053,90 рублей.
Истец при подаче иска в суд уплатил за рассмотрение искового заявления государственную пошлину в размере 99 053,90 рублей по платежному поручению от 18.02.2014 № 2001 (л.д.8, т.1).
В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» (ОГРН 1054900270776, ИНН 4906060133), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 15 210 780 рублей 36 копеек, госпошлину в размере 99053 рублей 90 копеек, а всего – 15 309 834 рубля 26 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
