Определение от 06 августа 2014 года №А37-38/2012

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А37-38/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан Дело № А37-38/2012
 
    06 августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Бажутиной О.В.,
 
    в порядке выполнения судебного поручения по определению Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-2641/2014 от 30 июля 2014 года (по делу № А37-38/2012 на решение от 10.04.2014 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А37-38/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тополовка" (ИНН 4909094740, ОГРН 1074910001715) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ИНН 4900009740, ОГРН 1044900038160) о признании недействительным решения № 13-10/230 от 11.07.2011 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области – Литвяк И.В., главный специалист-эксперт, доверенность от 14.05.2014 № 05/09; Куприянова М.К., ведущий специалист, доверенность от 09.01.2014 № 05-05/6400
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 № 06АП-2641/2014 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Тополовка", судебное разбирательство назначено на 06.08.2014 в 10 часов 00 минут.
 
    Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 № 06АП-2641/2014 удовлетворено ходатайство Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о проведении судебного заседания, назначенного на 06.08.2014 в режиме видеоконференц-связи.
 
    В судебное заседание явились представители Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области.
 
    В Арбитражном суде Магаданской области ведение протокола судебного заседания произведено с использованием средств аудиозаписи.
 
    Лицами, находившимися в Арбитражном суде Магаданской области, никаких письменных доказательств представлено не было.
 
    Таким образом,судебное поручение по определению Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 года № 06АП-2641/2014 Арбитражный суд Магаданской области считает выполненным.
 
    Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Считать судебное поручение по организации видеоконференц-связи в целях участия Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А37-38/2012 выполненным.
 
    2. Направить определение о выполнении судебного поручения по определению № 06АП-2641/2014 от 30 июля 2014 года в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                   Н. Ю. Нестерова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать