Решение от 28 апреля 2014 года №А37-3806/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                         № А37-3806/2012
 
    28  апреля  2014 г.
 
    Резолютивная  часть решения   объявлена  23 апреля  2014 г.
 
    Полный текст  решения  изготовлен  28 апреля  2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи  С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,
 
    рассмотрев дело по  исковому заявлению  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  (ИНН 4909047148, ОГРН 1024900954385)
 
    к закрытому акционерному обществу «Золотая антилопа» (ИНН 4900007214, ОГРН 1024900955090)
 
    о взыскании 156 669 рублей 77 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Мурашкина Е.Б., доверенность от 26.12.2013 № 211;
 
    от ответчика – Захаров  И.А. , доверенность  от 23.04.2014.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Золотая антилопа», о взыскании задолженности за фактически потребленную теплоэнергию за период с                      01 марта 2012 г. по 31 марта 2012 г. в размере 156 669 рублей 77 копеек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.02.2013  по делу                        № А37-3806/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к закрытому акционерному обществу «Золотая антилопа» о взыскании 156 669 рублей 77 копеек рассмотрение дела было приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу   № А37-1836/2012 Арбитражного суда Магаданской области.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области   от  31 марта  2014 г. понастоящему делу  производство  возобновлено, определением  от 02 апреля  2014 г.  судебное   заседание  назначено   на    23 апреля 2014 г.
 
    В судебном   заседании  истец  на   удовлетворении    исковых   требований  настаивал,  по основаниям,  изложенным   в  исковом  заявлении.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в  устном  выступлении указал  на то, что  договор  между  истцом и ответчиком в спорный период не был подписан в письменном виде, объекты ответчика  отключены  от  системы теплоснабжения 22.02.2012,   в спорный период  теплоснабжение  объектов  ответчика, по утверждению ответчика,  не осуществлялось.
 
    Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд пришел к выводу, что исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объёме  на   основании  следующего.
 
    Отношения,  возникшие  между  сторонами,  регулируются   нормами    параграфа          6 главы  30  Гражданского кодекса РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик являлся   потребителем  теплоэнергии   в   горячей  воде,  поставляемой  истцом  на  принадлежащие   ответчику объекты (лаборатория, мастерские), расположенные  по адресу г. Магадан, ул. Кольцевая, д. №5.
 
    Письменный договор между истцом и ответчиком не заключен. Как следует из пояснений  истца – в адрес ответчика был направлен   для   рассмотрения   и   подписания  договор на теплоснабжение  №24т4688/30/01 от  17.08.2011,  который  ответчиком в адрес истца не возвращен, что свидетельствует об уклонении   потребителя  от  заключения  договора  энергоснабжения.
 
    Однако, в  силу статей 445 Гражданского  кодекса  РФ, пункта 3 статьи                                 438 Гражданского  кодекса  РФ, разъяснений Президиума ВАС  РФ,  изложенных  в  пункте 2  информационного письма  от 05.05.1997 №14,  фактическое  потребление  теплоэнергии  свидетельствует  о  наличии между сторонами  договорных  отношений.
 
    Потребление  ответчиком   теплоэнергии   в   период  с  01 марта 2012 г. по 31 марта 2012 г. на   сумму  в   размере 156 669 рублей 77 копеек и наличие  задолженности в  указанном  размере  подтверждается  представленными   в  дело  документами:  расчетами  истца,  счетом – фактурой  с  указанием  в  них  количества  потребленной  энергии, ее  стоимости  и   другими   документами.
 
    Расчет  произведен исходя  из  действующего   в 2012 г.  тарифа на тепловую  энергию.
 
    Примененный при расчете тариф соответствует тарифу, установленному  приказом  Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области № 51-7/э от 29 декабря 2011 г.
 
    В силу статьи  544  Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата  энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На дату  судебного заседания  ответчик  количество потребленной  энергии в заявленный  период, примененный   при расчете тариф  не оспорил.
 
    Доказательства  погашения  суммы    задолженности     в    размере  156 669 рублей 77 копеек,  на дату судебного заседания ответчиком суду не представлены, в связи   с  чем,   требования  истца  подлежат  удовлетворению на основании статей 309, 310, 330  и  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе  по полному  и своевременному  расчету  за  потребленную тепловую  энергию.
 
    Доказательства, безусловно свидетельствующие об отключении  объектов ответчика  от системы  теплоснабжения  22.02.2012   суду  не представлены,  в связи  с чем,  возражения  относительно  того, что в заявленный период (01.03.2012 - 31.03.2012) теплоснабжение  объектов   не  осуществлялось  судом  отклоняется.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Исходя из суммы исковых требований в размере 156 669 рублей 77 копеек,  госпошлина в соответствии  с  правилами статьи  333.21. Налогового  кодекса  РФ  составляет 5 700 рублей 09 копеек.
 
    При принятии искового  заявления  к  производству на основании  справок  по ходатайству   истца  был  произведен зачет  госпошлины  на  сумму  5 700 рублей              09 копеек.
 
    На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Взыскать  с закрытого  акционерного  общества  «Золотая антилопа»    в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  сумму задолженности в размере 156 669 рублей 77 копеек,  расходы  по госпошлине  в размере  5 700 рублей 09 копеек, а всего  - 162 369 рублей 86 копеек.
 
    2.      Решение может быть обжаловано в течение  месяца  со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
    Судья                                                                                               С.Е. Кудым