Определение от 20 июня 2014 года №А37-3702/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80 
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                               Дело № А37-3702/2012
 
    20 июня   2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18.06.2014.
 
    Определение изготовлено в полном объёме 20.06.2014.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Бажутиной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса д.62,
 
    жалобу Федеральной налоговой службы в лице в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Жихаревым Владиславом Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Электрум»
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электрум» (ОГРН 1114910002426, ИНН 4909110745),
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Зарубина О.В., старший  государственный налоговый инспектор, доверенность  № 10-12/1328 от 07.03.2014;
 
    от конкурсного  управляющего и иных лиц, участвующих в деле  –  не явились,
 
    В судебном заседании объявлен перерыв с 17.06.2014 до 18.06.2014.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, Общества с ограниченной ответственностью «Электрум» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 14.01.2013 требования заявителя признаны обоснованным, в отношении должника, ООО «Электрум», с 28.12.2012  введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим ООО «Электрум» утверждён Жихарев Владислав Владимирович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 29 от 16.02.2013, объявление                 № 25010005432.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.03.2013 процедура наблюдения завершена, Общество с ограниченной ответственностью «Электрум» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства  сроком на три месяца – до 28.06.2013.
 
    Конкурсным  управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Электрум» с 28.03.2013 утверждён Жихарев Владислав Владимирович.
 
    12.07.2013 заявитель, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России  № 1 по Магаданской области, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с жалобой № 11-37/8815 от 01.07.2013 на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Жихаревым Владиславом Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего должника, ООО «Электрум».
 
    В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на статьи 28, 128, 143 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон О банкротстве) и указал на невыполнение конкурсным управляющим Жихаревым В.В. обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, по состоянию на дату направления уполномоченным органом жалобы конкурсным управляющим не опубликовано объявление о введении в отношении ООО «Электрум»  конкурсного производства и не проведено собрание кредиторов.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства  опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 75 от 30.04.2014, объявление № 25010008938.
 
    Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего ООО «Электрум» Жихарева Владислава Владимировича назначено на 27.06.2014  в 14 час. 30 мин.
 
    Определением  суда от 25.09.2013 производство по жалобе уполномоченного органа было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-98667/2013 по заявлению арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича к Закрытому акционерному обществу «Коммерсантъ. Издательский дом» об обязании опубликовать сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника ООО «Электрум».
 
    Решением Арбитражного суда г. Москвы от  24.02.2014 по делу А40-98667/2013 в удовлетворении иска арбитражного управляющего Жихарева В.В. отказано.
 
    Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 № 09АП-13729/2014  решение Арбитражного суда г. Москвы от  24.02.2014 оставлено без изменения, апелляционная  жалоба – без удовлетворения.
 
    В кассационном порядке решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не обжаловались.
 
    Определением от 17.06.2014 производство по жалобе возобновлено.
 
    Представитель  Федеральной налоговой службы в судебном заседании  указала на то, что доводы жалобы о несвоевременном проведении собрания кредиторов  заявителем снимаются, поскольку после закрытия листка нетрудоспособности конкурсным управляющим собрание кредиторов было проведено.
 
    На доводах о неправомерном несвоевременном опубликовании информации о признании должника (несостоятельным) банкротом представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивала, указав на факты, установленные Арбитражным судом г.Москвы в решении от 24.02.2014 по делу № А40-98667/2013 об отказе  в удовлетворении требований Жихарева В.В. об обязании ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» опубликовать сообщение. Постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 указанное решение Арбитражного суда г.Москвы оставлено в силе, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Кроме того, представитель уполномоченного органа  указала, что не смотря на неоднократные требования суда в определениях по настоящему делу опубликовать сведения о признания должника банкротом, конкурсный управляющий обратился «повторно» в газету «Комерсантъ» только в апреле 2014 года – спустя год после признания должника банкротом. Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалы дела от конкурсного  управляющего Жихарева В.В. поступил письменный отзыв от 16.06.2014 № 186-АС/14-36, согласно которому с жалобой уполномоченного органа не согласен, поскольку собрание кредиторов не проведено по уважительной причине, в связи с болезнью конкурсного управляющего, что подтверждается листками временной нетрудоспособности.
 
    Неопубликование  информации о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение  года объясняет поздним  направлением  газетой «Коммерсантъ» счёта на оплату за публикацию.
 
    Рассмотрев заявленную жалобу, оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил следующее.
 
    В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьёй 60 Закона О банкротстве.
 
    По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
 
    В соответствии с положениями части 6 статьи 28 Закона О банкротстве сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства являются сведениями, подлежащими обязательному опубликованию.
 
    В силу положений части 1 статьи 128 Закона О банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьёй 28 Закона О банкротстве. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
 
    Согласно  части 4 статьи 20.3 Закона О банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В соответствии с материалами дела решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.03.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Электрум» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы  в газете «Коммерсантъ» № 75 от 30.04.2014, объявление № 25010008938, т.е. спустя год после признания должника банкротом.
 
    Доводы  конкурсного управляющего о неправомерных действиях ЗАО «Комерсантъ. Издательский дом», повлекшие несвоевременное опубликование указанных сведений, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку  указанные доводы уже были рассмотрены  Арбитражным судом г.Москвы в решении от 24.02.2014 по делу № А40-98667/2013 об отказе  в удовлетворении требований Жихарева В.В. об обязании ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» опубликовать сообщение.
 
    В решении Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2014 по делу № А40-98667/2013 и в постановлении  Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014, которым  указанное решение Арбитражного суда г.Москвы оставлено в силе, апелляционная жалоба без удовлетворения, установлено, что конкурсным  управляющим Жихаревым В.В. не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих понесение расходов на опубликование объявления в соответствии с Законом О банкротстве и приказом Минэкономразвития РФ от 12.07.2010 № 292 .
 
    Не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих понесение расходов на опубликование объявления в срок, установленный частью 1 статьи 128 Закона О банкротстве, и при рассмотрении жалобы уполномоченного органа.
 
    Кроме того, Арбитражным судом Магаданской области  в определениях о продлении конкурсного производства неоднократно указывалось о необходимости опубликования сведений о признании должника – ООО «Электрум» несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим  требования определений суда игнорировались до назначения определением от 03.04.2014 судебного заседания о рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение требований суда.
 
    На основании изложенного, судом установлено длительное  неисполнение арбитражным управляющим Жихаревым В.В. обязанности конкурсного управляющего ООО «Электрум», установленной  частью 1 статьи 128 Закона О банкротстве об обязательном опубликовании сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение 10 дней с момента признания должника банкротом. Срок  опубликования указанных сведений нарушен более чем на 1 год.
 
    Данный факт свидетельствует о недобросовестном  исполнении арбитражным управляющим Жихаревым В.В. полномочий конкурсного управляющего ООО «Электрум», влекущим за собой затягивание процедуры банкротства должника.
 
    С учётом того, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, в настоящее время конкурсная масса не сформирована, в случае отсутствия  поступления в конкурсную массу денежных средств и в дальнейшем, заявитель в силу положений статьи 59 Закона О несостоятельности (банкротстве) понесёт все  судебные расходы, в том числе  расходы по вознаграждению конкурсного управляющего, недобросовестное исполнение конкурсным управляющим обязанностей влечёт за собой  нарушение законных прав и интересов заявителя.
 
    Кроме того, неопубликование в течение года сведений о признании должника, ООО «Электрум» несостоятельным (банкротом) повлекло  за собой невозможность включения в реестр требования кредиторов иных кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, жалоба уполномоченного органа признаётся судом обоснованной, а исполнение  арбитражным управляющим Жихаревым Владиславом Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Электрум»  признаётся ненадлежащим.
 
    Руководствуясь статьями   184-188, 223 АПК РФ, статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать жалобу  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Жихаревым Владиславом Владимировичем обязанностей конкурсного  управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Электрум», обоснованной.
 
    2. Признать исполнение  арбитражным управляющим Жихаревым Владиславом Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Электрум» ненадлежащим.
 
    3.  Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение 14 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
Судья                                                                             Е.А. Адаркина