Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: А37-370/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-370/2014
г. Магадан
26.05.2014
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2014
Полный текст решения изготовлен 26.05.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к обществу с ограниченной ответственностью «Колымский берег» (ОГРН 1064910016115, ИНН 4901007376)
о взыскании 35 562 рублей 63 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Почепня А.А. – юрисконсульт, доверенность от 26.12.2013 № 212
от ответчика не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Колымский берег», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору на электроснабжение от 14.11.2006 № 16э443/30/04 за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 в размере 35 562 рублей 63 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, письменного отзыва на иск не представил.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация), и ответчиком (абонент), заключен договор на электроснабжение от 14.11.2006 № 16э443/30/04 (л.д.12-28).
Согласно условиям указанного договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию через присоединенную сеть в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункты 1.1, 2.1.1 договора).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1: с 01.12.2006 по 31.12.2007 включительно. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
В период с 01.09.2013 по 30.11.2013 истец через присоединенную сеть производил отпуск электроэнергии на объект ответчика, ответчик получал ее, но соответствующие платежи не произвел, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Ответчик является потребителем электроэнергии через установки, непосредственно присоединенные к сетям истца (энергоснабжающей организации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами, указанными в Приложении № 2 к договору (пункт 4.1 договора) (л.д.21).
В пункте 5.3 договора сторонами установлен порядок расчетов за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом.
На количество отпущенной электроэнергии, истцом оформлены счета-фактуры на общую сумму 46277,55 рублей:
- от 23.09.2013 № 3/16-11105 на сумму 28131,77 рублей,
-от 24.10.2013 № 3/16-12018 на сумму 15765,73 рублей,
-от 21.11.2013 № 3/16-12763 на сумму 2380,05 рублей (л.д.29-31, 132-134).
Стоимость электрической энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.
Ответчик полученную электроэнергию за спорный период не оплачивал.
Однако по состоянию на 01.09.2013 у ответчика числилась переплата в размере 10714,92 рублей (л.д. 11, 135, 137).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за отпущенную электроэнергию за период с 01.09.2013 по 30.11.2013 составляет 35562,63 рублей (46277,55 – 10714,92) (л.д.11).
Требования истца в заявленном размере подтверждаются договором; счетами-фактурами и другими представленными в дело документами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.09.2013 по 30.11.2013 электроэнергии выполнил не в полном объеме.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 35562,63 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную электроэнергию.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 35562,63 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2000,00 рублей.
Истец при подаче иска в суд уплатил за рассмотрение искового заявления государственную пошлину в размере 2000,00 рублей по платежному поручению от 18.02.2014 № 2006 (л.д.10).
В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Колымский берег» (ОГРН 1064910016115, ИНН 4901007376), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 35562 рублей 63 копеек, госпошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего – 37562 рубля 63 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
