Определение от 25 февраля 2014 года №А37-3669/2012

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А37-3669/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан Дело № А37-3669/2012
 
    25 февраля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                      Л.В. Кобеляцкой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Декалог» о взыскании судебных расходов в размере 35 000 рублей,
 
    по делу № А37-3669/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Декалог» (ОГРН 1024900951261, ИНН 4909076822),
 
    при участии:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Декалог» – не явились;
 
    от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области –  не явились;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением № 11-37/01/5370дсп от 01.10.2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Декалог» (далее – ООО «Декалог», Общество).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 12.11.2013 по делу         № А37-3669/2012 во введении процедуры наблюдения в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Декалог» отказано, производство по делу прекращено.
 
    27.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Декалог» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, судебных расходов в размере 35 000 рублей 00 копеек.
 
    Заявитель и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    К судебному заседанию от налогового органа поступил в материалы дела отзыв, согласно которому Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области не согласна с заявленным требованием по основаниям изложенным в отзыве.
 
    Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, считает, что заявление о взыскании судебных расходов в данном судебном заседании не может быть рассмотрено, в связи с чем, ходатайство представителя заявителя подлежит удовлетворению, а судебное разбирательство - отложению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное разбирательство на 21.03.2014 в 10 часов 30 минут. Рассмотрение дела состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Магадан, пр. Карла  Маркса, д. 62, зал № 303.
 
    2.   К судебному заседанию:
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Декалог»  – представить сведения о стоимости предоставления аналогичных юридических услуг за спорный период; дополнительно письменно указать стоимость предоставленных услуг по каждой конкретной услуге; копии запрошенных пояснений и документов, а также копии документов, подтверждающих оплату услуг, направить Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, доказательства направления представить в материалы дела; подлинные экземпляры документов, представленных в материалы дела, предоставить в судебное заседание на обозрение суда;
 
    Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области – представить сведения о стоимости оказания услуг за спорный период иными юридическими организациями в обоснование чрезмерности судебных расходов, предъявленных к взысканию; доказательства направления копий указанных документов в адрес ООО «Декалог»; подлинные экземпляры документов, приобщенных в материалы дела на обозрение суда.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 75, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131 АПК РФ документы в суд могут быть представлены в электронном виде.
 
    3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную частью 1 статьи 119 АПК РФ.
 
    4.  Сторонам обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.
 
    С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                           А.А. Минеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать