Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А37-362/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. МагаданДело № А37-362/2013
21 марта 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 21.03.2014
В полном объеме определение изготовлено 21.03.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В. В. Липина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. П. Троян, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Тенькинского районного отдела УФССП России по Магаданской области Галеевой Е. С. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Курчатова» (химически чистое золото в количестве 5 402,9 грамм, химически чистое серебро в количестве 2 587,7 грамм), находящееся на хранении в открытом акционерном обществе «Приокский завод цветных металлов»
взыскатель по исполнительному производству - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области
должник по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Курчатова»
заинтересованное лицо - открытое акционерное общество «Приокский завод цветных металлов»
по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области(ОГРН 1044900333158, ИНН 4907007767)
к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Курчатова» (ОГРН 1024900785238, ИНН 4906001106)
о взыскании 9 473 199 руб. 87 коп.,
в отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, судебный пристав-исполнитель Тенькинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области Галеева Е. С., обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/д, б/н (т. 9 л.д. 92, 93) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Курчатова» (далее также – ООО «АС «Курчатова»), а именно химически чистое золото в количестве 5 402,9 грамм, химически чистое серебро в количестве 2 587,7 грамм, находящееся на хранении в открытом акционерном обществе «Приокский завод цветных металлов» (далее также – ОАО «Приокский завод цветных металлов».
Информация о назначении судебного заседания по данному делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
В судебное заседание заявитель не явился, участия своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении № 68500071214541.
Должник в судебное заседание не явился, участия своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, определение суда от 17.02.2014 направленное по имеющемуся в материалах дела адресу должника возвращено органом связи с отметкой «Истёк срок хранения».
Взыскатель в судебное заседание не явился, участия своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении № 68500071214558. Заявлений, ходатайств не представил.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, участия своего представителя не обеспечило, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении № 68500071214565, представило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя, при этом указало на невозможность представления письменно пояснения по существу заявленных требований по причине неполучения заявления судебного пристава-исполнителя.
К судебному заседанию от заявителя в материалы дела поступило ходатайство № 1365/14/06/49 от 14.03.20142 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу, в обоснование которого указано, на исполнение исполнительного документа в полном объеме.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Тенькинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области подлежит прекращению, в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд не усматривает в отказе заявителя от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, отказ заявителя от заявленных требований принимается арбитражным судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 21.03.2014.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ заявителя от заявленных требований.
2. Производство по делу № А37-362/2013 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Липин В. В.
