Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: А37-361/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-361/2014
10 июня 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 10 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания О.Ю. Валюлис, Е.А. Князевой,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 1064910004697, ИНН 4909088602)
к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Муниципальная управляющая компания» (ОГРН 1024900952427, ИНН 4909080794)
о взыскании 322 321 рубля 16 копеек,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца – Ханжин Г.Л., доверенность от 02 августа 2013 г. без номера;
от ответчика - Новиков И.Ю., доверенность от 10 января 2014 г. без номера.
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Муниципальная управляющая компания», о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда от 01.01.2009 № 4-09, от 01.01.2010 № 4-10, от 01.01.2011 № 4-11 в размере 322 321 рубля 16 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров подряда от 01.01.2009 № 4-09, от 01.01.2010 № 4-10, от 01.01.2011 № 4-11, а также представленные доказательства.
Явившийся в судебное заседание представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 403 рублей 11 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом, согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Полномочия лица на подписание заявления об отказе от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 403 рублей 11 копеек подтверждены доверенностью от 02.08.2013 без номера и судом проверены.
При таких обстоятельствах, отказ истца от взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 403 рублей 11 копеек принимается арбитражным судом.
Производство по делу в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 403 рублей 11 копеек подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Кроме того, истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит считать суммой иска 290 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Таким образом, уточнение исковых требованийдо 290 000 рублей 00 копеек, принимаются судом.
Далее, представители истца, ответчика заявили ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу и утверждении мирового соглашения от 23.05.2014, подписанного истцом и ответчиком.
При наличии вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что в соответствии со статьями 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
Представленные сторонами условия мирового соглашения в силу статей 49 и 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по установлению порядка и срока исполнения обязательства не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
Пунктом 5 мирового соглашения от 23.05.2014 стороны договорились между собой, что понесенные судебные издержки, за исключением уплаченной истцом госпошлины, а именно представительские расходы и другие судебные расходы и издержки по настоящему делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.
Последствия части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны, понятны.
Полномочия лиц на подписание мирового соглашения судом проверены.
Следовательно, в соответствии с частью 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение от 23.05.2014 подлежит утверждению арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом влечет возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из уточненных исковых требований подлежит уплате госпошлина в размере 8 800 рублей 00 копеек.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в суде по платежному поручению от 25.02.2014 № 23 на сумму 9 446 рублей 42 копейки.
С учетом положений статьи 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 400 рублей 00 копеек (8 800/2) относится на ответчика.
Пунктом 3 мирового соглашения стороны установили, что судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 рублей 00 копеекмуниципальное унитарное предприятие города Магадана «Муниципальная управляющая компания» перечисляет обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в срок до 20 сентября 2014 г.
В силу подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, половина уплаченной госпошлины в размере 4 400 рублей 00 копеек, а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 646 рублей 42 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясьстатьями 49, 110 138-142, 150, 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 403 рублей 11 копеек.
2. Считать суммой иска – 290 000 рублей 00 копеек.
3. Утвердить мировое соглашение от 23 мая 2014 г., по условиям которого муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Муниципальная управляющая компания» перечисляет обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» денежные средства в размере 290 000 рублей 00 копеек по следующему графику:
до 20 июня 2014 г. в сумме 100 000 рублей 00 копеек;
до 20 июля 2014 г. в сумме 100 000 рублей 00 копеек;
до 20 августа 2014 г. в сумме 90 000 рублей 00 копеек;
Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 рублей 00 копеекмуниципальное унитарное предприятие города Магадана «Муниципальная управляющая компания» перечисляет обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в срок до 20 сентября 2014 г.
4.Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» из федерального бюджета госпошлину в размере 5 046 рублей 42 копеек.
5. Производство по настоящему делу прекратить.
6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
