Определение от 07 мая 2014 года №А37-360/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80 
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                              Дело № А37-360/2014
 
    07 мая 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргентум»
 
    (ИНН 4909906400, ОГРН 1034900006184)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭНСОН»
 
    о взыскании 25 786 291 рублей 67 копеек
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общества с ограниченной ответственностью «Аргентум», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ДЭНСОН», об обязании ответчика вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 22 000 000 рублей 00 копеек, о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 786 291 рубля 67 копеек.
 
    Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено письменное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением истца.
 
    Данное заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи, с чем, определением суда от 05.03.2014 было оставлено без движения, а истцу было  предложено в срок до 07.04.2014 представить документы, из-за отсутствия которых исковое заявление было оставлено без движения.
 
    Истец определение суда от 05.03.2014 в части представления документов, из-за отсутствия которых исковое заявление было оставлено без движения выполнил не в полном объеме, а именно истцом не были представлены документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, подтверждающие имущественное положение истца.
 
    Определением суда от 11.04.2014 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 25.04.2014 с целью обеспечения надлежащего доступа истца к правосудию и защиты его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
 
    Истцу было предложено в срок до 25.04.2014 представить в суд следующие документы:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Определения суда об оставлении искового заявления без движения от 05.03.2014  и 11.04.2014 были направлены истцу заказным письмом с уведомлением о вручении и размещены на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    18.04.2014 от истца  во исполнение определения суда от 11.04.2014 поступили: сведения об открытых (закрытых) счетах, из которых усматривается, что у общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» по состоянию на 08.04.2014 имеется три расчетных счета. Также представлены справка Коммерческого Банка «Адмиралтейский» общества с ограниченной ответственностью Филиал «Магаданский» от 09.04.2014 № 132, справка Филиала «Колыма» «Азиатско – Тихоокеанского Банка», согласно которым все расходные операции по счетам приостановлены, имеется картотека неоплаченных расчетных документов.
 
    Однако, информация по счету  общества с ограниченной ответственностью «Аргентум», находящемуся в Отделении № 8601 Сбербанка России, истцом не представлено.
 
    Суд неоднократно предпринимал попытки связаться с истцом по указанным в иске телефонам, однако звонки остались без ответа.
 
    Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в связи с непредставлением истцом в полном объеме документов, затребованных определением суда от 11.04.2014,  ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.
 
    Статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено, что Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» подлежит возвращению истцу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление без даты, б/н и приложенные документы возвратить истцу.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  исковое заявление на  2 л. и приложенные к нему документы на                     74 листах.
 
 
 
    Судья                                                                       С.Е. Кудым