Определение от 21 апреля 2014 года №А37-359/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80 
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
                                                 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-359/2014
 
    21 апреля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Скелс» (ОГРН 1064910044913, ИНН 4909091958)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭНСОН» (ОГРН 1087746578127, ИНН 7743690702)
 
    о взыскании 3 743 056 рублей 00 копеек
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Скелс» (далее – истец, ООО «Скелс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ДЭНСОН» (далее – ответчик, ООО «ДЭНСОН»), о взыскании задолженности по внесению арендных платежей в размере 2 651 220 рублей 00 копеек в соответствии с условиями договора аренды с правом выкупа от 14 марта 2011 г. без номера, а также о взыскании стоимости переданного на реализацию на основании договора комиссии от 18 марта 2011 г. без номера имущества в размере 1 091 836 рублей 00 копеек, а всего 3 743 056 рублей 00 копеек.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора аренды с правом выкупа от 14 марта 2011 г. без номера, условия договора комиссии от 18 марта 2011 г. без номера, а также на представленные доказательства.
 
    Данное исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем определением от 05 марта 2014 г. Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьёй 128 АПК РФ оставил исковое заявление без движения, предложив заявителю в срок до 28 марта 2014 г. устранить допущенные нарушения, а именно:
 
    - письменно указать фамилию, имя отчество лица, подписавшего от имени истца исковое заявление без даты, без номера и заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины без даты, без номера (поступившие в суд 26 февраля 2014 г.), представить первичные документы, подтверждающие полномочия указанного представителя истца на дату подписания искового заявления и подачи его в суд (26 февраля 2014 г.) – доверенность, оформленную с учётом положений статьи 62 АПК РФ, документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего такую доверенность от имени истца;
 
    - представить надлежащие доказательства направления ответчику копии иска без даты, без номера и приложенных к нему документов (поступивших в суд 26 февраля 2014 г.) заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места нахождения: 105187, г. Москва, ул. Измайловского Зверинца 1-я, д. 19А, стр. 8, помещение 5 (почтовую квитанцию, почтовое уведомление);
 
    - представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке (подлинные платёжные документы с верно заполненными реквизитами, с соответствующими отметками банка) и в размере 41 715 рублей 28 копеек, либо подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (в случае наличия иных открытых счетов, кроме счёта, по которому информация уже представлена), а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам на дату подачи иска в суд.
 
    Как следует из отчёта о публикации судебных актов от 06 марта 2014 г., на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru текст указанного определения Арбитражного суда Магаданской области опубликован 06 марта 2014 г.
 
    Копии определения суда от 05 марта 2014 г., направленные истцу по адресам, указанным в иске: 685000, г. Магадан, ул. Первомайская, д. 33Б, и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 января 2014 г. № 4491 – 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 17, офис 602, были возвращены в Арбитражный суд Магаданской области с отметкой органа почтовой связи «Иные обстоятельства – не найдено» и  «истёк срок хранения» соответственно.
 
    В срок, установленный судом, а именно 28 марта 2014 г. от истца в суд поступили дополнительные документы, подтверждающие частичное устранение нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а также ходатайство без даты, без номера о продлении срока оставления искового заявления без движения для полного выполнения требований определения суда от 05 марта 2014 г., в частности в целях изыскания финансовых возможностей для оплаты госпошлины.
 
    Учитывая заявленное истцом ходатайство, Арбитражный суд Магаданской области определением от 31 марта 2014 г. продлил срок, установленный определением суда от 05 марта 2014 г. № А37-359/2014 для устранения допущенных нарушений, до 18 апреля 2014 г.
 
    Согласно отчёту о публикации судебных актов от 04 апреля 2014 г., на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru текст указанного определения Арбитражного суда Магаданской области от 31 марта 2014 г. опубликован 01 апреля 2014 г.
 
    Копии определения суда от 31 марта 2014 г., направленные истцу по адресам, указанным в иске: 685000, г. Магадан, ул. Первомайская, д. 33Б, и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 января 2014 г. № 4491 – 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 17, офис 602, были возвращены в Арбитражный суд Магаданской области с отметкой органа почтовой связи «истёк срок хранения».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Вместе с тем, в установленный срок от истца истребованные определением суда от                     05 марта 2014 г. (с учётом определения суда от 31 марта 2014 г.) документы в полном объёме не поступили, равно как и ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.
 
    Таким образом, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный вышеуказанными определениями Арбитражного суда Магаданской области от 05 марта 2014 г., от 31 марта 2014 г.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные документы в порядке, установленном статьёй 129  АПК РФ.
 
    Как следует из части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения искового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления в суд доказательства уплаты государственной пошлины представлены не были, то при вынесении настоящего определения вопрос о возврате истцу государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.
 
    Кроме того, истцом не выполнены требования определений суда от 05 марта 2014 г., от 31 марта 2014 г. в части письменного указания фамилии, имени, отчества лица, подписавшего от имени истца заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины без даты, без номера, а также в части представления подтверждённого налоговым органом перечня расчётных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтверждённых банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (в случае наличия иных открытых счетов, кроме счёта, по которому информация уже представлена), а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам на дату подачи иска в суд,  в связи с чем заявленное истцом ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины не подлежит рассмотрению судом.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Скелс» (ОГРН 1064910044913, ИНН 4909091958) без даты, без номера и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2.      Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    3.      Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение в адрес истца:
 
    - исковое заявление на 3 л. – в 1 экз. и приложенные к нему документы на 82 л. в 1 экз.
 
 
Судья                                                                           Н.В. Сторчак