Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А37-356/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-356/2014
09 апреля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2014 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С. Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148, ОГРН 1024900954385)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман» (ИНН 4905000043, ОГРН 1104912000390)
о взыскании 9 760 159 рублей 22 копейки,
при участии представителей:
от истца – Серов Е.В., доверенность от 26 декабря 2012 г. №214.
от ответчика - не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман», о взыскании задолженности за поставленную в период с 01 декабря 2013 г. по 31 января 2014 г. электроэнергию по договору на электроснабжение от 16.05.2011 № 19э409/30/33 в размере 9 760 159 рублей 22 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и представленные доказательства.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ выразил согласие относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные вматериалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме на основании следующего.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора на электроснабжение от 16.05.2011 № 19э409/30/33 поставил на указанные в приложении №1 объекты ответчика, электроэнергию в период с 01 декабря 2013 г. по 31 января 2014 г. на общую сумму в размере 9 760 159 рублей 22 копеек.
Ответчик потребленную за заявленный период электроэнергию не оплатил в полном объеме.
Потребление ответчиком электроэнергии в период с 01 декабря 2013 г. по 31 января 2014 г. на общую сумму в размере 9 760 159 рублей 22 копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, счетами – фактурами с указанием в них количества потребленной электроэнергии и ее стоимости, другими документами.
Примененный при расчете тариф соответствует тарифу, установленному приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области №92-12/э от 28 декабря 2012 г., № 58-6/э от 26 декабря 2013 г.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил.
Доказательства погашения суммы задолженности в размере 9 760 159 рублей 22 копеек, на дату судебного заседания ответчик суду не представил, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную электроэнергию.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Исходя из суммы исковых требований в размере 9 760 159 рублей 22 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 71 800 рублей 80 копеек.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 71 800 рублей 80 копеек (платежное поручение №1930 от 17 февраля 2014 г. на сумму 28 022 рубля 48 копеек, зачет на сумму 43 778 рублей 32 копейки, определение АСМО от 04 марта 2014 г.).
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность в размере 9 760 159 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 71 800 рублей 80 копеек, а всего 9 831 960 рублей 02 копейки.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
