Решение от 21 апреля 2014 года №А37-355/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Магадан                                                                                                              Дело №А37-355/2014
    от 21 апреля 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.04.2014.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Головченко, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области, дело по иску
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ремас» (ОГРН 1114912000191, ИНН 4905100859)
 
    о  взыскании 1 061 622 рублей 94 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Е.В. Серов, доверенность от 26.12.2013 № 214;
 
    от ответчика – не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ремас», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2013 по 31.01.2014 в размере 1 061 622 руб. 94 коп.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на электроснабжение от 05.03.2012 № 19э422/30/33.
 
    Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен. В отзыве на заявление ответчик заявленные требования признал частично, за исключением начислений за дворовое освещение.
 
    В связи с поступившим ходатайством ответчика о переносе рассмотрения дела ввиду невозможности явки представителя в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 14.04.2014 по 21.04.2014.
 
    По окончании перерыва ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело  доказательства, с учетом норм  материального и процессуального   права,  суд пришел к выводу, что  иск подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539-544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров по энергоснабжению, в том числе по своевременной оплате абонентом фактически принятого количества энергии.
 
    Как следует из материалов дела,   между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение  от 05.03.2012 № 19э422/30/33 (далее – договор), согласно условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с 3 категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).
 
    Срок действия договора на электроснабжение  от 05.03.2012 № 19э422/30/33 установлен сторонами в п. 7.1 – с 01.08.2011 по 31.12.2012 с пролонгацией на каждый последующий календарный год если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
 
    Договорной объем поставки электроэнергии установлен в приложении № 1а к договору. Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении № 2 к договору (п. 4.1 договора). В приложении № 2 к договору указаны место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета.
 
    Энергопотребляющие объекты  абонента, а также объем поставки электрической энергии на год с поквартальной и помесячной разбивкой согласованы сторонами в приложениях к договору.
 
    Кроме того, ответчиком с администрацией  городского поселения «Город Сусуман» заключен договор обслуживания и содержания жилищного фонда и линий уличного освещения города Сусумана от 22.04.2013.
 
    Согласно условиям договора на электроснабжение  от 05.03.2012 № 19э422/30/33 истец в период  с 01.10.2013 по 31.01.2014 поставил абоненту  электроэнергию на сумму 1061622 руб. 94 коп., а ответчик поставленную  электроэнергию   не оплатил.
 
    Предъявление к оплате количества потребленной электрической энергии производилось в соответствии с  п. п. 3.1.7., 3.1.8. и 3.1.9 договора по данным приборов учета, передаваемым ответственным лицом ответчика.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 539-547 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор на снабжение электроэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее  установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
 
    Как установлено ст. 541 ГК РФ существенным условием договора энергоснабжения является условие  о количестве подаваемой абоненту энергии. При этом исполнение условия договора энергоснабжения о количестве подаваемой энергии на стороне энергоснабжающей организации состоит  в том, что она обязана обеспечить получение абонентом соответствующего количества электроэнергии на его энергоустановку путем его доступа через присоединенную сеть к мощностям энергосистемы. Надлежащее исполнение обязательства энергоснабжающей организацией  предполагает также предоставление абоненту возможности получать электроэнергию непрерывно, независимо от количества фактически полученной абонентом энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество фактически принятой электроэнергии подтверждается ежемесячными справками о расходе электронергии, согласованными абонентом с указанием номеров приборов учета, их начальных и конечных показаний.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию. Региональные энергетические комиссии устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями (кроме организаций, находящихся в муниципальной собственности, для которых тарифы устанавливаются органами местного самоуправления) потребителям, расположенным на территории субъекта РФ.
 
    Расчет за электрическую энергию производился по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области   от 28.12.2012 №92-12/э, от 26.12.2013 №58-6/э.
 
    На количество отпущенной электроэнергии, ее стоимость, истцом оформлялись счета-фактуры от 25.10.2013 №3/19-3926 на сумму 223172 руб. 47 коп., от 25.11.2013 №3/19-4153 на сумму 280861 руб. 06 коп., от 25.12.2013 №3/19-4299 на сумму 329057 руб. 35 коп., от 27.01.2014 №3/19-162 на сумму 228532 руб. 06 коп., которые  являлись основанием для  оплаты.
 
    Представленный истцом расчет фактически принятого абонентом количества и стоимости электроэнергии соответствует условиям договора   на электроснабжение  от 05.03.2012 № 19э422/30/33, условиям отпуска энергии, подтверждающим фактическое подключение объектов ответчика к  сетям энергоснабжения.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В нарушение положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ  ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной электроэнергии не исполнил, что свидетельствует  об одностороннем отказе от исполнения обязательств.
 
    Из содержания доводов истца и других, представленных в деле доказательств, усматривается достоверность предъявленной истцом суммы долга в размере 1061622 руб. 94 коп.
 
    Задолженность ответчика за предыдущий заявленному период взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.12.2013 по делу №А37-1972/2013.
 
    В силу ч. 2 ст. 62 АПК РФ  в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание   отзыва на исковое заявление.
 
    Отзыв ответчика подписан представителем с приложением доверенности от 09.01.2014, в которой отсутствует право представителя на подписание отзыва на заявление, в связи с чем суд ограничен в даче оценки доводам ответчика, изложенным в отзыве.
 
    Довод ответчика относительно неправомерности начисления истцом и  предъявления к взысканию стоимости электроэнергии, потребленной на освещение  дворовых территорий ранее был предметом оценки судом при рассмотрении дела №А37-3996/2012 между теми же сторонами, и был отклонен, поскольку  при заключении  договора  от 05.03.2012 № 19э422/30/33  в приложении №2  к договору  согласован Расчет  расхода  электроэнергии  на освещение  дворовых  территорий  помесячно с указанием  номеров  домов с установленными светильниками и количества светильников, и указанный  Расчет  подписан обеими  сторонами  без разногласий.
 
    Ответчиком не представлены доказательства недействительности достигнутых между сторонами соглашений, а также условий заключенного договора.
 
    При этом доказательств направления истцу каких-либо заявлений в период поставки электроэнергии и впоследствии об изменении условий договора ответчик не представил.
 
    Таким образом, требования истца являются доказанными, законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер госпошлины по настоящему делу    составляет   23616 руб. 23 коп.
 
    Истец платежным поручением от 17.02.2014 №1929  оплатил госпошлину в размере    23616 руб. 23 коп.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по госпошлине в размере  23616 руб. 23 коп.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 21.04.2014.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170  АПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с ответчика,  общества с ограниченной ответственностью «Ремас» (ОГРН 1114912000191, ИНН 4905100859), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148) долг в размере  1061622 руб. 94 коп.,  расходы госпошлине в размере  23616 руб. 23 коп., а всего  1085239 руб. 17 коп., о чем выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.
 
    2. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном АПК РФ.
 
 
Судья                                                           В.В. Головченко