Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: А37-354/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-354/2014
10 июня 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания О.Ю. Валюлис, Е.А. Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148, ОГРН 1024900954385)
к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «РЭУ-4» (ОГРН 1024900962460, ИНН 4900001195)
о взыскании 85 617 рублей 68 копеек,
при участии представителей до перерыва:
от истца: Самойленко Т.Л. – юрисконсульт, доверенность от 26.12.2013 № 213, Улисков Р.С., доверенность от 20.05.2014 №48
от ответчика: не явился
после перерыва:
от истца: Самойленко Т.Л. – юрисконсульт, доверенность от 26.12.2013 № 213,
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию города Магадана «РЭУ-4», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 18.02.2008 № 24т3978/30/01 за потребленную теплоэнергию на объекте, расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Флотская, д. 22 (мастерские), за период 01.12.2013 по 31.01.2014 в размере 85 617 рублей 68 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и представленные документы.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске; приобщил к материалам дела дополнительные документы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; копии определений суда направленные ответчику по всем известным суду адресам, возвращены органом почтовой связи с отметками «Отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями части 4 статьи 137, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.02.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на теплоснабжение № 24т3978/30/01.
По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть «Транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Срок действия договора на теплоснабжение от 18.02.2008 № 24т3978/30/01 установлен сторонами в пункте 8.1 - с 01.01.2008 по 31.12.2008 включительно. Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
В соответствии с приложением № 1 к договору истец в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 осуществлял теплоснабжение объекта абонента, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Флотская, д. 22 (мастерские).
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса РФ, условиями договора.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение договора на теплоснабжение от 18.02.2008 № 24т3978/30/01 истец поставил ответчику в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 тепловую энергию на сумму 85 617 рублей 68 копеек.
В соответствии с пунктом 2.3 договора фактическое количество отпущенной потребителю по договору тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части неурегулированной названным разделом – Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Расчет за тепловую энергию производился по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.
Количество тепловой энергии определялось истцом расчетным путем на основании нормативных нагрузок теплопотребления и горячего водоснабжения, в соответствии с действующими нормативами потребления коммунальных услуг и Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.
Представленный истцом расчет количества и стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объекту ответчика произведен с учетом исходных показателей и действующих тарифов.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 6.5 договора на теплоснабжение сторонами согласован порядок расчетов за потребленную абонентом тепловую энергию.
Как следует по материалам дела, выставленные к оплате счета на отпущенную тепловую энергию на сумму 85 617 рублей 68 копеек ответчик до настоящего времени не оплатил.
Требования истца подтверждаются договором, счетами-фактурами, расчетами, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорены.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса РФ ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 теплоэнергии не выполнил в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, а также возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 85 617 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 85 617 рублей 68 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 3 424 рублей 71 копейки.
Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 14.02.2014 № 1767 уплатил госпошлину в размере 3 424 рублей 71 копейки.
В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины в размере 3 424 рублей 71 копейки относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Магадана «РЭУ-4» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 85 617 рублей 68 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 424 рублей 71 копейки, а всего - 89 042 рубля 39 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
