Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А37-353/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-353/2014
25 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 1024900952504, ИНН 4909053060)
к Департаменту лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области (ОГРН 1074910000032, ИНН 4909093144)
о взыскании 4895 рублей 77 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее – истец, Магадантеплосеть), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области (далее – ответчик, Департамент), о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии, потреблённой ответчиком в период с 01 декабря 2012 г. по 31 декабря 2012 г. включительно по государственному контракту о предоставлении коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) от 17 июля 2012 г. № 51, в размере 4895 рублей 77 копеек.
В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 307-309, 310, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия государственного контракта о предоставлении коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) от 17 июля 2012 г. № 51, а также на представленные доказательства.
Определением от 04 марта 2014 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 05 марта 2014 г. № 20354, № 20353 (л.д. 79-80).
Кроме того, в соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о принятии иска и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещена 05 марта 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Ответчик в отзыве на иск от 17 марта 2014 г. № ВЧ-05/629 (л.д. 116-117) исковые требования признал.
Исследовав представленные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключён государственный контракт о предоставлении коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) от 17 июля 2012 г. № 51 с приложениями к нему (далее – контракт) (л.д. 16-23). В период с 01 декабря 2012 г. по 31 декабря 2012 г. истец через присоединённую сеть производил отпуск тепловой энергии на объект ответчика – нежилое помещение, расположенное по адресу: д. 11, ул. Королёва, п. Сокол, г. Магадан.
Указанное помещение ответчик занимает на основании договора аренды муниципального имущества от 01 ноября 2012 г. № 2701/1022 (л.д. 25-27).
Факт присоединения объекта ответчика к тепловым сетям истца подтверждается актом на присоединение объекта к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» от 20 ноября 2012 г. № 19161 (л.д. 24).
При таких обстоятельствах, ответчик является потребителем коммунальных услуг в виде тепловой энергии, оказываемых истцом по спорному объекту.
Ответчик в указанный в иске период получил теплоэнергию на сумму 14 577 рублей 52 копейки, но соответствующие платежи произвёл частично, задолженность составила 4895 рублей 77 копеек, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Ответчик является потребителем теплоэнергии через установки, непосредственно присоединённые к сетям истца (энергоснабжающей организации).
Расчёты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 29 декабря 2011 г. № 51-7/э, приказом открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от 29 декабря 2011 г. № 339.
В связи с отсутствием на объекте Департамента приборов учёта тепловой энергии, её количество определялось истцом расчётным путём.
На количество отпущенной теплоэнергии, её стоимость истцом был оформлен и направлен счёт-фактура от 30 декабря 2012 г. № 1176 (л.д. 30).
Ответчик оплату теплоэнергии, поставленной в период с 01 декабря 2012 г. по 31 декабря 2012 г. произвёл не в полном объёме. Сумма задолженности составила 4895 рублей 77 копеек.
На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
Однако в нарушение положений статей 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной тепловой энергии за спорный период не выполнил.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Департамент в отзыве на иск от 17 марта 2014 г. № ВЧ-05/629 (л.д. 116-117) исковые требования признал.
В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49, абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ, признание иска принято судом, поскольку подтверждено материалами дела.
Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
В соответствии с частью 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таком положении, суд находит требования истца о взыскании стоимости поставленной теплоэнергии обоснованными и доказанными, а сумму основного долга в размере 4895 рублей 77 копеек подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу подлежала уплате госпошлина в размере 2000 рублей 00 копеек. Истцом при подаче иска платёжным поручением от 16 января 2014 г. № 86 указанная сумма уплачена (л.д. 75).
На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика в полном объёме и подлежат взысканию с него в пользу истца.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя. В соответствии с пунктом 19 вышеназванного постановления, если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объёме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика, Департамента лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области (ОГРН 1074910000032, ИНН 4909093144), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 1024900952504, ИНН 4909053060), сумму задолженности в размере 4895 рублей 77 копеек, сумму госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, всего – 6895 рублей 77 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Н.В. Сторчак
