Решение от 26 мая 2014 года №А37-349/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                     Дело № А37-349/2014
 
    26 мая 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Князевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (ОГРН 1124910001226, ИНН 4909113513)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ЗДП «Снеговой» (ОГРН 1104912000038, ИНН 4908011325)
 
    о взыскании 338 786 рублей 62 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Филин Е.Н. – представитель, доверенность от 10.01.2014
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (далее – истец, ООО «Блэк Аурум»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью ЗДП «Снеговой» (далее – ответчик, ООО ЗДП «Снеговой»), о взыскании задолженности по договору оказания услуг по грузоперевозке от 22.07.2013 в размере 264 066 рублей 55 копеек, неустойки за период с 13.09.2013 по 10.02.2014 в размере 74 720 рублей 07 копеек, всего 338 786 рублей 62 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 331, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора оказания услуг по грузоперевозке от 22.07.2013.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, требования определений суда по настоящему делу не выполнил, извещен, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи от 30.04.2014 № 0110.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 22.07.2013 между ООО ЗДП «Снеговой» (клиент) и ООО «Блэк Аурум»(перевозчик)  заключен договор оказания услуг по грузоперевозке (далее – договор, л.д. 8-11), согласно разделу 1 которого перевозчик обязуется оказывать по заявкам клиента услуги по организации перевозки нефтепродуктов (далее – грузы) и связанные с этим транспортно-экспедиционные услуги по территории Магаданской области, а клиент обязуется принять надлежащим образом исполненные услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).
 
    В разделах 2, 3 договора установлены обязанности перевозчика и клиента. Перевозчик принял на себя в частности следующие обязанности:
 
    - принимать предварительные заявки клиента на перевозку и экспедирование грузов;
 
    - производить расчет стоимости перевозок по маршрутам, указанным в заявке клиента, в соответствии с согласованными сторонами тарифами на перевозку грузов;
 
    - своевременно и полно информировать клиента о транспортных средствах, предоставляемых для перевозки грузов, в том числе о типе, номерах и водителях данных транспортных средств;
 
    - обеспечивать подачу транспортных средств под погрузку в срок, указанный в заявке клиента, при условии выполнения клиентом положений договора и других условий, согласованных сторонами при приеме заявки;
 
    - обеспечить принятие груза к перевозке по количеству и комплектности в соответствии с оформленными надлежащим образом товарно-транспортными документами;
 
    - обеспечить перевозку груза в пункт назначения до сдачи его представителю грузополучателя, с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи в сроки и в соответствии с технологией организации и осуществления перевозок, оговоренной в статье 4 договора;
 
    - обеспечить передачу груза грузополучателю, указанному в товарно-транспортных документах.
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.5 договора конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую клиент передает перевозчику в письменной форме или в устной форме по телефону не позднее 12 часов дня, предшествующего дню погрузки груза. Срок доставки груза грузополучателю согласовывается сторонами и указывается, если это необходимо, в заявке. Если срок доставки в заявке не указан, то определяется исходя из скорости движения около 400 км/сутки летом и 300 км/сутки зимой.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора при погрузке на складе грузоотправителя водитель как представитель перевозчика принимает груз по количеству на основании товарно-транспортной накладной или иного документа, применимого при осуществлении соответствующего вида перевозки. 
 
    Цена и порядок расчетов установлены в разделе 7 договора. Стороны установили, что стоимость услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных перевозчиком, будет отражаться в актах выполненных работ, счетах-фактурах, счетах. Оплата оказанных услуг осуществляется клиентом на основании выставленного перевозчиком счета-фактуры, не позднее 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры. При задержке платежей клиент оплачивает перевозчику пени в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с шестого банковского дня с момента предъявления клиенту счета-фактуры.
 
    Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 «Перевозка» и главы 41 «Транспортная экспедиция» ГК РФ, условиями договора от 22.07.2013.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).
 
    В статье 798 ГК РФ установлено, что перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
 
    Исходя из пункта 2 указанной нормы права, обязанности экспедитора могут исполняться перевозчиком.
 
    Правила пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусматривают обязанность клиента уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 12.08.2013 по 22.08.2013 истец организовал и осуществил перевозку принадлежащего ответчику дизельного топлива в количестве 72,347 тонн по маршруту Магадан-Ягодное, а также выполнил иные предусмотренные договором услуги, связанные с перевозкой груза. Стоимость организации и перевозки груза составила 264 066 рублей 55 копеек (л.д. 12-17).
 
    Ответчик оказанные услуги за спорный период не оплатил.
 
    Претензия истца о необходимости уплатить задолженность по договору оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд (л.д. 19-20).
 
    Факт выполнения истцом обязательств по договору от 22.07.2013 ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: копиями договора оказания услуг по перевозке от 22.07.2013, путевого листа грузового автомобиля от 12.08.2013, товарно-транспортных накладных от 12.08.2013 № 2558, от 20.08.2013 № 2768, подписанных сторонами актов приемки выполненных работ от 05.09.2013 № 48, от 24.09.2013 № 54, счетов-фактур от 05.09.2013 № 56, от 24.09.2013 № 63, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013 (л.д. 12-18, 94).
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, а также возражений на иск.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
 
    При таких обстоятельствах,  требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 264 066 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств за период с 13.09.2013 по 10.02.2014 в размере 74 720 рублей 07 копеек.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.2 договора установлено, что при задержке платежей за оказанные услуги клиент оплачивает перевозчику пени в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с шестого банковского дня с момента предъявления клиенту счета-фактуры.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признается обоснованным, поскольку соответствует требованиям закона и условиям договора.
 
    Согласованный сторонами в пункте 7.2 договора размер неустойки (0,2 %) соответствует тому размеру, который обычно применяется в подобных отношениях при определении договорной ответственности.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 13.09.2013 по 10.02.2014 в размере 74 720 рублей 07 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска – 338 786 рублей 62 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 9 775 рублей 73 копеек.
 
    Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 9 775 рублей 73 копеек по платежному поручению от 12.02.2014 № 49 (л.д. 7).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине в размере 9 775 рублей 73 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 26.05.2014.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью ЗДП «Снеговой» (ОГРН 1104912000038, ИНН 4908011325), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (ОГРН 1124910001226, ИНН 4909113513), основной долг в размере 264 066 рублей 55 копеек, пеню в размере 74 720 рублей 07 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 9 775 рублей 73 копеек, а всего –  348 562 рубля 35 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
 
    2.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                                                                       Е.А. Астахова