Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А37-334/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-334/2014
г. Магадан
15.04.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к индивидуальному предпринимателю Скибе Евгению Витальевичу (ОГРНИП 304491030000162, ИНН 490905082537)
о взыскании 24 516 рублей 69 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Скибе Евгению Витальевичу, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 20.02.2014 в размере 24 516 рублей 69 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.11.2013 по делу № А37-1868/2013.
Определением от 26.02.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 27.02.2014.
20.03.2014, 21.03.2014, 02.04.2014 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 26.02.2014, а также письменные пояснения от 18.03.2014 № 20/3-4-1003, согласно которым истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 25 369,60 рублей в связи с перерасчетом суммы процентов по состоянию на 20.03.2014.
Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом увеличение суммы иска от 18.03.2014 № 20/3-4-1003, поскольку оно документально подтверждено и ответчиком получено.
Поступившие от истца документы в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
От ответчика отзыв на иск и истребованные судом документы не поступили.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом по делу № А37-1868/2013, ответчик является собственником нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Якутская, д. 54.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен предварительный договор на теплоснабжение от 05.10.2012 № 4799/2204.
Истец в период с 01.12.2012 по 31.08.2013 отпускал ответчику тепловую энергию на объект «Магазин «Рыболов», расположенный по адресу: г. Магадан, ул. Якутская, д. 54 (встроенное нежилое помещение в многоэтажном жилом доме). Ответчик тепловую энергию получал, но оплату производил частично.
Истец поставил ответчику в период с 01.12.2012 по 31.08.2013 теплоэнергию на сумму 386 125 рублей 17 копеек. Ответчик 30.01.2013 по приходному кассовому ордеру № 24010516 оплатил теплоэнергию на сумму 19 500,00 рублей. Таким образом, за потреблённую ответчиком в заявленный период теплоэнергию задолженность составила 366625 рублей 17 копеек.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.11.2013 по делу № А37-1868/2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2012 по 31.08.2013 в размере 366 625,17 рублей (л.д.17-20).
Истцом в рамках настоящего дела предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 369,60 рублей, начисленных за период с 11.01.2013 по 20.03.2014 исходя из установленной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых по общему правилу определяется учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Начало периода просрочки по денежному обязательству было определено истцом с учетом положений пункта 66 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012, то есть как на день предъявления иска в суд (20.02.2014), так и на дату принятия настоящего решения, действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, что также соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.21).
Таким образом, расчет взыскиваемых с ответчика процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Ответчиком отзыв на иск, документы, опровергающие доводы истца, в материалы не представлены.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 20.03.2014 в размере 25 369 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 25369,60 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2000,00 рублей.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 2005 от 18.02.2014 уплачена госпошлина в размере 2 000,00 рублей (л.д.6).
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять заявленное истцом увеличение суммы иска от 18.03.2014 № 20/3-4-1003. Считать суммой иска – 25 369 рублей 60 копеек.
2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Скибы Евгения Витальевича (ОГРНИП 304491030000162, ИНН 490905082537), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), проценты в размере 25 369 рублей 60 копеек, госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 27 369 рублей 60 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
