Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А37-331/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. МагаданДело №А37-331/2014 15 апреля 2014 года
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В. В. Липина, в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, в порядке упрощенного производства рассмотрев материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 044900038160, ИНН 4900009740)
к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр» (ОГРН 1024900954748, ИНН 4909071447)
о взыскании 1000 рублей 00 копеек
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее также – Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 19.02.2014 №05-11/02006 о взыскании с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр» (далее – МКОУДОД «ДЮЦ», ответчик) налоговой санкции, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 НК РФ в размере 1000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 45, 46, 47, 70 пункт 1 статьи 119, пункт 1 статьи 358, пункты 1, 2 статьи 360.1 НК РФ, статьи 239, 242.1, 242.5 БК РФ, акт камеральной налоговой проверки № 1077 от 29.04.2013, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.06.2013 № 859, требование № 3791 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.08.2013.
Заявитель извещен о рассматриваемом в порядке упрощенного производства деле надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в материалах дела имеется выписка из журнала вручения судебных актов от 25.02.2014.
Ответчик о рассматриваемом в порядке упрощенного производства деле извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении № 68500071219799.
Требования определения суда от 24.02.2014 ответчиком не выполнены в полном объеме, отзыв в установленный срок не представлен, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, заявлений, ходатайств не поступало.
В установленный в определении суда от 24.02.2014 срок, от заявителя в материалы дела с сопроводительным письмом от 20.03.2014 №05-11 б/н представлены доказательства получения копии заявления от 19.02.2014 № 05-11/02006 ответчиком, а также данные налогового обязательства по состоянию на 20.03.2014. 2
28 марта 2014 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление об отказе заявителя от заявленных требований и прекращении производства по делу от 27.03.2014 №05-11/б-н. В обоснование заявления налоговый орган указал, что сумма налоговой санкции в полном объеме уплачена ответчиком, что подтверждается прилагаемыми к заявлению данными налогового обязательства от 27.03.2014. Одновременно налоговый орган указал, что последствия прекращения производства по делу ему известны.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в силу следующего.
В силу статьи 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд не усматривает в отказе заявителя от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, отказ заявителя от заявленных требований принимается арбитражным судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пунктом 8 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012, Арбитражный суд Магаданской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ заявителя от заявленных требований.
2. Производство по делу № А37-331/2014 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья В. В. Липин
