Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: А37-3252/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-3252/2012
15 июля 2014 года
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой,
рассмотрев заявление Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А37-3252/2012 по исковому заявлению
открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН 1104910001723, ИНН 4901008429)
к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Новая Армань» (ОГРН 1024900625562, ИНН 4901006647)
о взыскании 3376826 рублей 09 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее – ОАО «ОлаИнтерКом»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Новая Армань» (далее – МУСХП «Новая Армань»), о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению (отопление и горячее водоснабжение), холодному водоснабжению с учетом уточнения в размере 3 376 826 рублей 09 копеек; суммы судебных издержек в размере 200 рублей 00 копеек.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 13.11.2012 утверждено мировое соглашение, согласно которому: ответчик, МУСХП «Новая Армань» оплачивает истцу, ОАО «ОлаИнтерКом», долг в размере 3 376 826 рублей 09 копеек, расходы по госпошлине в размере 19 942 рублей 07 копеек, судебные издержки в размере 200 рублей, а всего - 3 396 968 рублей 16 копеек в срок до 20.12.2012; производство по делу прекращено (л.д. 133-137 т. 1).
В связи с не полным выполнением ответчиком взятых на себя обязательств по мировому соглашению, ОАО «ОлаИнтерКом» 02.04.2013 обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта.
На основании указанного заявления взыскателю, ОАО «ОлаИнтерКом», 04.04.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 003479057 (л.д. 141, 145-148 т. 1).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 17.03.2014 (л.д. 59-61 т. 2) в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по указанному исполнительному листу с ОАО «ОлаИнтерКом» на Адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов» (далее – АБ «Магаданское бюро адвокатов»), на основании заявления последнего, в связи с переходом к нему права (требования) по договору уступки права (требования) от 20.01.2014.
11.06.2014 в Арбитражный суд Магаданской области от АБ «Магаданское бюро адвокатов» поступило заявление от 11.06.2014 о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 003479057, выданного Арбитражным судом Магаданской области 04.04.2013, в связи с произведенной заменой взыскателя по указанному исполнительному листу.
Заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем определением от 17.06.2014 Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьей 128 АПК РФ оставил заявление без движения, предложив заявителю в срок не позднее 14.07.2014 устранить допущенные нарушения.
О вручении заявителю копии определения от 17.06.2014 свидетельствует отметка представителя от 17.06.2014 на определении.
Однако, в срок, указанный в определении от 17.06.2014, документы от заявителя в суд так и не поступили, равно как и ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Согласно части 2 статьи 128 АПК РФ при оставлении заявления без движения, в определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.
Учитывая, что в установленный срок заявитель не представил истребованные судом доказательства, заявление не может быть принято судом к производству.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает заявление и приложенные к нему документы заявителю.
Вместе с тем, суд разъясняет заявителю, что исходя из положений части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление от 11.06.2014 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Приложения: заявление на 1-м листе, документы на 1-м листе.
Судья Э.Л. Дьячкова
