Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: А37-3242/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-3242/2012
10 июня 2014 г.
(резолютивная часть определения объявлена 06.06.2014)
(полный текст определения изготовлен – 10.06.2014)
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д.Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» С.А. Шелестова об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Золотинка»
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Золотинка»,
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО «Золотинка»: С.А. Шелестов – конкурсный управляющий, решение АСМО от 07.03.2013
от уполномоченного органа: О.В. Зарубина– старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 26.03.2013 № 10-12/1843
от остальных заинтересованных лиц: не явились
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Золотинка», несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Золотинка» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 06.09.2013. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» утвержден Шелестов Сергей Анатольевич. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 06.06.2014 на 10 час. 00 мин.
20.03.2014 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» С.А. Шелестова об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Золотинка».
В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что в ходе конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» было выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее движимое имущество:
- тягач КАМАЗ 635000 – 78 000 рублей 00 копеек,
- прицеп автомобильный 2 АП-14 – 3 000 рублей 00 копеек,
- пром. прибор – 96 000 рублей 00 копеек.
Пунктом 5 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до продажи открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
24.04.2013 собранием кредиторов должника утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества без проведения торгов (протокол от 24.04.2013 № 2).
05.12.2013 и повторно 04.03.2014 на утверждение собрания кредиторов были представлены предложения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества без проведения торгов.
Однако, как указал конкурсный управляющий, вышеуказанные собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» не состоялись в виду не явки основного кредитора (протокол от 05.12.2013 № 4, протокол от 04.03.2014 № 6).
Согласно пункту 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.
Определением суда от 13.05.2014 рассмотрение заявления было отложено на 06.06.2014 в 10 часов 30 минут.
В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в заявлении, письменном дополнении к заявлению от 27.05.2014 № 23.
Кредитор – Департамент лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области не обеспечил явку своего представителя в настоящее судебное заседание; представил в материалы дела письмо от 04.06.2014 № АП-05/1482, в котором указал, что оставляет на усмотрение суда вопрос о рассмотрении заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Конкурсный кредитор В.М. Каянкин не явился и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. О рассмотрении заявленных требований арбитражным судом извещен. Представитель кредитора – В.М. Каянкина на основании письменного мнения от 01.04.2014 сообщил суду, что к предложению о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» не приобщены бухгалтерские документы, подтверждающие заявленную стоимость подлежащего продаже имущества, без которых заявление рассмотрено быть не может.
Также представитель данного конкурсного кредитора указал, что предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» предлагались к рассмотрению на собраниях кредиторов должника, назначенных на 05.12.2013 и 04.03.2014 (повторно), а фактически извещения о собраниях получены конкурсным кредитором только 04.01.2014 и 06.03.2014, то есть позже даты проведения собрания. Таким образом, конкурсный кредитор не ознакомлен с результатами работы конкурсного управляющего должника об оценке выявленного имущества должника (т. 8, л.д.99).
Кроме того, от представителя конкурсного кредитора поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие (т.8, л.д.114).
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что требования конкурсного управляющего не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного производства должника, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя предприятия, который обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.
После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктом 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьи 130 данного Закона (пункт 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 указанного Закона).
Конкурсный управляющий в заявлении указал, что в ходе конкурсного производства было выявлено и включено в конкурсную массу, в том числе, следующее имущество должника - тягач КАМАЗ 635000 – 78 000 рублей 00 копеек, прицеп автомобильный 2 АП-14 – 3 000 рублей 00 копеек, пром. прибор – 96 000 рублей 00 копеек.
24.04.2013 собранием кредиторов должника утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества без проведения торгов (протокол от 24.04.2013 № 2) (т.5, л.д.25-27).
Согласно пункту 1.1. статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий направил конкурсным кредиторам уведомления о проведении 05.12.2013 (т.7, л.д.58-61), 04.03.2014 (т.8, л.д. 13-17) собраний кредиторов, в пункте 2 повестки которых указано: утверждение предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Золотинка» без проведения торгов.
Пунктом 10 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором указывается помимо прочего, повестка дня собрания.
В протоколах собрания кредиторов должника от 05.12.2013 № 5 (т.7, л.д.57), от 04.03.2014 № 6 (т. 8, л.д. 12) в нарушение данной нормы, не указана повестка дня собрания.
Далее, балансовая стоимость имущества в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», Положением по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 № 33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» (далее - ПБУ 10/99), определяется исходя из оценки (стоимости) приобретения имущества по договору.
В судебном заседании 05.05.2014 представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела незаверенные в установленном порядке копии 2 (двух) листов, содержащих указание на балансовую стоимость выставленного к продаже имущества. Как пояснил представитель конкурсного управляющего, данные копии листов были сняты из материалов лицензионного дела федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу» в лице Магаданского филиала федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному федеральному округу» (далее - ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу» в лице Магаданского филиала).
Поскольку копии данного документа не были надлежащим образом заверены, то судом был направлен запрос в ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу» в лице Магаданского филиала о предоставлении в арбитражный суд надлежащим образом заверенные копии документов, находящиеся у него на хранении, где указаны перечень и балансовая стоимость следующего имущества: бульдозер Коматсу № 12187 – балансовая стоимость 1 834 000 рублей 00 копеек, тягач КАМАЗ 635000, рег. № А600 МТ 49 – балансовая стоимость 78 000 рублей 00 копеек, прицеп автомобильный 2 АП-14, рег. № МАЗ 3456 49 – балансовая стоимость 3 000 рублей 00 копеек, пром. прибор – балансовая стоимость 96 000 рублей 00 копеек.
28.05.2014 в Арбитражный суд Магаданской области от ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу» в лице Магаданского филиала поступил письменный ответ от 27.05.2014 № 408/3, в котором указано, что в материалах лицензионного дела отсутствуют запрашиваемые арбитражным судом материалы.
На основании вышеизложенного, суд критически относится к представленным в материалы дела 2 (двум) листам, содержащим указание на балансовую стоимость выставленного к продаже имущества.
Таким образом, конкурсный управляющий должника не представил в материалы дела документы, подтверждающие балансовую стоимость представленного к продаже имущества.
Кроме того, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не была проведена оценка данного имущества.
При отсутствии данных документов, с учетом ненадлежаще оформленных протоколов собраний кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» от 05.12.2013 № 5, от 04.03.2014 № 6, суд отказывает конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 10.06.2014.
Руководствуясь статьями 60, 61, 129, 130, 139 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления от 07.03.2014 № 11 об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Золотинка».
2.Определение может быть обжаловано в 14-дневный срок со дня его вынесения в Шестой Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья В.Д. Попова
