Определение от 22 августа 2014 года №А37-3242/2012

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А37-3242/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан Дело № А37-3242/2012
 
    22 августа 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 г.
 
    Полный текст определения  изготовлен 22 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» Шелестова Сергея Анатольевича об утверждении Положения и Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Золотинка»
 
    по делу № А37-3242/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН 1024900961337, ИНН 4909078820),  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии представителей до и после перерыва:
 
    от уполномоченного органа: Огарев Д.С. – начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 07.03.2014 № 10-12/1325
 
    от конкурсного управляющего: Силенко О.В. – представитель, доверенность от 30.04.2014
 
    от иных лиц, участвующих в деле: не явились
 
В судебном заседании 19.08.2014 объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 21.08.2014.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (далее – должник, ООО «Золотинка»), несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.03.2013 ООО «Золотинка» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства  сроком на шесть месяцев до 06.09.2013. Конкурсным управляющим должника утвержден Шелестов Сергей Анатольевич (далее – конкурсный управляющий Шелестов С.А.).
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением от 10.06.2014 суд продлил срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 05.09.2014 на 10 час. 00 мин.
 
    23.07.2014 в Арбитражный суд Магаданской области от конкурсного управляющего Шелестова С.А. поступило заявление об утверждении Положения и Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Золотинка» через открытые (электронные) торги (л.д. 26-27 т. 10).
 
    В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на статью 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указал, что в ходе конкурсного производства было выявлено и включено в конкурсную массу должника 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЭРИКС», рыночной стоимостью 1 300 000 рублей 00 копеек.
 
    05.06.2014 и повторно 22.07.2014 на утверждение собрания кредиторов были представлены Положение и Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Золотинка» через открытые (электронные) торги.
 
    Однако вышеуказанные собрания кредиторов должника не состоялись в виду неявки основного кредитора (протокол от 05.06.2014 № 7, от 22.07.2014 № 8).
 
    Определением от 30.07.2014 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего должника назначено в судебном заседании на 19.08.2014 (л.д. 24-25 т. 10).
 
    Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - общество с ограниченной ответственностью «ЭРИКС» (ОГРН 1124910001028, ИНН 4909113464, 685000, г. Магадан, ул. Речная, д. 10, далее – ООО «ЭРИКС»); общество с ограниченной ответственностью «КУРС» (ОГРН 1077763447574, ИНН 7703651009, 123022, г. Москва, ул. Красная Пресня д. 28).
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему от 19.08.2014 № 53; приобщил к материалам дела затребованные судом документы.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании и в отзыве от 11.08.2014 № 11-37/9720 возражений против удовлетворения заявления не высказал.
 
    От Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступило ходатайство от 14.08.2014 № 05-002356 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника оставлен на усмотрение суда.
 
    От конкурсного кредитора - Департамента лесного хозяйства  поступило ходатайство от 15.08.2014 № АП-05/2095 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника оставил на усмотрение суда.
 
    Иные участвующие в деле о банкротстве лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, заявление рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Выслушав представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего ООО «Золотинка» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 130 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
 
    В статье 139 Закона о банкротстве установлен порядок продажи имущества должника. В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
 
    В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
 
    Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.03.2013 ООО «Золотинка» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства  сроком на шесть месяцев до 06.09.2013. Конкурсным управляющим должника утвержден Шелестов С.А.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Золотинка» является участником ООО «ЭРИКС», доля в уставном капитале 50 %, номинальной стоимостью 11 144 рубля (л.д. 49-56 т. 10).
 
    Конкурсным управляющим имущество должника – доля в уставном капитале ООО «ЭРИКС» в размере 50 %, номинальной стоимостью 11 144 рубля, включено в конкурсную массу.
 
    Согласно отчету об оценке от 08.05.2014 № 14/02, рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «ЭРИКС» в размере 50 % по состоянию на 01.04.2014 составляет 1 330 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим на собраниях кредиторов 05.06.2014, 22.07.2014  были представлены на утверждение Положение и Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника через открытые (электронные) торги, но поскольку вышеуказанные собрания кредиторов должника не состоялись в виду неявки основного кредитора, решение по указанному вопросу кредиторами не было принято (28-41 т. 10).
 
    До настоящего времени Положение и Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника через открытые (электронные) торги собранием кредиторов не утверждены.
 
    23.07.2014 конкурсный управляющий Шелестов С.А. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об утверждении Положения и Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Золотинка» через открытые (электронные) торги (л.д. 26-27 т. 10).
 
    Предложенные конкурсным управляющим для утверждения проекты Положения и Предложения включают в себя сведения о составе имущества, о форме торгов, о начальной цене его продажи, о шаге аукциона, об организаторе, об условиях участия в аукционе, о порядке, сроках и условиях продажи.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве доля в уставном капитале ООО «ЭРИКС» в размере 50 % подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая, что собранием кредиторов ООО «Золотинка» не утвержден порядок продажи имущества должника в установленные законом сроки, Положение и Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника через открытые (электронные) торги подлежат утверждению судом.
 
    Дальнейшая неопределенность в вопросе о порядке реализации имущества должника способна повлечь необоснованное увеличение сроков конкурсного производства и расходов на его проведение, что негативно скажется на правах и законных интересах кредиторов и должника.
 
    Доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов в случае реализации имущества должника в соответствии утвержденными судом Положением и Предложением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника через открытые (электронные) торги, а также доказательств, подтверждающих, что реализация имущества в таком порядке отрицательно скажется на возможности получения максимальной цены от продажи имущества, в материалы дела не представлено.
 
    Руководствуясь статьями 60, 129, 130, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Утвердить Положение и Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» через открытые (электронные торги) с учетом следующего:
 
    - наименование имущества – доля общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЭРИКС» (ОГРН 1124910001028, ИНН 4909113464) в размере 50 %, номинальной стоимостью 11 144 рубля 00 копеек, рыночной стоимостью с учетом НДС 1 330 000 рублей 00 копеек;
 
    - начальная цена торгов – 1 330 000 рублей 00 копеек;
 
    - шаг аукциона – 66 500 рублей 00 копеек;
 
    - сумма задатка – 133 000 рублей 00 копеек.
 
    2.      Определение подлежит немедленному исполнению, но  может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
Судья                                                                        Е.А. Астахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать