Определение от 06 марта 2014 года №А37-3242/2012

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: А37-3242/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                Дело № А37-3242/2012
 
    06 марта 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05.03.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 06.03.2014
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    о признании должника,  общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН 1024900961337, ИНН 4909078820),  несостоятельным (банкротом),
 
    при  участии  в судебном заседании представителей:
 
    от ООО «Золотинка»: Шелестов С.А. – конкурсный управляющий, решение АСМО от 07.03.2013
 
    от уполномоченного органа: Зарубина О.В. – старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 26.03.2013 № 10-12/1843
 
    от остальных заинтересованных лиц: не  явились
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (далее – должник, ООО «Золотинка»), несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.03.2013 ООО «Золотинка» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 06.09.2013; конкурсным управляющим с 06.03.2013 утвержден Шелестов Сергей Анатольевич.
 
    Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось.
 
    Определением от 09.12.2013  конкурсное производство в отношении должника было продлено.Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 05.03.2014 на 10 часов 00 минут.
 
    Сведения о признании ООО «Золотинка» несостоятельным (банкротом) и введении в  отношении него конкурсного производства опубликованы управляющим в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2013 № 45.
 
    Конкурсный управляющий 05.03.2014 представил в суд: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.02.2014 с приложениями; отчет об использовании денежных средств должника от 18.02.2014; протокол собрания кредиторов № 5 от 05.12.2013; реестр требований кредиторов по состоянию на 07.10.2013; ходатайство от 04.03.2014 № 14 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий доложил информацию о ходе конкурсного производства в отношении ООО «Золотинка», на удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца настаивал.
 
    В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что у должника имеется нереализованное имущество, ведется работа, направленная на его реализацию.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства поддержал.
 
    Представители Управления Росреестра и иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно Отчету о ходе конкурсного производства ООО «Золотинка» от 18.02.2014 конкурсным управляющим за период с 07.03.2013 была проведена следующая работа:
 
    - 14.03.2013 по приказу № 1 начата инвентаризация имущества, в ходе которой выявлено наличие драгоценного металла, серебра в химической чистоте в количестве 9 155,5 грамм, движимое имущество (Тягач КАМАЗ 635000 с прицепом автомобильным 2АП-14 и пром. прибор), о чем составлены акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них № 1 от 08.04.2013, инвентаризационные описи от 08.08.2013 №№ 2, 3; оценка имущества не проводилась;
 
    - Магаданским районным отделом судебных приставов УФССП по Магаданской области по заявлению конкурсного управляющего должника прекращены исполнения по исполнительным документам в отношении ООО «Золотинка»; сняты аресты и иные ограничения в отношении имущества должника; конкурсному управляющему переданы все исполнительные документы в отношении должника;
 
    - определением Арбитражного суда Магаданской области от 25.06.2013 по делу № А37-3242/2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обязании бывшего директора ООО «Золотинка» Романова С.Э. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности;
 
    - определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.09.2013 о взыскании с бывшего директора Романова С.Э. в пользу ООО «Золотинка» взысканы убытки в размере 100 000 рублей, выдан исполнительный лист. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство;
 
    - определением Арбитражного суда Магаданской области от 30.01.2014 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Эрикс», заключенный между ООО «Золотинка» и Николаевым А.А. был признан недействительным.
 
    Из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 18.02.2014 следует, что на расчетный счет конкурсного производства в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» поступили денежные средства по договору займа с индивидуальным предпринимателем С.А. Шелестовым в сумме 3 700 рублей, которые были израсходованы на услуги по открытию расчетного счета, а также 126 941 рубль 00 копеек от общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод «Ювелир» за реализацию по договору  от 25.09.2013 серебра, всего 130 641 рубль 00 копеек. Иные денежные средства в ходе конкурсного производства должника не поступали.
 
    Конкурсному управляющему надлежит представить в материалы дела копию договора займа с индивидуальным предпринимателем С.А. Шелестовым на сумму 3 700 рублей.
 
    Расходы конкурсного производства составили 958 123 рубля 70 копеек.
 
    Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «Золотинка», согласно которому: кредиторская задолженность по первой очереди и второй очереди - отсутствует, по третьей очереди составляет – 6 198 631,91 рублей, в том числе основной долг – 5 133 193,93 рублей, пени, штрафы – 1 065 437,98 рублей.
 
    Размер требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр, составляет 95 626, 16 рублей.
 
    Все работники ООО «Золотинка» уволены до введения процедуры конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечены 4 специалиста: три юриста (Силенко О.В. – договоры оказания услуг от 14.03.2013, от 18-19.04.2013, от 21.05.2013, от 24.06.2013; Смирнова А.В. – договор от 02.04.2013, Грибов Р.И. –договор оказания услуг от 01.11.2013) и бухгалтер (Потапчук В.Г. – договоры от 01.04.2013, от 12.07.2013, от 01.10.2013, от 10.01.2014).
 
    Конкурсный управляющий закрыл расчетный счет должника в филиале «Магаданский» ООО КБ «Адмиралтейский».
 
    Конкурсным управляющим открыт расчетный счет в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России».
 
    04.03.2014 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника (протокол № 6), на которое не явился основной кредитор – ИП Каянкин В.М., обладающий  85,55 % голосов, в связи с чем, собрание конкурсным управляющим признано не правомочным решать вопросы повестки собрания.
 
    Выслушав конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследо­вав представленные в дело документы, отражающие ход конкурсного производства, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения по вопросу о продлении срока конкурсного производства либо его завершении не относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица,  участвующего в деле,  не более чем на шесть месяцев.
 
    В силу статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве.
 
    Из представленного в дело отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства следует, что у должника имеется нереализованная конкурсная масса, ведется работа, направленная на предпродажную подготовку к реализации имущества, не завершены расчеты с кредиторами.
 
    С учетом анализа проделанной работы и необходимого объема по завершению конкурсного производства, суд пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 06.03.2014.
 
    Руководствуясь статьями 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» на три месяца.
 
    2.      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 06.06.2014 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, зал 207.
 
    3.      Конкурсному управляющему к 05.06.2014 представить в суд документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    4.      Определение подлежит немедленному исполнению, но по пункту 1 может быть обжаловано в 14-дневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
    Судья                                                                                    В.Д. Попова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать