Определение от 13 мая 2014 года №А37-3242/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                 Дело №А37-3242/2012
 
    13 мая 2014  г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» С.А. Шелестова об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Золотинка»
 
    в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Золотинка»,
 
    при участии в судебном заседании до и после перерыва:
 
    от заявителя (конкурсного управляющего должника): О.В. Силенко, представитель, доверенность от 30.04.2014;
 
    от уполномоченного органа: О.В. Зарубина, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 07.03.2014 № 10-12/1328;
 
    от других заинтересованных лиц: не явились.
 
    Арбитражным судом Магаданской области  на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.05.2014 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 13.05.2014, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Золотинка», несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Золотинка» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 06.09.2013. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» утвержден Шелестов Сергей Анатольевич. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 06.06.2014 на 10 час. 00 мин.
 
    20.03.2014 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» С.А. Шелестова об  утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Золотинка».
 
    В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что в ходе конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» было выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее движимое имущество:
 
    - тягач КАМАЗ 635000 – 78 000 рублей 00 копеек,
 
    - прицеп автомобильный 2 АП-14 – 3 000 рублей 00 копеек,
 
    - пром. прибор – 96 000 рублей 00 копеек.
 
    Пунктом 5 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до продажи открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке,  установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
 
    24.04.2013 собранием кредиторов должника утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества без проведения торгов (протокол  от 24.04.2013 № 2).
 
    05.12.2013 и повторно 04.03.2012 на утверждение собрания кредиторов были представлены предложения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества без проведения торгов.
 
    Однако вышеуказанные собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» не состоялись в виду не явки основного кредитора (протокол от 05.12.2013 № 4, протокол от 04.03.2013 № 6).
 
    Согласно пункту 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.
 
    Определением суда от 03.04.2014 рассмотрение заявления было отложено на 05.05.2014 в 11 часов 30 минут.
 
    В судебном заседании 05.05.2014 представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела незаверенные в установленном порядке копии 2 (двух) листов, содержащих указание на балансовую стоимость выставленного к продаже имущества. Как пояснил представитель конкурсного управляющего, данные копии листов были сняты из материалов лицензионного дела федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу» в лице Магаданского филиала.
 
    С целью предоставления конкурсным управляющим надлежащим образом заверенных копий вышеуказанных документов  в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 13.05.2014.
 
    После перерыва представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела ответ  федерального бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному федеральному округу» в лице Магаданского филиала ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному федеральному округу» (далее – Управление) от 02.04.2013 № 219/3 на запрос конкурсного управляющего о предоставлении ему заверенной копии документов по предприятиям ООО «Золотинка» и ООО «Эрикс», связанные с переоформлением лицензий и лицензионных соглашений № МАГ 03773 БЭ, МАГ 03774 БЭ. Согласно данному ответу Управление указало, что не обладает законными полномочиями на заверение копий учредительных документов сторонних организаций, находящихся у Управления на хранении и предоставление их по запросу. Кроме того, Управление сообщило, что филиал не имеет полномочий представлять копии запрашиваемых из фондов документов, находящихся на хранении.
 
    На основании вышеизложенного, представитель конкурсного управляющего представил в суд письменное ходатайство от 13.05.2014, в котором просит суд истребовать в Управлении документы, находящиеся у него на хранении, где указаны перечень и балансовая стоимость следующего имущества:
 
    - бульдозер Коматсу № 12187 – балансовая стоимость  1 834 000 рублей 00 копеек,
 
    - тягач КАМАЗ 635000, рег. № А600 МТ 49 – балансовая стоимость   78 000 рублей 00 копеек,
 
    - прицеп автомобильный 2 АП-14, рег. № МАЗ 3456 49 – балансовая стоимость  3 000 рублей 00 копеек,
 
    - пром. прибор – балансовая стоимость  96 000 рублей 00 копеек.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев заявленное представителем конкурсного управляющего ходатайство об истребовании из Управления вышеуказанных документов, суд в порядке статей 41, 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его.
 
    Представитель конкурсного управляющего заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения из Управления документов, находящиеся у них на хранении, где указаны перечень и балансовая стоимость спорного имущества.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Данное ходатайство было удовлетворено судом протокольным определением.
 
    Руководствуясь статьями 41, 66, 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального Закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего должника об истребовании в Федеральном бюджетном учреждении «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу» в лице Магаданского филиала ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу» документов, находящиеся у него на хранении, где указаны перечень и балансовая стоимость следующего имущества:  бульдозер Коматсу № 12187 – балансовая стоимость  1 834 000 рублей 00 копеек,  тягач КАМАЗ 635000, рег. № А600 МТ 49 – балансовая стоимость   78 000 рублей 00 копеек,  прицеп автомобильный 2 АП-14, рег. № МАЗ 3456 49 – балансовая стоимость  3 000 рублей 00 копеек, пром. прибор – балансовая стоимость  96 000 рублей 00 копеек.
 
    2. Отложить рассмотрение заявления на 06.06.2014 в 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62.
 
    3.Федеральному бюджетному учреждению «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу» в лице Магаданского филиала ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу» в срок до 29 мая 2014 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области надлежащим образом заверенные копии документов, находящиеся у него на хранении, где указаны перечень и балансовая стоимость следующего имущества:
 
    - бульдозер Коматсу № 12187 – балансовая стоимость  1 834 000 рублей 00 копеек,
 
    - тягач КАМАЗ 635000, рег. № А600 МТ 49 – балансовая стоимость   78 000 рублей 00 копеек,
 
    - прицеп автомобильный 2 АП-14, рег. № МАЗ 3456 49 – балансовая стоимость  3 000 рублей 00 копеек,
 
    - пром. прибор – балансовая стоимость  96 000 рублей 00 копеек.
 
    4. В порядке подготовки материалов к судебному заседанию представить в суд следующие документы:
 
    заявителю (конкурсному управляющему должника) – письменно обосновать ссылки в заявлении на протоколы собрания кредиторов должника  от 05.12.2013 № 5, от 04.03.2014 № 6 в части не утверждения на данных собраниях предложений о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества без проведения торгов, тогда как в повестку дня данных собраний не был включен вопрос об утверждении вышеуказанных предложений; копии пояснений направить в адрес лиц, участвующих в деле  о банкротстве в срок, позволяющий с ними ознакомиться до даты судебного заседания, доказательства направления представить в суд; иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления.
 
    Письменное мнение, а также истребуемые судом документы представляются в суд в виде заверенных копий в срок до 29.05.2014, подлинники на обозрение суду - в заседание.
 
    5. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.
 
    6. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку уполномоченных представителей либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    7. Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».
 
    8. Дополнительно суд разъясняет Федеральному бюджетному учреждению «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу» в лице Магаданского филиала ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному Федеральному округу», что согласно частям 7, 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                В.Д. Попова