Определение от 16 июня 2014 года №А37-3010/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 ?Закон?. Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                      Дело №А37-3010/2012
 
    16 июня 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11.06.2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16.06.2014
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи  Е.С. Степановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Троян К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, зал 304, дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о признании Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод» (ОГРН 1034900000563, ИНН 4905007987, 686314, Магаданская область, Сусуманский район, г. Сусуман, ул. Заводская, 1) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – не явились;
 
    от Управления Росреестра по Магаданской области и ЧАО – не явились;
 
    от ТУ Росимущества в Магаданской области – главный специалист отдела финансово – экономического, государственной службы и кадров Толстовая Л.И., доверенность от 13.01.2014 № ОЯ-2/22;
 
    от конкурсного управляющего, иных заинтересованных лиц – не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статьи 11 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 15.11.2012  требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод» с 13.11.2012 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод» утвержден Возжин Михаил Юрьевич.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2012 № 228.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 27.02.2013 по настоящему делу  должник, Открытое акционерное общество «Сусуманский ремонтно-механический завод», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства  сроком на три месяца до - 20.05.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 04.03.2013 конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод» с 01.03.2013 утвержден Возжин Михаил Юрьевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Некоммерческого партнёрство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 50 от 23.03.2013, объявление № 77030746437.
 
    Определениями Арбитражного суда Магаданской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
 
    В связи с истечением срока конкурсного производства в отношении должника, Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод», к судебному заседанию конкурсный управляющий представил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника на три месяца, отчёт о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.05.2014, протокол собрания кредиторов Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод» от 06.06.2014 № 7. 
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий должника, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Уполномоченный орган (Управление ФНС по Магаданской области) и контролирующий орган (Управление Росреестра по МО и ЧАО) не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и частям 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12. Информация о назначении дела к судебному разбирательству в судебном  заседании размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного контролирующего органа и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Представитель ТУ Росимущества в Магаданской области против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца не возражал.   
 
    Выслушав в судебном заседании представителя ТУ Росимущества в Магаданской области, проанализировав представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и исследовав приложенные к отчету документы, суд установил следующее.
 
    Согласно отчёту конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.05.2014 конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства за период с 04.03.2013 по 22.05.2014 проведена следующая работа:
 
    - направлены уведомление о последствиях введения конкурсного производства и запрос руководителю предприятию, ответ не получен;
 
    - направлены уведомления об открытии конкурсного производства и запрос информации в ФНС России;
 
    -  направлены уведомление и запрос в Северо-Восточный Банк Сбербанка России;
 
    - в Арбитражный суд Магаданской области направлено заявление об обязании учредителя должника произвести оплату уставного капитала. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, в удовлетворении заявления отказано; 
 
    - направлены запросы в Управление Росреестра по Магаданской области и в БТИ о предоставлении информации, получены ответы об отсутствии регистрационных прав за ОАО «СРМЗ»;
 
    - направлено заявление в УГИБДД России по Магаданской области о розыске автотранспортных средств, получен ответ о принятии заявления;
 
    - в Арбитражный суд Магаданской области направлено заявление об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему документы, печати, штампы, имущество предприятия. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16.08.2013 заявление удовлетворено, направлен исполнительный лист в Сусуманский районный отдел судебных приставов УФССП России по Магаданской области;
 
    - в Арбитражный суд Магаданской области направлено заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Производство по заявлению приостановлено.
 
    - в Арбитражный суд Магаданской области 21.11.2013 направлено заявление о проведении регистрации прав на имущество. В удовлетворении заявления отказано, подана апелляционная жалоба.
 
    В период осуществления процедуры конкурсного производства оценка имущества должника не проводились, инвентаризация имущества не закончена.
 
    Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.05.2014 следует, что кредиторская задолженность первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди составляют 435 379, 03 руб.
 
    Реестр требований кредиторов должника закрыт 23.05.2013.
 
    В ходе конкурсного производства погашение требований кредиторов не производилось.
 
    В отчёте о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.05.2014 конкурсный управляющий указал, что расходы конкурсного производства составили 74 859, 39 руб., в т.ч. командировочные расходы - 63 715 руб., почтовые расходы – 4 350, 13 руб., объявление об открытии конкурсного производства – 6 794, 26 руб.
 
    Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника № 7 от 06.06.2014 следует, что собранием кредиторов поддержано ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства на три месяца, отчёт конкурсного управляющего принят к сведению.
 
    Проанализировав представленный в материалы дела отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, суд пришел к выводу, что отчёт конкурсного управляющего подлежит принятию арбитражным судом к сведению.
 
    При этом, завершение процедуры конкурсного производства суд признает преждевременным, поскольку в судебном заседании установлена необходимость завершения мероприятий конкурсного производства, в том числе проведение инвентаризации имущества, а также представления в материалы дела соответствующих подтверждающих документов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона № 127 от 24.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Таким образом, исследовав представленные в дело документы, отражающие ход конкурсного производства, с учетом  анализа проделанной работы и необходимого объёма работ по завершению конкурсного производства, суд, на основании пункта 2 статьи 124 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» находит ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Отчет конкурсного управляющего должника, Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод», Возжина Михаила Юрьевича принять к сведению.
 
    2.Ходатайство конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод», Возжина Михаила Юрьевича о продлении конкурсного производства удовлетворить.
 
    3. Продлить срок конкурсного производства в отношении должника, Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод», на три месяца.
 
    4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11.09.2014 в 11 час. 00 мин.
 
    5.Конкурсному управляющему Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод» Возжину Михаилу Юрьевичу не позднее 08.06.2014 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, составленный в порядке, предусмотренном статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением документов, подтверждающих  проведение мероприятий конкурсного производства, с учетом замечаний Федеральной налоговой службы, представленных к собранию кредиторов 06.06.2014 (приложение к протоколу № 7 от 06.06.2014).
 
    6.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области в 14 - дневный срок со дня его принятия.
 
    7. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       Степанова Е.С.