Определение от 31 октября 2014 года №А37-3010/2012

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А37-3010/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан Дело № А37-3010/2012
 
    31 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд  Магаданской области  в составе судьи Степановой Е.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                      Чепко Т.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62, зал № 304, дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о признании Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод» (ОГРН 1034900000563, ИНН 4905007987, 686314, Магаданская область, Сусуманский район, г. Сусуман, ул. Заводская, 1) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего Шелестова С.А. – представитель Силенко О.В. (доверенность № б/н от 30.10.2014);
 
    ТУ Росимущества в Магаданской области – главный специалист – эксперт отдела финансово-экономического, государственной службы и кадров Толстова Л.И. (доверенность № ОЯ-2/22 от 13.01.2014);
 
    от уполномоченного органа, Управления Росреестра по Магаданской области и ЧАО, иных заинтересованных лиц – не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа на основании части 2 статьи 7, статьи 11 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 15.11.2012  требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод» с 13.11.2012 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод» утвержден Возжин Михаил Юрьевич.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2012 № 228.
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 27.02.2013 по настоящему делу  должник, Открытое акционерное общество «Сусуманский ремонтно-механический завод», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства  сроком на три месяца до - 20.05.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 04.03.2013 конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод» с 01.03.2013 утвержден Возжин Михаил Юрьевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Некоммерческого партнёрство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 50 от 23.03.2013, объявление № 77030746437.
 
    Определениями Арбитражного суда Магаданской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 10.10.2014 рассмотрение  отчёта конкурсного управляющего отложено на 31.10.2014.
 
    К судебному заседанию от конкурсного управляющего Шелестова С.А. в материалы дела представлено ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что арбитражным управляющим Возжиным М.Ю. не закончена инвентаризация имущества должника, не проведена его регистрация и не реализованы все меры, направленные на поиск, выявление, возврат и реализацию имущества.
 
    К судебному заседанию от уполномоченного органа поступило ходатайство № 06-26/02/05922 от 28.10.2014 об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего. В обоснование заявленного ходатайства указано, что последнее собрание кредиторов ОАО «СРМЗ» по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего Возжина М.Ю. о своей деятельности проведено 06.06.2014, кроме того конкурсный управляющий Возжин М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Также заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
 
    Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Магаданской области и ЧАО, иных заинтересованных лиц, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения отчёта конкурсного управляющего указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Информация о назначении дела к судебному разбирательству в судебном  заседании размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченного органа и представителей иных заинтересованных лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника и указал на необходимость проведения мероприятий, предусмотренных законом о банкротстве.
 
    Представитель ТУ Росимущества в Магаданской области в судебном заседании поддержал ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
 
    Рассмотрев ходатайства уполномоченного органа и конкурсного управляющего, выслушав пояснения представителей конкурсного управляющего и ТУ Росимущества в Магаданской области, исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    По материалам дела установлено, что определением Арбитражного суда Магаданской области от 01.10.2014 удовлетворено заявление Возжина Михаила Юрьевича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод». Возжин М.Ю. освобожден с 25.09.2014 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод».
 
    Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод» было отложено на 20.10.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 30.10.2014 конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод» с 27.10.2014 утвержден Шелестов Сергей Анатольевич, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Учитывая, что конкурсным управляющим к судебному заседанию не представлен протокол собрания кредиторов, отчёт о результатах конкурсного производства, а также документы, предусмотренные ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ, сделать вывод о проведённой конкурсным управляющим работе за период конкурсного производства, а также о необходимости  продления процедуры банкротства в отношении должника не представляется возможным.
 
    В связи с указанными обстоятельствами ходатайство Федеральной налоговой службы об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств по существу спора.
 
    При указанных обстоятельствах рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу статьи 158 АПК РФ.
 
    Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
 
    Возражений против отложения судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего не поступило.
 
    Выяснив обстоятельства дела, исследовав представленные в деле доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела и необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника, Открытого акционерного общества «Сусуманский ремонтно-механический завод».
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания удовлетворить.
 
    2.Отложить судебное заседание по рассмотрению отчёта и ходатайства конкурсного управляющего - на 28 ноября 2014 года в 11 час. 00 мин.
 
    3.Конкурсному управляющему Шелестову С.А. - представить в материалы дела протокол собрания кредиторов, отчет о результатах проведения конкурсного производства, составленный в порядке, предусмотренном статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением документов, подтверждающих  проведение мероприятий конкурсного производства, и все необходимые документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчёте; представить документы,  подтверждающие обоснованность ходатайства о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    4. Заявителю - представить письменное мнение по отчёту конкурсного управляющего и ходатайству о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    5. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                            Степанова Е.С.                          
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать