Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А37-286/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-286/2014
от 14 марта 2014 г.
(резолютивная часть решения объявлена 14.03.2014.)
(полный текст решения изготовлен 14.03.2014.)
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Головченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Колымская угольная компания» (ОГРН 1024900958829, ИНН 4909075804)
к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 1034900285672, ИНН 4908007216)
о взыскании 12 673 340 рублей 95 копеек,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца – Ю.И. Сидорова, доверенность от 09.04.2013 № 9;
от ответчика – не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец, закрытое акционерное общество «Колымская угольная компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», о взыскании задолженности по договорам на поставку угля от 03.12.2012 № 23-КУК-2013, от 28.11.2013 № 23-КУК-2014 в размере 11 873 340 руб. 95 коп., неустойки в размере 800 000 руб., всего 12 673 340 руб. 95 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров на поставку угля от 03.12.2012 № 23-КУК-2013, от 28.11.2013 № 23-КУК-2014, а также те обстоятельства, что ответчиком не в полном объеме оплачен поставленный ему истцом товар.
Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя и о признании исковых требований.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, устанавливающими обязательные для сторон условия исполнения договора поставки, в том числе по своевременной оплате поставленного товара и меры ответственности.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры на поставку угля от 03.12.2012 № 23-КУК-2013, от 28.11.2013 № 23-КУК-2014, согласно условиям которых, поставщик поставляет уголь каменный энергетический, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Во исполнение условий договоры на поставку угля от 03.12.2012 № 23-КУК-2013, от 28.11.2013 № 23-КУК-2014 поставщик поставил уголь на общую сумму 14359499 руб. 65 коп., в том числе по товарным накладным и счетам-фактурам от 10.12.2013 №1846 на сумму 2750162 руб. 28 коп.; от 15.12.2013 №1876 на сумму 2706429 руб. 12 коп.; от 20.12.2013 №1911 на сумму 2616281 руб. 84 коп., от 25.12.2013 №1943 на сумму 1207102 руб. 24 коп., от 31.12.2013 №2001 на сумму 244302 руб. 48 коп., от 10.01.2014 №1 на сумму 2809152 руб. 84 коп., от 15.01.2014 №17 на сумму 1521536 руб. 25 коп., от 20.01.2014 №30 на сумму 39868 руб. 66 коп., от 25.01.2014 №50 на сумму 109903 руб. 43 коп., от 31.01.2014 №68 на сумму 222453 руб. 01 коп., от 05.02.2014 №136 на сумму 132307 руб. 50 коп.
Покупатель, полученный уголь оплатил несвоевременно и частично, в том числе по платежному поручению от 27.12.2013 №576 на сумму 2486158 руб. 70 коп.
Несвоевременная и неполная оплата поставленного угля по договорам на поставку угля от 03.12.2012 № 23-КУК-2013, от 28.11.2013 № 23-КУК-2014 явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами § 3 главы 30 ГК РФ «Поставка товаров».
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки, являющемуся одним из видов договора купли-продажи, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из содержания доводов истца, расчетов и других, представленных в дело доказательств, усматривается достоверность предъявленной ко взысканию суммы долга за поставленный по договорам на поставку угля от 03.12.2012 № 23-КУК-2013, от 28.11.2013 № 23-КУК-2014 и неоплаченный товар в размере 11 873 340 руб. 95 коп.
За нарушение обязательства ст. ст. 329, 330 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.2 договора на поставку угля от 03.12.2012 № 23-КУК-2013, от 28.11.2013 № 23-КУК-2014 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в форме неустойки в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору на поставку угля от 03.12.2012 № 23-КУК-2013 составил 3459642 руб. 09 коп., а по договору на поставку угля от 28.11.2013 № 23-КУК-2014 - 1197077 руб. 16 коп.
Факт наличия просрочки оплаты ответчиком товара, полученного в рамках отношений сторон по договорамна поставку угля от 03.12.2012 № 23-КУК-2013, от 28.11.2013 № 23-КУК-2014, подтверждается представленными в дело доказательствами.
При этом, истец исходя из объемов каменного энергетического угля, поставленного ответчику, сроков просрочки оплаты, самостоятельно снизил и определил размер неустойки в сумме 800000 руб.
Расчет суммы неустойки произведен истцом в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, условиями договоров на поставку угля от 03.12.2012 № 23-КУК-2013, от 28.11.2013 № 23-КУК-2014, сведениями об их исполнении, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.09.2009 №5451/09 и от 13.01.2011 № 11680/10.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования признал и на основании ст. 9 ГК РФ, ч. 3 ст. 49, п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела, а именно объяснениями представителя истца, условиями договоров на поставку угля от 03.12.2012 № 23-КУК-2013, от 28.11.2013 № 23-КУК-2014, сведениями об их исполнении, расчетом, актом сверки и другими представленными в дело доказательствами.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения статьи 333 ГК РФ» и постановлении от 13.01.2011 № 11680/10 не усматриваются основания для уменьшения размера неустойки соразмерно последствиям допущенного ответчиком нарушения.
При этом принимается во внимание период просрочки, не заявление требования об уменьшении размера неустойки ответчиком и другие обстоятельства дела.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер госпошлины по настоящему делу составляет 86366 руб. 70 коп.
Истец платежным поручением от 17.02.2014 №412 на сумму 86366 руб. 70 коп. оплатил госпошлину.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы истца по госпошлине в размере 86366 руб. 70 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании ст.176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 14.03.2014.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
1.Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 1034900285672, ИНН 4908007216), в пользу истца, закрытого акционерного общества «Колымская угольная компания» (ОГРН 1024900958829, ИНН 4909075804), долг в размере 11 873 340 руб. 95 коп., неустойку в размере 800 000 руб., расходы по госпошлине в размере 86366 руб. 70 коп., а всего 12759707 руб. 65 коп., о чем выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области, в порядке, установленном АПК РФ.
Судья В.В. Головченко
