Решение от 14 апреля 2014 года №А37-279/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                               Дело № А37-279/2014
 
    14 апреля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (ОГРН 1124910001226, ИНН 4909113513)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Беркат» (ОГРН 1114910004978, ИНН 4909112260)
 
    о взыскании 20 159 рублей 74 копеек
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (далее – истец, ООО «Блэк Аурум»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Беркат» (далее – ответчик, ООО «Беркат»), о взыскании задолженности по договору оказания услуг по грузоперевозке от 08.07.2013 в размере 14 911 рублей 07 копеек, неустойки за период с 12.08.2013 по 10.02.2014 в размере 5 248 рублей 67 копеек, а всего – 20 159 рублей 74 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 331, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора оказания услуг по грузоперевозке от 08.07.2013.
 
    Определением от 19.02.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Текст определения от 19.02.2014 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.02.2014.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда и о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства. Истец получил копию определения суда от 19.02.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 20.02.2014 № 21563. От ответчика копия определения суда от 19.02.2014, направленная по юридическому адресу – 685000, г. Магадан, ул. Парковая, д. 13, каб. 404, возвращена органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).
 
    12.03.2014 от истца во исполнение определения суда поступили дополнительные документы.
 
    Представленные истцом документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Ответчик отзыв на иск и истребованные судом документы не представил.
 
    Таким образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 08.07.2013 между ООО «Беркат» (клиент) и ООО «Блэк Аурум»(перевозчик)  заключен договор оказания услуг по грузоперевозке (далее – договор, л.д. 7-10), согласно разделу 1 которого перевозчик обязуется оказывать по заявкам клиента услуги по организации перевозки нефтепродуктов (далее – грузы) и связанные с этим транспортно-экспедиционные услуги по территории Магаданской области, а клиент обязуется принять надлежащим образом исполненные услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).
 
    В разделах 2, 3 договора установлены обязанности перевозчика и клиента. Перевозчик принял на себя в частности следующие обязанности:
 
    - принимать предварительные заявки клиента на перевозку и экспедирование грузов;
 
    - производить расчет стоимости перевозок по маршрутам, указанным в заявке клиента, в соответствии с согласованными сторонами тарифами на перевозку грузов;
 
    - своевременно и полно информировать клиента о транспортных средствах, предоставляемых для перевозки грузов, в том числе о типе, номерах и водителях данных транспортных средств;
 
    - обеспечивать подачу транспортных средств под разгрузку в срок, указанный в заявке клиента, при условии выполнения клиентом положений договора и других условий, согласованных сторонами при приеме заявки;
 
    - обеспечить принятие груза к перевозке по количеству и комплектности в соответствии с оформленными надлежащим образом товарно-транспортными документами;
 
    - обеспечить перевозку груза в пункт назначения до сдачи его представителю грузополучателя, с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи в сроки и в соответствии с технологией организации и осуществления перевозок, оговоренной в статье 4 договора;
 
    - обеспечить передачу груза грузополучателю, указанному в товарно-транспортных документах.
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.5 договора конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую клиент передает перевозчику в письменной форме или в устной форме по телефону не позднее 12 часов дня, предшествующего дню погрузки груза. Срок доставки груза грузополучателю согласовывается сторонами и указывается, если это необходимо, в заявке. Если срок доставки в заявке не указан, то определяется исходя из скорости движения около 400 км/сутки летом и 300 км/сутки зимой.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора при погрузке на складе грузоотправителя водитель как представитель перевозчика принимает груз по количеству на основании товарно-транспортной накладной или иного документа, применимого при осуществлении соответствующего вида перевозки. 
 
    Цена и порядок расчетов установлены в разделе 7 договора. Стороны установили, что стоимость услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных перевозчиком, будет отражаться в актах выполненных работ, счетах-фактурах, счетах. Оплата оказанных услуг осуществляется клиентом на основании выставленного перевозчиком счета-фактуры, не позднее 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры. При задержке платежей клиент оплачивает перевозчику пени в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с шестого банковского дня с момента предъявления клиенту счета-фактуры.
 
    Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 «Перевозка» и главы 41 «Транспортная экспедиция» ГК РФ, условиями договора от 08.07.2013.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).
 
    В статье 798 ГК РФ установлено, что перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
 
    Исходя из пункта 2 указанной нормы права, обязанности экспедитора могут исполняться перевозчиком.
 
    Правила пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусматривают обязанность клиента уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.
 
    Как следует из материалов дела, 30.07.2013 истец организовал и осуществил перевозку принадлежащего ответчику дизельного топлива в количестве 25,206 тонн по маршруту Магадан-Ягодное, а также выполнил иные предусмотренные договором услуги, связанные с перевозкой груза. Стоимость организации и перевозки груза составила 81 793 рубля 47 копеек (л.д. 11-12).
 
    Ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность в размере 66 882 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2013 № 22.
 
    Оставшаяся задолженность в размере 14 911 рублей 07 копеек (81 793,47 – 66 882,40) оплачена не была.
 
    Претензия истца о необходимости уплатить задолженность по договору оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд (л.д. 14-15).
 
    Факт выполнения истцом обязательств по договору от 08.07.2013 ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: копиями договора оказания услуг по перевозке от 08.07.2013, путевого листа грузового автомобиля от 30.07.2013, товарно-транспортной накладной от 30.07.2013 № 5232, подписанного сторонами акта приемки выполненных работ от 02.08.2013 № 39, счета-фактуры от 02.08.2013 № 43, платежного поручения от 29.07.2013 № 22 о частичной оплате задолженности по договору в размере 66 882 рублей 40 копеек, а также подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 (л.д. 7-13).
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в части оплаты перевозки, принадлежащего ответчику дизельного топлива, в размере 14 911 рублей 07 копеек, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 14 911 рублей 07 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.аботы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов № 2 по ими доказательствам
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств за период с 12.08.2013 по 10.02.2014 в размере 5 248 рублей 67 копеек.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.2 договора установлено, что при задержке платежей клиент оплачивает перевозчику пени в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с шестого банковского дня с момента предъявления клиенту счета-фактуры.
 
    Таким образом, неустойка подлежит начислению с 12.08.2013 (5 банковских дней с 02.08.2013).
 
    Согласно исковым требования истец предъявил ко взысканию неустойку за период с 12.08.2013 по 10.02.2014 в размере 5 248 рублей 67 копеек (14 911,07 рублей * 0,2% * 176 дней).
 
    Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным.
 
    Согласованный сторонами в пункте 7.2 договора размер неустойки (0,2 %) соответствует тому размеру, который обычно применяется в подобных отношениях при определении договорной ответственности.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 12.08.2013 по 10.02.2014 в размере 5 248 рублей 67 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска – 20 159 рублей 74 копейки подлежит уплате госпошлина в размере     2 000 рублей 00 копеек.
 
    Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 12.02.2014 № 48 (л.д. 6).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Беркат» (ОГРН 1114910004978, ИНН 4909112260), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (ОГРН 1124910001226, ИНН 4909113513), основной долг в размере 14 911 рублей 07 копеек, неустойку в размере 5 248 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 22 159 рублей 74 копейки. Исполнительный лист выдать истцу. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Судья                                                                               Е.А. Астахова