Решение от 30 апреля 2014 года №А37-278/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                             Дело № А37-278/2014
 
    30 апреля 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2014  г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 30 апреля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,                                                   при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А. Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (ОГРН 1124910001226, ИНН 4909113513)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Меридиан» (ОГРН 1104910000601, ИНН 4909105801)
 
    о взыскании 795 674 рублей 59 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца –  Е.Н. Филин, представитель, доверенность от 10 января 2014 г. без номера;
 
    от ответчика – не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (далее – истец, ООО «Блэк Аурум»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Меридиан» (далее – ответчик, ООО «ЗК «Меридиан»), о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом в пользу ответчика в период с 01 марта 2013 г. по 13 сентября 2013 г. на основании договора оказания услуг по грузоперевозке от 01 марта 2013 г. без номера, в размере 612 057 рублей 34 копеек, а также суммы договорной неустойки (пункт 7.2 договора) в размере 183 617 рублей 25 копеек, начисленной за период с 13 сентября 2013 г. по 10 февраля 2014 г., а всего – 795 674 рублей 59 копеек.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора оказания услуг по грузоперевозке от 01 марта 2013 г. без номера (далее – договор), а также на представленные доказательства.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда от 21 февраля 2014 г., от 11 марта 2014 г., от 01 апреля 2014 г., в том числе в части представления письменного отзыва по существу иска, не выполнил. Копия определения суда от 01 апреля 2014 г., направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в иске, а также в представленной по запросу суда Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06 марта 2014 г. № 601 (л.д. 53-62), им получена, что подтверждается почтовым уведомлением от 02 апреля 2014 г. № 20237.
 
    В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о назначении дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 02 апреля 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    Представитель истца в судебном заседании в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, а также в представленных ранее в материалы дела дополнениях от 05 марта 2014 г. без номера, сообщил, что перевозка грузов осуществлялась истцом по устным заявкам ответчика, в письменной форме заявки не оформлялись, представить доказательства направления ответчику счетов-фактур истец не имеет возможности, поскольку они передавались ответчику в момент подписания сторонами акта выполненных работ и в самом счёте-фактуре отметка о его получении не проставлялась, тарифы на перевозку грузов в письменном виде сторонами не согласовывались, в соответствии с пунктом 7 договора стоимость услуг указывалась в выставленных счетах-фактурах.
 
    Кроме того, как сообщил представитель истца, ответчик уклоняется как от исполнения своих обязательств по договору, так и от встреч с представителем истца. Акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 13 сентября 2013 г. со стороны ответчика был подписан директором Т.И. Осмиевым.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Блэк Аурум» (Перевозчик) и ООО «ЗК «Меридиан» (Клиент) был заключён договор оказания услуг по грузоперевозке от 01 марта 2013 г. без номера (л.д. 7-10), согласно разделу 1 которого Перевозчик обязуется оказывать по заявкам Клиента услуги по организации перевозки нефтепродуктов (далее – грузы) и связанные с этим транспортно-экспедиционные услуги по территории Магаданской области, а Клиент обязуется принять надлежащим образом исполненные услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).
 
    Обязанности сторон установлены в разделах 2, 3 договора.
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.5 договора конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую Клиент передаёт Перевозчику в письменной форме или в устной форме по телефону не позднее 12 часов дня, предшествующего дню погрузки груза. Срок доставки груза грузополучателю согласовывается сторонами и указывается, если это необходимо, в заявке. Если срок доставки в заявке не указан, то он определяется исходя из скорости движения около 400 км/сутки летом и 300 км/сутки зимой.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора при погрузке на складе грузоотправителя водитель, как представитель Перевозчика, принимает груз по количеству на основании товарно-транспортной накладной или иного документа, применимого при осуществлении соответствующего вида перевозки. 
 
    Цена и порядок расчётов установлены в пунктах 7.1, 7.2 раздела 7 договора. Стороны установили, что стоимость услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных Перевозчиком, будет отражаться в счетах, счетах-фактурах. Оплата оказанных услуг осуществляется Клиентом на основании выставленного Перевозчиком счёта-фактуры, не позднее 5 банковских дней с момента получения счёта-фактуры. При задержке платежей Клиент оплачивает перевозчику пени в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с шестого банковского дня с момента предъявления Клиенту счёта-фактуры (пункт 7.2 договора).
 
    В период действия договора истец свои обязательства выполнил в полном объёме на сумму 1 943 317 рублей 70 копеек, однако ответчик оплату услуг по перевозке грузов произвёл частично на сумму 1 331 260 рублей 36 копеек. Сумма задолженности составила 612 057 рублей 34 копеек.
 
    Претензия ООО «Блэк Аурум» от 20 ноября 2013 г. без номера была оставлена ООО «ЗК «Меридиан» без ответа и удовлетворения (л.д. 26-27).
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления пени и обращения ООО «Блэк Аурум» с иском в суд.
 
    Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 «Перевозка» и главы 41 «Транспортная экспедиция» ГК РФ, Федеральным законом от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», условиями договора.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями статей 784, 785, 793, 796 главы 40 «Перевозка» ГК РФ,.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    За перевозку грузов, пассажиров и багажа согласно положениям пункта 1 статьи 790 ГК РФ взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    В статье 798 ГК РФ установлено, что перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объёме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объёмы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчётов, а также иные условия организации перевозки.
 
    Как указано в пункте 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определённых договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
 
    Исходя из пункта 2 статьи 801 ГК РФ, обязанности экспедитора могут исполняться перевозчиком.
 
    Правила пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусматривают обязанность клиента уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.
 
    Факт оказания услуг по перевозке грузов и иных предусмотренных договором услуг, связанных с перевозкой груза, подтверждается представленными истцом в материалы дела договором, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, счетами-фактурами, актами и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость организации и перевозки груза составила 1 943 317 рублей 70 копеек, однако ответчик оплату услуг произвёл частично на сумму 1 331 260 рублей 36 копеек. Сумма задолженности составила 612 057 рублей 34 копеек (1 943 317,70 – 1 331 260,36), что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 13 сентября 2013 г., оформленным сторонами (л.д. 25).
 
    Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено ни доказательств перечисления истцу суммы задолженности, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    При таком положении, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 612 057 рублей 34 копеек обоснованными и доказанными, а сумму основного долга подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Истцом также предъявляется ко взысканию сумма пени в размере 183 617 рублей 25 копеек, начисленной за период с 13 сентября 2013 г. по 10 февраля 2014 г.
 
    Пунктом 7.2 договора установлено, что при задержке платежей Клиент оплачивает перевозчику пени в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с шестого банковского дня с момента предъявления Клиенту счёта-фактуры.
 
    В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой признаётся денежная сумма, подлежащая уплате за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, определённая законом или договором.
 
    Поскольку факт просрочки ООО «ЗК «Меридиан» оплаты оказанных ООО «Блэк Аурум» услуг по перевозке груза подтверждён материалами дела, размер пени определён истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен, суд пришёл к выводу об обоснованности начисления пени истцом за указанный в иске период в размере 183 617 рублей 25 копеек.
 
    В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 183 617 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению судом.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 795 674 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга - 612 057 рублей 34 копеек, сумма пени  -  183 617 рублей 25 копеек.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    По настоящему делу от суммы иска 795 674 рублей 59 копеек согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате госпошлина в размере 18 913 рублей 49 копеек.
 
    Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в указанном размере по платёжному поручению от 12 февраля 2014 г. № 50 (л.д. 6).
 
    В связи с удовлетворением требований истца в полном объёме, сумма госпошлины в размере 18 913 рублей 49 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 30 апреля 2014 г.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Меридиан» (ОГРН 1104910000601, ИНН 4909105801), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (ОГРН 1124910001226, ИНН 4909113513), сумму задолженности в размере 612 057 рублей 34 копеек, сумму пени в размере 183 617 рублей 25 копеек, сумму госпошлины в размере 18 913 рублей 49 копеек,  всего –  814 588 рублей 08 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
    Судья                                                               Н.В. Сторчак