Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: А37-2772/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2772/2012
25 июня 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 25 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» Семёновой Татьяны Андреевны
к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Магаданской области (ОГРН 1024900962008, ИНН 4909081854), обществу с ограниченной ответственностью «Мотыклей» (ОГРН 1064910000792, ИНН 4901007337), индивидуальному предпринимателю Сидоренко Владимиру Владимировичу
о признании недействительными сделок по отчуждению самоходной техники, о применении последствий недействительности сделки
по делу № А37-2772/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ОГРН 1109847017246, ИНН 7811479098)
о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (ОГРН 1024900973041, ИНН 4900008240) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей до и после перерыва:
от конкурсного управляющего: не явился
от Инспекции Гостехнадзора Магаданской области: не явился
от ООО «Мотыклей»: Ханжин Г.Л. – представитель, доверенность от 29.12.2013
от ИП Сидоренко В.В.: не явился
В судебном заседании 09.06.2014 объявлялся перерыв до 15 час. 20 мин. 18.06.2014.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Феликс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (далее – должник, ООО «МАС»), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2012 указанное заявление было принято к производству суда.
Определением от 19.09.2012 в отношении должника, ООО «МАС», с 12.09.2012 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Рассмотрение дела по существу назначено в судебном заседании на 12.12.2012.
Временным управляющим ООО «МАС» утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
Решением от 29.01.2013 по делу № А37-2772/2012 должник, ООО «МАС», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 29.07.2013. Конкурсным управляющим должника с 29.01.2013 утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
Определением от 17.12.2013 ООО «Феликс» (заявитель по делу о банкротстве ООО «МАС» и конкурсный кредитор) в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО «ЛЕГИОН».
Определением от 23.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника, ООО «МАС», был продлен на три месяца. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 21.08.2014 на 11 час. 00 мин.
11.02.2014 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «МАС» Семёновой Татьяны Андреевны от 29.01.2014 № 72 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Магаданской области (далее – Инспекция Гостехнадзора Магаданской области) о признании недействительными сделок по отчуждению ООО «МАС» погрузчика LW300F, 2009 года выпуска, снегохода YAMAHAVK540E, 2009 года выпуска, снегохода SKI-DOOTUNDRA 300E, 2008 года выпуска, крана колесного TR-100M, 1996 года выпуска, о применении последствий недействительности сделок по продаже имущества в виде возврата указанного имущества путем признания права собственности ООО «МАС».
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на часть 2 статьи 3, статьи 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением суда от 14.03.2014 указанное заявление было принято к производству.
Определением от 15.04.2014 суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мотыклей» (далее – ООО «Мотыклей») о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Сидоренко Владимира Владимировича (далее – ИП Сидоренко В.В.).
Определением от 12.05.2014 суд отложил судебное разбирательство по настоящему делу на 09.06.2014.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство от 17.06.2014 № 579 о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «МАС» об утверждении мирового соглашения. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий сослался на пункт 1 части 1 статьи 143, статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также указал, что 09.06.2014 состоялось собрание кредиторов ООО «МАС», на котором были приняты следующие решения:
1. принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;
2. заключить мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «МАС»;
3. избрать лицом, уполномоченным собранием кредиторов на подписание мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «МАС» от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов – Соколова Дениса Викторовича.
Мировое соглашение подписано 09.06.2014, заявление об утверждении мирового соглашения от 17.06.2014 № 577 направлено в суд заказным письмом.
Последствием утверждения мирового соглашения арбитражным судом будет являться прекращение производства по делу о банкротстве.
Обособленный спор, рассматриваемый в рамках дела о банкротстве, следует судьбе самого дела о банкротстве. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника после прекращения производства по делу о банкротстве и вступления этого определения в силу – невозможно.
Представитель ООО «Мотыклей» в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего поддержал.
Представители Инспекции Гостехнадзора Магаданской области, ИП Сидоренко В.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.
В пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.
Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 159 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 настоящего Закона.
После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения судом в деле № А37-2772/2012 о признании ООО «МАС» несостоятельным (банкротом) заявления конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения и вступления судебного акта, вынесенного судом по результатам такого рассмотрения, в законную силу.
На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 25.06.2014.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего от 17.06.2014 № 579 о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворить.
2. Производство по настоящему делу приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Магаданской области в деле № А37-2772/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» несостоятельным (банкротом) заявления конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения и вступления судебного акта, вынесенного судом по результатам такого рассмотрения, в законную силу.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Астахова
