Определение от 18 августа 2014 года №А37-2772/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                         Дело №А37-2772/2012
 
    18 августа 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 г.
 
    Полный текст определения  изготовлен 18 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Банман,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» Семёновой Татьяны Андреевны об утверждении мирового соглашения по делу № А37-2772/2012
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ОГРН 1109847017246, ИНН 7811479098)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (ОГРН 1024900973041, ИНН 4900008240) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии представителей:
 
    от ООО «ЛЕГИОН»: не явился
 
    от конкурсного управляющего: Соколов Д.В. – представитель, доверенность от 01.01.2014
 
    от уполномоченного органа: Огарев Д.С. – начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 07.03.2014 № 10-12/1325
 
    от заинтересованных лиц:
 
    ООО «Мотыклей»: Ханжин Г.Л. – представитель, доверенность от 29.12.2013
 
    Максимов М.А.: Ханжин Г.Л. – представитель, доверенность от 20.03.2014 № 49АА0128667
 
    Максимов С.А.: Ханжин Г.Л. – представитель, доверенность от 14.01.2014 № 49АА0119549
 
    Максимова Т.Н.: Ханжин Г.Л. – представитель, доверенность от 20.03.2014 № 49АА0128666
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Феликс» (далее – ООО «Феликс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (далее – должник, ООО «МАС»), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2012 указанное заявление было принято к производству суда.
 
    Определением от 19.09.2012 в отношении должника, ООО «МАС», с 12.09.2012 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Рассмотрение дела по существу назначено в судебном заседании на 12.12.2012.
 
    Временным управляющим ООО «МАС» утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
 
    Решением от 29.01.2013 по делу № А37-2772/2012 должник, ООО «МАС», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 29.07.2013. Конкурсным управляющим должника с 29.01.2013 утверждена Семёнова Татьяна Андреевна (далее – Семёнова Т.А.).
 
    Определением от 17.12.2013 ООО «Феликс» (заявитель по делу о банкротстве ООО «МАС» и конкурсный кредитор) в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО «ЛЕГИОН».
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением от 23.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника, ООО «МАС», был продлен на три месяца. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 21.08.2014 на 11 час. 00 мин.
 
    24.06.2014 в Арбитражный суд Магаданской области от  конкурсного управляющего ООО «МАС» Семёновой Татьяны Андреевны поступило заявление от 17.06.2014 № 577 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве ООО «МАС» (л.д. 1-3 т. 16).
 
    В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на статьи 150, 154-159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указал следующее.
 
    Реестр требований кредиторов закрыт 16.04.2013. В ходе процедур банкротства в реестр требований кредиторов были включены следующие требования:
 
    1. требования кредиторов первой очереди – отсутствуют;
 
    2. требования кредиторов второй очереди – 128 275 рублей 04 копейки (задолженность по выплате заработной платы перед Шептуховым Н.Н.);
 
    3. требования кредиторов третьей очереди – 2 502 488 рублей 33 копейки, в том числе задолженность перед ООО «ЛЕГИОН» - 2 111 985 рублей 70 копеек (1 947 398,20 рублей – основной долг, 164 587,50 рублей – неустойка), задолженность перед ФНС России – 390 502,63 рублей (273 150,89 рублей – основной долг, 117 351,74 рублей – финансовые санкции).
 
    Требования УМП «Эвенская электротеплосеть» поселка Эвенск Магаданской области в размере 2 073 056,79 рублей учтены, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, которое остается после удовлетворения требований кредиторов.
 
    В ходе процедуры конкурсного производства к конкурсному управляющему поступило предложение от третьего лица – ИП Максимова Сергея Александровича о заключении мирового соглашения, предусматривающего погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «МАС».
 
    09.06.2014 состоялось собрание кредиторов ООО «МАС», на котором были приняты следующие решения:
 
    1. принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;
 
    2. заключить мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «МАС»;
 
    3. избрать лицом, уполномоченным собранием кредиторов на подписание мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «МАС» от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов – Соколова Дениса Викторовича.
 
    За заключение мирового соглашения голосовало ООО «ЛЕГИОН», количество голосов которого составляет 87,7 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Против принятия решения о заключении мирового соглашения голосовала ФНС России, количество голосов которой составляет 12,3 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Возражений в письменной форме по поводу заключения мирового соглашения от уполномоченного органа конкурсному управляющему не поступало.
 
    Условия мирового соглашения предусматривают погашение всех требований кредиторов и уполномоченных органов в течение 11 месяцев с даты утверждения мирового соглашения за счет денежных средств перечисляемых третьим лицом. Данные условия мирового соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кредиторов и третьих лиц.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу должника от 30.09.2011 (последний бухгалтерский баланс, составленный до даты открытия конкурсного производства, на основании которого составлялись все последующие бухгалтерские балансы) суммарный размер активов должника составил 72 510 тысяч рублей. В связи с чем сделка по заключению мирового соглашения не является для должника крупной и не требует одобрения органов управления должника.
 
    Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном сайте ФНС России, единственным участником должника на момент принятия решения о заключении мирового соглашения является Чернов Сергей Леонидович. Сведений о заинтересованности данного лица, по отношению к лицам, участвующим в мировом соглашении, в понимании заинтересованности, приведенной в статье 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью», не имеется. В связи с чем, сделка по заключению мирового соглашения не требует одобрения органов управления должника.
 
    Из представленного в суд мирового соглашения от 09.06.2014, подписанного конкурсным управляющим должника Семёновой Т.А., представителем собрания кредиторов Соколовым Д.В., заинтересованными лицами - индивидуальным предпринимателем Максимовым С.А., Максимовой Т.Н., Максимовым М.А., генеральным директором ООО «Мотыклей» Максимовым М.А., следует, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, в связи с участием в мировом соглашении третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику – Максимова С.А., Максимовой Т.Н., Максимова М.А.
 
    Определением от 01.07.2014 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «МАС» об утверждении мирового соглашения назначено в судебном заседании на 18.07.2014 (л.д. 87-89 т. 16). Этим же определением к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего о заключении мирового соглашения по настоящему делу привлечены третьи лица, являющиеся заинтересованными лицами по отношению к должнику – Максимов Сергей Александрович, Максимов Михаил Александрович, Максимова Татьяна Николаевна, общество с ограниченной ответственностью «Мотыклей».
 
    Определением от 18.07.2014 суд отложил рассмотрение заявления в судебном заседании на 14.08.2014 на 10 час. 30 мин. (л.д. 102-104 т. 16).
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании на утверждении мирового соглашения настаивал по основаниям, изложенным в ходатайстве, отзыве на возражения уполномоченного органа от 11.08.2014 № 694.
 
    Представитель ООО «ЛЕГИОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд заявление от 22.07.2014 № 601 о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего в свое отсутствие, против утверждения мирового соглашения не возражает.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании против утверждения мирового соглашения возражал по основаниям, изложенным в письменном мнении от 16.07.2014 № 11-37/8641 (л.д. 98-99 т. 16).
 
    Представитель Максимова С.А., Максимова М.А., Максимовой Т.Н., ООО «Мотыклей» в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «МАС» об утверждении мирового соглашения поддержал; приобщил к материалам дела дополнительные документы.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Легион», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявившим о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд полагает, что мировое соглашение от 09.06.2014 подлежит утверждению арбитражным судом по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
 
    Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
 
    Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.
 
    Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.
 
    Особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства установлены статьей 154 Закона о банкротстве.
 
    Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.
 
    В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).
 
    При заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.
 
    При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
 
    В силу статья 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме.
 
    Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.
 
    В случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.
 
    В соответствии со статьей 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.
 
    Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
 
    На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.
 
    С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.
 
    Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.
 
    Согласно статье 157 Закона о банкротстве участие в мировом соглашении третьих лиц допускается, если их участие не нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также кредиторов, требования которых возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения требований которых наступил до даты заключения мирового соглашения.
 
    Участвующие в мировом соглашении третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить их надлежащее исполнение.
 
    Условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом перечислены в статье 158 Закона о банкротстве. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
 
    Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.
 
    К заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены:
 
    текст мирового соглашения;
 
    протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения;
 
    список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности;
 
    реестр требований кредиторов;
 
    документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;
 
    решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом;
 
    возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии таких возражений;
 
    иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным.
 
    О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.
 
    Отказ в утверждении мирового соглашения арбитражным судом установлен статьей 160 Закона о банкротстве. В случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.
 
    Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:
 
    нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;
 
    несоблюдение формы мирового соглашения;
 
    нарушение прав третьих лиц;
 
    противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;
 
    наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
 
    Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, суд пришел к выводу о том, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке, форма и содержание мирового соглашения соответствуют Закону о банкротстве, заключение мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, требования кредитора второй очереди Шептухова Н.Н. погашены в полном объеме в размере 128 275 рублей 04 копеек (платежное поручение от 11.04.2014 № 29).
 
    Доводы уполномоченного органа о том, что мировое соглашение противоречит Закону о банкротстве и Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ) судом признаются несостоятельными по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, будут погашаться должником путем поэтапной уплаты суммы задолженности в течение 11 месяцев, что не противоречит требованиям статьи 64 НК РФ.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в данном случае рассрочка по уплате обязательных платежей предоставляется должнику в рамках реализации права на заключение мирового соглашения в деле о банкротстве, а не в порядке, предусмотренном НК РФ. Требование уполномоченного органа о предоставлении документов, свидетельствующих о соответствии должника требованиям, предъявляемым  при предоставлении отсрочки (рассрочки, реструктуризации) задолженности  в соответствии с налоговым и (или) бюджетным законодательством, является неисполнимым, поскольку должник является банкротом.
 
    Ссылка уполномоченного органа на Порядок разграничения полномочий, утвержденный Приказом ФНС России от 03.10.2012 № ММВ-7-8/663@, не свидетельствует о несоответствии условий мирового соглашения требованиям закона, поскольку названный Порядок регламентирует процесс взаимодействия структурных подразделений ФНС России при решении соответствующих вопросов, указанные в нем требования, являются обязательными для сотрудников ФНС России. Требования к содержанию мирового соглашения и к условиям утверждения мирового соглашения установлены Законом о банкротстве, требования ведомственных актов не могут дополнять либо изменять установленные федеральным законом правила. 
 
    Далее в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.
 
    В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки процентов, начисляемых на непогашенную часть требований кредиторов, чем установлено в абзаце 1 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения.
 
    С учетом изложенного подлежат отклонению возражения уполномоченного органа, поскольку основания для признания несоответствующим требованиям закона условий мирового соглашения об освобождении должника от уплаты процентов отсутствуют, а доказательств, свидетельствующих о том, что в результате конкурсного производства кредитор получит наиболее полное удовлетворение, в материалы дела не представлено.
 
    Нарушений прав и законных интересов третьих лиц, являющихся в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу о банкротстве – прекращению.
 
    Руководствуясь, статьями 150, 154, 156, 157, 158, 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 141, 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.             Утвердить мировое соглашение от 09.06.2014 по делу № А37-2772/2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (ИНН 4900008240, ОГРН 1024900973041) в лице конкурсного управляющего Семёновой Татьяны Андреевны, именуемой в дальнейшем «Должник», индивидуальным предпринимателем Максимовым Сергеем Александровичем, 27.01.1981 года рождения, уроженцем г. Магадана, ИНН 490901023347, ОГРНИП 310491035500036, зарегистрированным по адресу: г. Магадан ул. Набережная реки Магаданки д. 83 кв. 92, действующим за свой счет по своему собственному добровольному усмотрению, именуемым в дальнейшем «ИП Максимов С.А.», представителем собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» Соколовым Денисом Викторовичем, действующим на основании протокола собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» от 09.06.2014 № 3, именуемым в дальнейшем «Представитель собрания кредиторов должника или Представитель кредиторов должника», с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами, привлеченными к участию в деле № А37-2772/2012 по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» Семёновой Татьяны Андреевны: Максимовой Татьяны Николаевны, 30.01.1953 года рождения, уроженки г. Фрунзе Киргизской ССР, зарегистрированной по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 83, кв. 92, именуемой далее «Поручитель 1», Максимова Михаила Александровича, 21.11.1976 года рождения, уроженца г. Бишкек Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: г. Магадан, ул. Шандора Шимича, д. 7 корп. 3, кв. 14, именуемого далее «Поручитель 2», общества с ограниченной ответственностью «Мотыклей» (ИНН 4901007337, ОГРН 1064910000792), в лице генерального директора Максимова Михаила Александровича, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Поручитель 3», совместно   именуемые   «Стороны»,  на следующих условиях:
 
    1.      Стороны констатируют, что долг Должника перед Кредиторами
составляет соответственно:
 
    -   перед обществом с ограниченной ответственностью «Легион» - 2 111 985 рублей 70 копеек, в том числе 1 900 000 рублей 00 копеек - основной долг, составляющий неосновательное обогащение, 32 848 рублей 20 копеек - основной долг (госпошлина), 14 550 рублей 00 копеек - основной долг (расходы на оплату услуг представителя), 164 587 рублей 50 копеек – неустойка;
 
    -   перед Федеральной налоговой службой - 390 502 рубля 63 копейки, в том числе 139 480 рублей 04 копейки - основной долг перед Магаданской таможней, 133 670 рублей 85 копеек - недоимка в бюджет, 11 883 рубля 31 копейка - пеня в пользу Магаданской таможни, 100 000 рублей 00 копеек - штраф в пользу Магаданской таможни, 568 рублей 43 копейки - пеня в бюджет, 4 900 рублей 00 копеек - штраф в бюджет.
 
    2.             Требования Кредиторов включены определениями Арбитражного суда Магаданской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Срой». Требования первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют, так как не предъявлялись. Требования кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов в сумме 128 275 рублей 04 копеек, в том числе: 87 127 рублей 60 копеек - заработная плата за период с 16.08.2011 по 22.02.2012, 41 147 рублей 44 копейки - заработная плата за период с 16.05.2011 по 16.08.2011 в пользу физического лица Шептухова Николая Николаевича, погашены в полном объеме на дату заключения настоящего Мирового соглашения ИП Максимовым С.А., что подтверждается платежным поручением от 11.04.2014 № 29.
 
    3.             Общество с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» за счет средств ИП Максимова С.А. обязуется выплачивать каждому кредитору, требования которого указаны в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в следующем порядке:
 
    3.1.    Общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь
реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
«Магадан Арго-Строй» составляет 2 502 488 рублей 33 копейки.
 
    3.2.      От ИП Максимова С.А. поступило предложение о ежемесячном
погашении требований кредиторов в сумме 227 500 (двести двадцать семь тысяч
пятьсот) рублей не позднее пятого числа текущего месяца, в котором
происходит очередное погашение.
 
    3.3.    Ежемесячный платеж в сумме 227 500 рублей распределяется между
кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, пропорционально
общим суммам их требований, включенным в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов погашаются согласно графику погашения,
приведенному в пункте 3.5. настоящего мирового соглашения.
 
    3.5. График погашения требований кредиторов:
 
    - Ежемесячно, не позднее пятого числа текущего месяца, в котором происходит очередное погашение, общество с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» за счет средств ИП Максимова С.А., перечисленных последним заблаговременно на счет должника, перечисляет кредиторам денежные средства:
 
    -  191 998 рублей 63 копейки обществу с ограниченной ответственностью «Легион»;
 
    - 35 501 рубль 37 копеек Федеральной налоговой службе.
 
    За период погашения 10 месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения, обществом с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» будет погашено 1 919 986 рублей 30 копеек от требований общества с ограниченной ответственностью «Легион» и 355 013 рублей 70 копеек от требований Федеральной налоговой службы;
 
    -   за 11-й месяц погашения общество с ограниченной ответственностью
«Магадан Арго-Строй» за счет средств ИП Максимова С.А., перечисленных
последним заблаговременно на счет должника, перечисляет кредиторам
денежные средства:
 
    - 191 999 рублей 40 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Легион»;
 
    - 35 488 рублей 93 копейки Федеральной налоговой службе.
 
    4.    Обязательства общества с ограниченной ответственностью «Магадан
Арго-Строй» перед каждым кредитором считаются выполненными по
настоящему Мировому соглашению в момент поступления последней суммы
платежа на его счет.
 
    5.       Исполнение Должником принятых по настоящему мировому соглашению
обязательств перед каждым кредитором будет производиться путем
перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет каждого
кредитора, а именно:
 
    -   Реквизиты общества с ограниченной ответственностью «Легион» согласно письму ООО «Легион» от 09.06.2014 № 365;
 
    -   Реквизиты Федеральной налоговой службы согласно письму Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 23.04.2014 № 11-37/04830.
 
    Об изменении банковских реквизитов Кредиторы обязаны уведомить общество с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» ценным заказным письмом с описью вложения не менее чем за 15 дней до даты очередного платежа по настоящему мировому соглашению. Извещение в иные сроки освобождает должника от ответственности за перечисление денежных средств по неправильным реквизитам и, как следствие, задержку (не перечисление) платежа.
 
    6.    ИП Максимов С.А. принимает на себя обязательства Должника в полном
объеме и обязуется перечислять денежные средства на счет Должника в размере,
необходимом для погашения требований кредиторов в соответствии с графиком
и   суммами,   указанными   в   пункте 3.5.    настоящего   мирового   соглашения.
 
    Перечисление   денежных   средств   должно   быть   произведено   не   позднее четвертого дня текущего месяца, в котором происходит очередное погашение.
 
    7.                     На момент утверждения настоящего мирового соглашения ИП Максимовым С.А. добровольно перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» денежные средства в размере 959 165 рублей 85 копеек. Данные денежные средств должны быть направлены Должником на погашение текущих обязательств в том числе: вознаграждение временного управляющего должника за процедуру наблюдения с 19.09.2012 по 28.01.2013 в сумме 139 361 рубля 71 копейки, расходы по публикации сообщений и почтовые расходы в наблюдении в сумме 10 264 рублей 94 копеек, вознаграждение конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства с 29.01.2013 по 25.03.2014 в сумме 417 096 рублей 78 копеек, вознаграждение привлеченных специалистов в сумме 250 000 рублей 00 копеек, комиссия банка за открытие расчетного счета, за ведение счета в сумме 3 000 рублей 00 копеек, публикация сообщений, почтовые расходы, госпошлина, услуги нотариуса, судебная экспертиза в сумме 149 707 рублей 36 копеек.
 
    8.                     На момент утверждения настоящего мирового соглашения ИП Максимовым С.А. добровольно перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» денежные средства в размере 4 000 рублей 00 копеек. Данные денежные средства должны быть направлены Должником на погашение госпошлины, взысканной решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.01.2013 по делу № А37-2772/2012.
 
    9.    Обязательства Должника по настоящему соглашению обеспечиваются
солидарными обязательствами поручителей 1, 2 и 3. Договор поручительства
является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения и хранится
при нем. Поручители 1, 2 и 3 солидарно отвечают по долгам Должника,
включенным в третью очередь реестра требований кредиторов общества с
ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй», оставшихся не погашенными по настоящему Мировому соглашению. Датой начала течения срока предъявления солидарных требований к Поручителям 1, 2 и 3, считается дата вступления в законную силу определения о расторжении настоящего мирового соглашения ввиду нарушений его условий.
 
    10.      Поручитель 3 обязан к дате утверждения настоящего мирового
соглашения представить Должнику и в арбитражный суд решение органа
управления об одобрении крупной сделки в соответствии с положениями
Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» либо
справку о том, что сделка не является крупной с приложением расчета
балансовой стоимости имущества общества.
 
    11.       Настоящее мировое соглашение не является для общества с
ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» крупной сделкой.
 
    12.           Настоящим мировым соглашением должник освобождается от уплаты процентов, начисляемых в порядке пункта 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований всех кредиторов и уполномоченного органа по обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением.
 
    13.           Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу № А37-2772/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» путем достижения соглашения между Должником и Кредиторами.
 
    14.     Настоящее мировое соглашение является сделкой, в совершении
которой имеется заинтересованность, в связи с участием в настоящем мировом
соглашении третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по
отношению к должнику, а именно:
 
    -    ИП Максимов С.А. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, в связи с тем, что он являлся руководителем и единственным участником должника, полномочия которого, как руководителя и учредителя должника были прекращены менее чем за год до момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника (абзац 2 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);
 
    -    Максимова Татьяна Николаевна является заинтересованным лицом по отношению к должнику, в связи с тем, что она является матерью ИП Максимова С.А. (абзацы 2, 3 пункта 2, пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);
 
    -    Максимов Михаил Александрович является заинтересованным лицом по отношению к должнику в связи с тем, что он является родным братом ИП Максимова С.А. (абзацы 2, 3 пункта 2, пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    15.        Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Магаданской области.
 
    16.        Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени, без ограничений и изъятий, на всех кредиторов и уполномоченный орган, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов принявшего решение о заключении мирового соглашения.
 
    17.     Настоящее Мировое соглашение составлено в семи экземплярах, по
одному для Должника, лица, уполномоченного собранием кредиторов на
подписание настоящего мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов
и уполномоченных органов, ИП Максимова С.А., Максимовой Т.Н., Максимова
М.А., ООО «Мотыклей» и Арбитражного суда Магаданской области.
 
    2.             Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
 
    3.             Производство по делу № А37-2772/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» прекратить.
 
    4.             С даты утверждения мирового соглашения решение Арбитражного суда Магаданской области от 29.01.2013 по делу № А37-2772/2012 о признании  общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.
 
    5.             Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» Семёновой Т.А. обеспечить исполнение обязанностей руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.
 
    6.             Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                 Е.А. Астахова