Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: А37-2772/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2772/2012
25 июня 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 25 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» Семёновой Татьяны Андреевны
к Максимову Сергею Александровичу
о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 5 388 954 рублей 44 копеек, о применении последствий недействительности сделок
по делу № А37-2772/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ОГРН 1109847017246, ИНН 7811479098)
о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (ОГРН 1024900973041, ИНН 4900008240) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей до и после перерыва:
от конкурсного управляющего: не явился
от Максимова С.А.: Ханжин Г.Л. – представитель, доверенность от 14.01.2014 № 49 АА 0119549
В судебном заседании 09.06.2014 объявлялся перерыв до 15 час. 40 мин. 18.06.2014.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Феликс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (далее – должник, ООО «МАС»), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2012 указанное заявление было принято к производству суда.
Определением от 19.09.2012 в отношении должника, ООО «МАС», с 12.09.2012 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Рассмотрение дела по существу назначено в судебном заседании на 12.12.2012.
Временным управляющим ООО «МАС» утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
Решением от 29.01.2013 по делу № А37-2772/2012 должник, ООО «МАС», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 29.07.2013. Конкурсным управляющим должника с 29.01.2013 утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
Определением от 17.12.2013 ООО «Феликс» (заявитель по делу о банкротстве ООО «МАС» и конкурсный кредитор) в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО «ЛЕГИОН».
Определением от 23.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника, ООО «МАС», был продлен на три месяца. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 21.08.2014 на 11 час. 00 мин.
11.02.2014 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «МАС» Семёновой Татьяны Андреевны от 29.01.2014 № 69 к Максимову Сергею Александровичу, являвшемуся в 2011-2012 годах единственным участником ООО «МАС» и его генеральным директором (далее – Максимов С.А.), о признании недействительными сделок по перечислению с бизнес счетов ООО «МАС» № 40702810536000002836 и № 40702810436000100088, открытых в Северо-Восточном банке Сбербанка России г. Магадана, в период с 09.01.2011 по 04.05.2012 денежных средств в размере 5 388 954 рублей 44 копеек в пользу Максимова С.А., в том числе:
1.09.01.2011 - 10.01.2011 получена в банкомате сумма 30 000,00 рублей;
2. 11.01.2011 получена в банкомате сумма 150 000,00 рублей;
3. 14.01.2011 получена в банкомате сумма 30 000,00 рублей;
4. 15.01.2011 получена в банкомате сумма 20 000,00 рублей;
5. 17.01.2011 получена в банкомате сумма 40 000,00 рублей;
6. 17.01.2011 получена в банкомате сумма 40 000,00 рублей;
7. 27.01.2011 получена в банкомате сумма 30 000,00 рублей;
8. 27.01.2011 получена в банкомате сумма 30 000,00 рублей;
9. 28.01.2011 получена в банкомате сумма 40 000,00 рублей;
10.28.01.2011 получена в банкомате сумма 15 000,00 рублей;
11.28.01.2011 получена в банкомате сумма 40 000, 00 рублей;
12. 28.01.2011 получена в банкомате сумма 40 000,00 рублей;
13. 30.01.2011 - 31.01.2011 получена в банкомате сумма 10 000,00 рублей;
14. 07.02.2011 получена в банкомате сумма 20 000,00 рублей;
15. 11.02.2011 получена в банкомате сумма 11 000,00 рублей;
16. 13.02.2011 - 14.02.2011 получена в банкомате сумма 20 000,00 рублей;
17. 13.02.2011 - 14.02.2011 получена в банкомате сумма 15 000,00 рублей;
18. 14.02.2011 получена в банкомате сумма 10 000,00 рублей;
19. 24.02.2011 получена в банкомате сумма 3 000,00 рублей;
20. 18.03.2011 получена в банкомате сумма 30 000,00 рублей;
21. 19.03.2011 получена в банкомате сумма 40 000,00 рублей;
22. 19.03.2011 получена в банкомате сумма 40 000,00 рублей;
23. 19.03.2011 получена в банкомате сумма 40 000,00 рублей;
24. 19.03.2011 получена в банкомате сумма 20 000,00 рублей;
25. 11.04.2011 получена в банкомате сумма 10 000,00 рублей;
26. 11.04.2011 получена в банкомате сумма 5 000,00 рублей;
27. 14.04.2011 получена в банкомате сумма 40 000,00 рублей;
28. 16.04.2011 получена в банкомате сумма 10 000,00 рублей;
29. 28.04.2011 получена в банкомате сумма 5 000,00 рублей;
30. 28.04.2011 - 29.04.2011 получена в Северном сиянии сумма 1 886,72 рублей;
31. 30.04.2011 получена в банкомате сумма 4 000,00 рублей;
32. 07.05.2011 получена в банкомате сумма 30 000,00 рублей;
33. 09.05.2011 получена в супермаркете Магадан сумма 2 370,00 рублей;
34. 09.05.2011 получена в супермаркете Магадан сумма 2 130,55 рублей;
35. 09.05.2011 получена в банкомате сумма 3 000,00 рублей;
36. 11.05.2011 получена в Простоквашино сумма 67,00 рублей;
37. 12.05.2011 получена в банкомате сумма 10 000,00 рублей;
38. 14.05.2011 получена в банкомате сумма 15 000,00 рублей;
39. 16.05.2011 получена в банкомате сумма 5 000,00 рублей;
40. 19.05.2011 получена в банкомате сумма 15 000,00 рублей;
41. 21.05.2011 получена в Простоквашино сумма 2 074,00 рублей;
42. 21.05.2011 получена в Простоквашино сумма 258,00 рублей;
43. 22.05.2011 - 23.05.2011 получена в банкомате сумма 5 000,00 рублей;
44. 23.05.2011 получена в банкомате сумма 8 000,00 рублей;
45. 26.05.2011 получена в банкомате сумма 30 000,00 рублей;
46. 26.05.2011 получена в банкомате сумма 20 000,00 рублей;
47. 30.06.2011 получена в банкомате сумма 50 000,00 рублей;
48. 30.06.2011 получена в банкомате сумма 148 000,00 рублей;
49. 04.07.2011 - 05.07.2011 получена (Пролетарская) сумма 1 000,00 рублей;
50. 07.07.2011 получена в Простоквашино сумма 67,00 рублей;
51. 08.07.2011 получена в банкомате сумма 120 000,00 рублей;
52. 08.07.2011 получена в банкомате сумма 200 000,00 рублей;
53. 10.07.2011 - 11.07.2011 получена в банкомате сумма 5 000,00 рублей;
54. 12.07.2011 получена в банкомате сумма 19 000,00 рублей;
55. 19.07.2011 получена в банкомате сумма 98 000,00 рублей;
56. 19.07.2011 получена в банкомате сумма 100 000,00 рублей;
57. 30.07.2011 получена в банкомате сумма 5 000,00 рублей;
58. 30.07.2011 получена в банкомате сумма 81 000,00 рублей;
59. 30.07.2011 получена в банкомате сумма 5 000,00 рублей;
60. 31.07.2011 - 01.08.2011 получена в RegularChargeсумма 1 200,00 рублей;
61. 05.08.2011 получена в банкомате сумма 100 000, 00 рублей;
62. 05.08.2011 получена в банкомате сумма 75 000,00 рублей;
63. 11.08.2011 получена в банкомате сумма 170 000,00 рублей;
64. 11.08.2011 получена в банкомате сумма 10 000,00 рублей;
65. 11.08.2011 получена в банкомате сумма 20 000,00 рублей;
66. 23.08.2011 получена в банкомате сумма 149 000,00 рублей;
67. 31.08.2011 получена в банкомате сумма 5 000,00 рублей;
68. 31.08.2011 получена в банкомате сумма 65 000,00 рублей;
69. 22.09.2011 получена в банкомате сумма 10 000,00 рублей;
70. 22.09.2011 получена в банкомате сумма 20 000,00 рублей;
71. 22.09.2011 получена в банкомате сумма 115 000,00 рублей;
72. 24.09.2011 получена в банкомате сумма 3 000,00 рублей;
73. 30.09.2011 получена в банкомате сумма 94 000,00 рублей;
74. 30.09.2011 получена в банкомате сумма 5 000,00 рублей;
75. 05.10.2011 получена в банкомате сумма 100 000,00 рублей;
76. 05.10.2011 получена в банкомате сумма 95 000,00 рублей;
77. 06.10.2011 получена в банкомате сумма 5 000,00 рублей;
78. 06.10.2011 получена в банкомате сумма 195 000,00 рублей;
79. 11.10.2011 получена в банкомате сумма 195 000,00 рублей;
80. 11.10.2011 получена в банкомате сумма 4 000,00 рублей;
81. 13.10.2011 получена в банкомате сумма 145 000,00 рублей;
82. 13.10.2011 получена в банкомате сумма 200 000,00 рублей;
83. 13.10.2011 получена в банкомате сумма 50 000,00 рублей;
84. 18.10.2011 получена в банкомате сумма 100 000,00 рублей;
85. 15.11.2011 получена в банкомате сумма 50 000,00 рублей;
86. 16.11.2011 получена в банкомате сумма 99 000,00 рублей;
87. 18.11.2011 получена в банкомате сумма 95 000,00 рублей;
88. 18.11.2011 получена в банкомате сумма 4 000,00 рублей;
89. 22.11.2011 получена в банкомате сумма 195 000,00 рублей;
90. 22.11.2011 получена в банкомате сумма 100 000,00 рублей;
91. 06.12.2011 получена в банкомате сумма 100 000,00 рублей;
92. 28.12.2011 - 02.01.2012 получена в OSB0002 9999 сумма 1 436,17 рублей;
93. 12.01.2012 - 14.01.2012 получена в OSB0002 9999 сумма 300 000,00 рублей;
94. 20.01.2012 получена в банкомате сумма 100 000,00 рублей;
95. 20.01.2012 получена в банкомате сумма 150 000,00 рублей;
96. 20.01.2012 получена в банкомате сумма 100 000,00 рублей;
97. 20.01.2012 - 24.01.2012 получена в OSB0002 9999 сумма 39 525,77 рублей;
98. 01.02.2012 получена в банкомате сумма 150 000,00 рублей;
99. 01.02.2012 получена в банкомате сумма 3 500,00 рублей;
100. 01.02.2012 получена в банкомате сумма 150 000,00 рублей;
101. 04.05.2012 - 08.05.2012 получена в OSB0002 9999 сумма 439,23 рублей,
а также о применении последствий недействительности сделок в виде:
- взыскания в пользу ООО «МАС» с Максимова С.А. денежных средств в сумме 5 388 954 рублей 44 копеек основного долга;
- взыскания в пользу ООО «МАС» с Максимова С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 29.01.2014.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением суда от 14.03.2014 указанное заявление было принято к производству. Определением от 12.05.2014 суд отложил судебное разбирательство по настоящему делу на 09.06.2014.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство от 17.06.2014 № 584 о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «МАС» об утверждении мирового соглашения. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий сослался на пункт 1 части 1 статьи 143, статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также указал, что 09.06.2014 состоялось собрание кредиторов ООО «МАС», на котором были приняты следующие решения:
1. принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;
2. заключить мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «МАС»;
3. избрать лицом, уполномоченным собранием кредиторов на подписание мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «МАС» от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов – Соколова Дениса Викторовича.
Мировое соглашение подписано 09.06.2014, заявление об утверждении мирового соглашения от 17.06.2014 № 577 направлено в суд заказным письмом.
Последствием утверждения мирового соглашения арбитражным судом будет являться прекращение производства по делу о банкротстве.
Обособленный спор, рассматриваемый в рамках дела о банкротстве, следует судьбе самого дела о банкротстве. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника после прекращения производства по делу о банкротстве и вступления этого определения в силу – невозможно.
Представитель Максимова С.А. в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего поддержал.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.
В пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.
Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 159 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 настоящего Закона.
После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения судом в деле № А37-2772/2012 о признании ООО «МАС» несостоятельным (банкротом) заявления конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения и вступления судебного акта, вынесенного судом по результатам такого рассмотрения, в законную силу.
На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 25.06.2014.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего от 17.06.2014 № 584 о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворить.
2. Производство по настоящему делу приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Магаданской области в деле № А37-2772/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» несостоятельным (банкротом) заявления конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения и вступления судебного акта, вынесенного судом по результатам такого рассмотрения, в законную силу.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Астахова