Определение от 25 июня 2014 года №А37-2772/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                             Дело № А37-2772/2012
 
    25 июня 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2014 г.
 
    Полный текст определения  изготовлен 25 июня 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» Семёновой Татьяны Андреевны
 
    к Максимову Михаилу Александровичу
 
    о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 5 720 000 рублей 00 копеек, о применении последствий недействительности сделок
 
    по делу № А37-2772/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ОГРН 1109847017246, ИНН 7811479098)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (ОГРН 1024900973041, ИНН 4900008240) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии представителей до и после перерыва:
 
    от конкурсного управляющего: не явился
 
    от Максимова М.А.: Ханжин Г.Л. – представитель, доверенность от 20.03.2014 № 49 АА 0128667
 
В судебном заседании 09.06.2014 объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 18.06.2014.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Феликс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (далее – должник, ООО «МАС»), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2012 указанное заявление было принято к производству суда.
 
    Определением от 19.09.2012 в отношении должника, ООО «МАС», с 12.09.2012 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Рассмотрение дела по существу назначено в судебном заседании на 12.12.2012.
 
    Временным управляющим ООО «МАС» утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
 
    Решением от 29.01.2013 по делу № А37-2772/2012 должник, ООО «МАС», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 29.07.2013. Конкурсным управляющим должника с 29.01.2013 утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
 
    Определением от 17.12.2013 ООО «Феликс» (заявитель по делу о банкротстве ООО «МАС» и конкурсный кредитор) в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО «ЛЕГИОН».
 
    Определением от 23.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника, ООО «МАС», был продлен на три месяца. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 21.08.2014 на 11 час. 00 мин.
 
    11.02.2014 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «МАС» Семёновой Татьяны Андреевны от 29.01.2014 № 70 к Максимову Михаилу Александровичу (далее - Максимов М.А.) о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета ООО «МАС» № 40702810036000101253, открытого в Северо-Восточном банке Сбербанка России г. Магадана, денежных средств в размере 5 720 000 рублей 00 копеек в пользу Максимова М.А., в том числе:
 
    -       платежным поручением от 23.09.2010 № 1880 на сумму 400 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 27.09.2010 № 1890 на сумму 350 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 29.09.2010 № 1907 на сумму 250 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 18.10.2010 № 1970 на сумму 200 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 26.10.2010 № 2004 на сумму 15 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 27.10.2010 № 2022 на сумму 100 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 28.10.2010 № 2029 на сумму 500 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 01.12.2010 № 2149 на сумму 250 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 27.12.2010 № 2218 на сумму 10 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 29.12.2010 № 2243 на сумму 200 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 26.01.2011 № 49 на сумму 100 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 03.02.2011 № 70 на сумму 200 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 10.02.2011 № 85 на сумму 100 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 11.04.2011 № 264 на сумму 20 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 19.04.2011 № 307 на сумму 350 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 29.04.2011 № 332 на сумму 400 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 06.05.2011 № 343 на сумму 100 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 23.05.2011 № 392 на сумму 50 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 27.05.2011 № 405 на сумму 30 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 31.05.2011 № 415 на сумму 80 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 28.06.2011 № 448 на сумму 150 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 01.07.2011 № 467 на сумму 100 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 04.07.2011 № 469 на сумму 50 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 04.07.2011 № 470 на сумму 10 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 18.07.2011 № 517 на сумму 20 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 04.08.2011 № 560 на сумму 50 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 12.08.2011 № 576 на сумму 50 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 22.08.2011 № 618 на сумму 70 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 06.09.2011 № 636 на сумму 122 750,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 07.09.2011 № 638 на сумму 50 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 20.09.2011 № 679 на сумму 300 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 05.10.2011 № 730 на сумму 126 250,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 11.10.2011 № 742 на сумму 50 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 20.10.2011 № 780 на сумму 10 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 02.11.2011 № 811 на сумму 56 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 14.11.2011 № 830 на сумму 300 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 15.11.2011 № 839 на сумму 200 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 17.11.2011 № 859 на сумму 150 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 02.12.2011 № 910 на сумму 50 000,00 рублей;
 
    -       платежным поручением от 12.01.2012 № 41 на сумму 100 000,00 рублей;
 
    а также о применении последствий недействительности сделок в виде:
 
    - взыскания в пользу ООО «МАС» с Максимова М.А. денежных средств в сумме 5 720 000 рублей 00 копеек основного долга;
 
    - взыскания в пользу ООО «МАС» с Максимова М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2010 по 29.01.2014.
 
    В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением суда от 14.03.2014 указанное заявление было принято к производству.
 
    Определением от 12.05.2014 суд отложил судебное разбирательство по настоящему делу на 09.06.2014.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство от 17.06.2014 № 581 о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «МАС» об утверждении мирового соглашения. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий сослался на пункт 1 части 1 статьи 143, статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также указал, что 09.06.2014 состоялось собрание кредиторов ООО «МАС», на котором были приняты следующие решения:
 
    1. принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;
 
    2. заключить мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «МАС»;
 
    3. избрать лицом, уполномоченным собранием кредиторов на подписание мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «МАС» от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов – Соколова Дениса Викторовича.
 
    Мировое соглашение подписано 09.06.2014, заявление об утверждении мирового соглашения от 17.06.2014 № 577 направлено в суд заказным письмом.
 
    Последствием утверждения мирового соглашения арбитражным судом будет являться прекращение производства по делу о банкротстве.
 
    Обособленный спор, рассматриваемый в рамках дела о банкротстве, следует судьбе самого дела о банкротстве. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника после прекращения производства по делу о банкротстве и вступления этого определения в силу – невозможно.
 
    Представитель Максимова М.А. в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего поддержал.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.
 
    В пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
 
    Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
 
    Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.
 
    Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
 
    Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 159 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 настоящего Закона.
 
    После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения судом в деле № А37-2772/2012 о признании ООО «МАС» несостоятельным (банкротом) заявления конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения и вступления судебного акта, вынесенного судом по результатам такого рассмотрения, в законную силу.
 
    На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 25.06.2014.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Ходатайство конкурсного управляющего от 17.06.2014 № 581 о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворить.
 
    2.      Производство по настоящему делу приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Магаданской области в деле № А37-2772/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» несостоятельным (банкротом) заявления конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения и вступления судебного акта, вынесенного судом по результатам такого рассмотрения, в законную силу.
 
    3.      Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
Судья                                                                                       Е.А. Астахова