Определение от 14 марта 2014 года №А37-2772/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                        Дело № А37-2772/2012
 
    14 марта 2014 г.
 
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
    рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» Семёновой Татьяны Андреевны
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (ОГРН 1044900038391, ИНН 4909007240), Молчановой Анне Михайловне, Максимовой Татьяне Николаевне
 
    о признании недействительной сделки по отчуждению жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Флотская, д. 6, кв. 12, о применении последствий недействительности сделки
 
    по делу № А37-2772/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ОГРН 1109847017246, ИНН 7811479098)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (ОГРН 1024900973041, ИНН 4900008240) несостоятельным (банкротом)
 
    и приложенные к нему документы, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ходатайство о принятии обеспечительных мер,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Феликс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (далее – должник, ООО «МАС»), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2012 указанное заявление было принято к производству суда.
 
    Определением от 19.09.2012 в отношении должника, ООО «МАС», с 12.09.2012 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Рассмотрение дела по существу назначено в судебном заседании на 12.12.2012.
 
    Временным управляющим ООО «МАС» утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
 
    Решением от 29.01.2013 по делу № А37-2772/2012 должник, ООО «МАС», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 29.07.2013. Конкурсным управляющим должника с 29.01.2013 утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
 
    Определением от 02.12.2013 срок конкурсного производства в отношении должника, ООО «МАС», был продлен на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 23.05.2014 на 14 час. 30 мин.
 
    Определением от 17.12.2013 ООО «Феликс» (заявитель по делу о банкротстве ООО «МАС» и конкурсный кредитор) в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО «ЛЕГИОН».
 
    11.02.2014  в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «МАС» Семёновой Татьяны Андреевны от 29.01.2014 № 71 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Росреестра), Молчановой Анне Михайловне (далее – Молчанова А.М.) о признании недействительной сделки по отчуждению ООО «МАС» жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Флотская, д. 6, кв. 12, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в собственность ООО «МАС» путем признания на него права собственности ООО «МАС».
 
    В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на часть 2 статьи 3, статьи 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Одновременно с подачей заявления конкурсным управляющим заявлены ходатайства:
 
    - о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки должника, заявления о принятии обеспечительных мер до вынесения судебного акта по делу;
 
    - о привлечении Управления Росреестра, Молчановой А.М. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц;
 
    - о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Флотская, д. 6, кв. 12.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    При подаче заявления о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности, ходатайства о принятии обеспечительных мер заявителем не были соблюдены требования статей 92, 125, 126 АПК РФ, пункта 3 статьи 61.8  Закона о банкротстве в связи с чем определением от 12.02.2014 заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер были оставлены без движения, а конкурсному управляющему должника предложено устранить допущенные нарушения в срок не позднее 12.03.2014.
 
    13.03.2014 во исполнение определения суда от 12.02.2014 поступили дополнительные документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявлений об оспаривании сделок должника и о принятии обеспечительных мер без движения, а также ходатайства:
 
    - о продлении срока оставления заявления без движения на один день;
 
    - об уточнении требований, согласно которым заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи от 10.02.2012 жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Флотская, д. 6, кв. 12, заключенный между ООО «МАС» и Максимовой Татьяной Николаевной, о применении последствий недействительности сделки и взыскании с Максимовой Т.Н. 1 000 000 рублей 00 копеек в виде неосновательного обогащения, полученного от дальнейшей реализации квартиры Молчановой Анне Михайловне, ввиду невозможности возврата имущества в натуре по двусторонней реституции;
 
    - об уточнении состава заинтересованных лиц – Управление Росреестра и Максимова Татьяна Николаевна;
 
    - об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер;
 
    - о рассмотрении заявления об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.
 
    В обоснование ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения конкурсный управляющий указал, что документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения были направлены им 12.03.2014 посредством системы «Мой арбитр» за пределами рабочего времени Арбитражного суда Магаданской области.
 
    Рассмотрев ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения на один день, суд его удовлетворяет на основании статьи 118 АПК РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    По правилам части 2 статьи 61.8 Закона о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего должника об уточнении заявленных требований и состава заинтересованных лиц, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению на основании статьей 41, 49, 159 АПК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «МАС» о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки должника до вынесения судебного акта по делу, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    В обоснование указанного ходатайства заявитель указал, что на расчетном счете должника отсутствуют денежные средства, достаточные для уплаты госпошлины за рассмотрение заявления, а также представил сведения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области об открытых (закрытых) счетах ООО «МАС» в кредитных организациях, справку Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» г. Хабаровск от 17.02.2014 № 96-07/9919, из которой следует, что остаток денежных средств составляет 275 рублей 00 копеек, в картотеке № 2 содержится 1 документ на сумму 490 рублей 00 копеек.
 
    В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы 3.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)). С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
 
    Из содержания заявления следует, что конкурсный управляющий оспаривает 1 сделку.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 4 000 рублей 00 копеек.
 
    Исходя из указанной нормы при заявленном требовании об оспаривании одной сделки,  размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    На основании статей 333.22, 333.41 НК РФ ходатайство конкурсного управляющего ООО «МАС» Семёновой Т.А. о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины подлежит удовлетворению.
 
    Далее, 13.03.2014 от конкурсного управляющего ООО «МАС» Семёновой Т.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестого арбитражного апелляционного суда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Согласно пункту 2.3 положения о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Магаданской области, утвержденном приказом Арбитражного суда Магаданской области от 21.04.2011 № 18-ОД, рассмотрение ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи осуществляется судьей, председательствующим по делу, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Вопрос о разрешении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленного в тексте искового заявления (заявления), рассматривается в определении о принятии такого заявления.
 
    Поскольку при разрешении вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки рассматривалось ходатайство об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер, которое в соответствии с частью 1.1 статьи 93 АПК РФ рассматривается судьей не позднее следующего дня после дня поступления, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи будет рассмотрено судом в течение пяти дней с 13.03.2014 в связи с необходимостью предварительного согласования даты и времени проведения судебных заседаний между судами, о чем будет вынесено отдельное определение.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 102, 125-127, 137, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.             Предоставить конкурсному управляющему ООО «МАС» Семёновой Т.А. отсрочку уплаты госпошлины по настоящему делу в размере 4 000 рублей 00 копеек.
 
    2.             Принять заявление конкурсного управляющего ООО «МАС» Семёновой Т.А. от 29.01.2014 № 71к производству.
 
    3.             Принять уточнения заявленных требований. Считать требованиями конкурсного управляющего: признать недействительным договор купли-продажи от 10.02.2012 жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Флотская, д. 6, кв. 12, заключенный между ООО «МАС» и Максимовой Татьяной Николаевной, о применении последствий недействительности сделки и взыскании с Максимовой Т.Н.  1 000 000 рублей 00 копеек в виде неосновательного обогащения, полученного от дальнейшей реализации квартиры Молчановой Анне Михайловне, ввиду невозможности возврата имущества в натуре по двусторонней реституции
 
    4.             Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (г. Магадан, ул. Горького, 15/7),Молчанову Анну Михайловну (г. Магадан, ул. Флотская, д. 6, кв. 12), Максимову Татьяну Николаевну (г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 83, кв. 92).
 
    5.             Назначить дело к разбирательству в судебном заседании – на 15.04.2014 в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, 2 этаж, зал 207).
 
    6.             Конкурсному управляющему – представить подлинные документы, приложенные к заявлению – на обозрение суда; доказательства получения заинтересованными лицами копии заявления и приложенных к нему документов, а также дополнения к заявлению; другие доказательства, имеющие отношение к делу.
 
    7.             Заинтересованным лицам (Управлению Росреестра, Максимовой Т.Н., Молчановой А.М.) – представить правоустанавливающие документы, паспорта граждан РФ – копии в дело; письменный отзыв на заявление с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; представить все документы, связанные с куплей-продажей квартиры 12 в доме 6 по улице Флотская, регистрацией перехода права собственности; другие доказательства, имеющие отношение к делу.
 
    8.             Управлению Росреестра дополнительно представить копию регистрационного дела и выписку из ЕГРП в отношении спорного объекта недвижимости.
 
    9.             Принять отказ конкурсного управляющего от заявления о применении обеспечительных мер.
 
    10.         Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или  возражений,  а также  направить им  копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники в заседание.
 
    11.         Сторонам обеспечить явку своих уполномоченных представителей в заседание.
 
    12.         В соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011  №1 (в редакции изменений, внесенных Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 42) документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».
 
С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                      Е.А. Астахова