Определение от 15 апреля 2014 года №А37-2772/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                 Дело № А37-2772/2012
 
    15 апреля 2014 года
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» Семёновой Татьяны Андреевны
 
    к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Магаданской области (ОГРН 1024900962008, ИНН 4909081854)
 
    о признании недействительными сделок по отчуждению самоходной техники, о применении последствий недействительности сделки
 
    по делу № А37-2772/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ОГРН 1109847017246, ИНН 7811479098)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (ОГРН 1024900973041, ИНН 4900008240) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии представителей:
 
    от конкурсного управляющего: Соколов Д.В. – представитель, доверенность от 01.01.2014
 
    от ООО «Мотыклей»: Ханжин Г.Л. – представитель, доверенность от 29.12.2013
 
    от Инспекции Гостехнадзора Магаданской области: Началов К.Д. – ведущий специалист государственный инженер-инспектор, доверенность от 07.03.2014 № 1
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Феликс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (далее – должник, ООО «МАС»), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2012 указанное заявление было принято к производству суда.
 
    Определением от 19.09.2012 в отношении должника, ООО «МАС», с 12.09.2012 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Рассмотрение дела по существу назначено в судебном заседании на 12.12.2012.
 
    Временным управляющим ООО «МАС» утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
 
    Решением от 29.01.2013 по делу № А37-2772/2012 должник, ООО «МАС», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 29.07.2013. Конкурсным управляющим должника с 29.01.2013 утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
 
    Определением от 02.12.2013 срок конкурсного производства в отношении должника, ООО «МАС», был продлен на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 23.05.2014 на 14 час. 30 мин.
 
    Определением от 17.12.2013 ООО «Феликс» (заявитель по делу о банкротстве ООО «МАС» и конкурсный кредитор) в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО «ЛЕГИОН».
 
    11.02.2014  в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «МАС» Семёновой Татьяны Андреевны от 29.01.2014 № 72 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Магаданской области (далее – Инспекция Гостехнадзора Магаданской области) о признании недействительными  сделок по отчуждению ООО «МАС» погрузчика LW300F, 2009 года выпуска, снегохода YAMAHAVK540E, 2009 года выпуска, снегохода SKI-DOOTUNDRA 300E, 2008 года выпуска, крана колесного TR-100M, 1996 года выпуска, о применении последствий недействительности сделок по продаже имущества в виде возврата указанного имущества путем признания права собственности ООО «МАС».
 
    В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на часть 2 статьи 3, статьи 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением суда от 14.03.2014 указанное заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.04.2014 на 10 час. 00 мин.
 
    В судебное заседание явился представитель ООО «Мотыклей», заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица, поскольку погрузчик LW300F, 2009 года выпуска, кран колесный TR-100M, 1996 года выпуска в настоящее время являются собственностью ООО «Мотыклей», соответственно судебный акт, принятый судом  по результатам рассмотрения настоящего дела, может повлиять на права или обязанности общества. В обоснование ходатайства приобщил к материалам дела копии паспортов самоходной машины и других видов техники, договора купли-продажи техники от 21.05.2012 № 15.
 
    По результатам рассмотрения указанного ходатайства на основании статей 41, 46, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение о вступление в дело в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Мотыклей» (ОГРН 1064910000792, ИНН 4901007337).
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал; заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Сидоренко Владимира Владимировича, который приобрел спорную технику у ООО «МАС»; просил суд отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью ознакомления с представленными в суд доказательствами, а также в связи с решением вопроса о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «МАС».
 
    По результатам рассмотрения указанного ходатайства на основании статей 41, 46, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Сидоренко Владимира Владимировича.
 
    Представитель ООО «Мотыклей» в судебном заседании против удовлетворения требований конкурсного управляющего возражал; ходатайство об отложении судебного разбирательства поддержал.
 
    Представитель Инспекции Гостехнадзора Магаданской области в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве от 09.04.2014 № 166, а также пояснил, что указанные в заявлении снегоходы на учете в инспекции не состоят; приобщил к материалам дела затребованные судом документы; возражений против отложения судебного разбирательства не высказал.
 
    Выслушав представителей конкурсного управляющего должника,  заинтересованных лиц – ООО «Мотыклей», Инспекции Гостехнадзора Магаданской области, суд пришел к выводу, что рассмотреть заявленные требования в данном судебном заседании невозможно ввиду вступления в дело в качестве заинтересованного лица ООО «Мотыклей» и привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Сидоренко Владимира Владимировича.
 
    Руководствуясь статьями 46, 158, 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.        Считать вступившим в дело в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью «Мотыклей» (ОГРН 1064910000792, ИНН 4901007337), расположенное по адресу: 685000, г. Магадан, проезд Промышленный, д. 11а.
 
    2.        Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Сидоренко Владимира Владимировича (фактический адрес: 685000, г. Магадан, ул. Попова, д. 5, кв. 54, юридический адрес: 685000, г. Магадан, ул. Билибина, д. 26, кв. 64).
 
    3.        Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 12.05.2014 на 14 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, 2 этаж, зал 207.
 
    4.        В срок до 09.05.2014 лицам, участвующим в деле, представить:
 
    конкурсному управляющему – представить подлинные документы, приложенные к заявлению – на обозрение суда; незамедлительно направить копии заявления и приложенных к нему документов, дополнения к заявлению ООО «Мотыклей» и ИП Сидоренко В.В., доказательства представить в суд; письменно уточнить заявленные требования с учетом представленных документов; письменно со ссылками на нормы права обосновать правомерность предъявления требований о признании права собственности в порядке применения последствий недействительности сделок, при необходимости уточнить заявленные требования; письменные уточнения направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; другие доказательства, имеющие отношение к делу;
 
    заинтересованным лицам (ООО «Мотыклей», ИП Сидоренко В.В.) – представить правоустанавливающие документы; письменный отзыв на заявление с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; представить все документы, связанные с куплей-продажей погрузчика LW300F, 2009 года выпуска, № двигателя В7615900196, желтого цвета, госномер 5016 ММ 49, снегохода YAMAHAVK540E, 2009 года выпуска, № двигателя 8АС-076793, черного цвета, госномер 3868 ММ 49, снегохода SKI-DOOTUNDRA 300E, 2008 года выпуска, № двигателя М7162622, желтого цвета, госномер 3869 ММ 49, крана колесного TR-100M, 1996 года выпуска, № двигателя ТА11855, цвет синий-серый, госномер 5078 ММ 49 (договоры, акты, доверенности); другие доказательства, имеющие отношение к делу.
 
    5.        Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    6.        Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    7.        В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
 
    8.        Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».
 
    9.        Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание.
 
С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                             Е.А. Астахова