Определение от 12 мая 2014 года №А37-2772/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                Дело № А37-2772/2012
 
    12 мая 2014 года
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Князевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» Семёновой Татьяны Андреевны
 
    к Максимову Сергею Александровичу
 
    о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 4 112 040 рублей 00 копеек, о применении последствий недействительности сделок
 
    по делу № А37-2772/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ОГРН 1109847017246, ИНН 7811479098)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (ОГРН 1024900973041, ИНН 4900008240) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии представителей:
 
    от конкурсного управляющего: не явился
 
    от Максимова С.А.: Ханжин Г.Л. – представитель, доверенность от 14.01.2014 № 49 АА 0119549
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Феликс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (далее – должник, ООО «МАС»), несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2012 указанное заявление было принято к производству суда.
 
    Определением от 19.09.2012 в отношении должника, ООО «МАС», с 12.09.2012 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Рассмотрение дела по существу назначено в судебном заседании на 12.12.2012.
 
    Временным управляющим ООО «МАС» утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
 
    Решением от 29.01.2013 по делу № А37-2772/2012 должник, ООО «МАС», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 29.07.2013. Конкурсным управляющим должника с 29.01.2013 утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
 
    Определением от 02.12.2013 срок конкурсного производства в отношении должника, ООО «МАС», был продлен на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 23.05.2014 на 14 час. 30 мин.
 
    Определением от 17.12.2013 ООО «Феликс» (заявитель по делу о банкротстве ООО «МАС» и конкурсный кредитор) в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО «ЛЕГИОН».
 
    27.09.2013 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «МАС» Семёновой Татьяны Андреевны от 19.09.2013 № 671 к Максимову Сергею Александровичу, являвшемуся в 2011 году единственным участником ООО «МАС» и его генеральным директором (далее – Максимов С.А.), о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета ООО «МАС» № 40702810036000101253, открытого в Северо-Восточном банке Сбербанка России г. Магадана, денежных средств в размере 4 112 040 рублей 00 копеек в пользу Максимова С.А., в том числе:
 
    - платежным поручением от 04.02.2011 № 73 на сумму 50 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 25.05.2011 № 396 на сумму 1 600 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 08.07.2011 № 488 на сумму 220 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 12.09.2011 № 644 на сумму 36 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 14.09.2011 № 661 на сумму 500 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 14.09.2011 № 662 на сумму 67 000,00 рублей;
 
    - платежным получением от 20.09.2011 № 681 на сумму 200 040,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 23.09.2011 № 696 на сумму 150 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 05.10.2011 № 726 на сумму 150 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 10.10.2011 № 736 на сумму 105 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 12.10.2011 № 753 на сумму 50 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 12.10.2011 № 754 на сумму 100 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 20.10.2011 № 781 на сумму 45 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 21.10.2011 № 785 на сумму 418 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 26.10.2011 № 802 на сумму 50 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 07.11.2011 № 814 на сумму 71 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 16.11.2011 № 851 на сумму 50 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 12.01.2012 № 42 на сумму 100 000,00 рублей;
 
    - платежным поручением от 17.01.2012 № 61 на сумму 150 000,00 рублей;
 
    а также о применении последствий недействительности сделок в виде:
 
    - взыскания в пользу ООО «МАС» с Максимова С.А. денежных средств в сумме 4 112 040 рублей 00 копеек основного долга;
 
    - взыскания в пользу ООО «МАС» с Максимова С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 712 548 рублей 78 копеек, начисленных за период с 08.02.2011 по 18.09.2013;
 
    - взыскания в пользу ООО «МАС» с Максимова С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 4 112 040 рублей 00 копеекпо ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за период с 19.09.2013 по день фактической уплаты.
 
    В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на статьи 10, 168, 170, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 3, статьи 19, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением от 07.03.2014 по настоящему делу судом назначена судебная экспертиза давности выполнения реквизитов документов - квитанций к приходно-кассовым ордерам от 21.10.2011 № 103, от 02.06.2011 № 88, от 29.06.2011 № 91, от 28.02.2012 № 5, от 28.03.2012 № 11, от 20.04.2012 № 16, от 10.05.2012 № 22, от 28.05.2012 № 27, от 09.06.2012 № 31, от 28.06.2012 № 37, от 13.07.2012 № 43. Производство экспертизы поручено  федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Производство по настоящему делу приостановлено на срок проведения экспертизы.
 
    07.04.2014 от экспертного учреждения в суд поступило ходатайство от 19.03.2014 № 434/4-3 о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, в частности эксперт просит:
 
    1.    Предоставить (по возможности) в распоряжение эксперта образцы сравнения – документы с оттисками печати ООО «МАС». Не менее двух таких образцов должны быть датированы маем-июнем 2011 года; не менее двух образцов должны быть датированы периодом 4 квартала 2011 года; не менее двух образцов должны быть датированы периодом 4 квартала 2013 года.
 
    2.    Предоставить (по возможности) в распоряжение эксперта образцы сравнения – документы с оттисками печати ООО «Мотыклей». Не менее двух таких образцов должны быть датированы периодом 1 полугодия 2012 года; не менее двух образцов должны быть датированы периодом 2 полугодия 2012 года; не менее двух образцов должны быть датированы периодом 4 квартала 2013 года.
 
    3.    Дать разрешение на повреждение оттисков печатей в документах, представленных в качестве образцов.
 
    4.    Обязать плательщика ООО «МАС» перевести на депозитный счет арбитражного суда сумму не менее 130 000 рублей, предназначенную для оплаты стоимости экспертизы, либо ограничить количество подлежащих исследованию документов числом не более 2-х.
 
    При этом в ходатайстве указано, что до момента удовлетворения ходатайства производство экспертизы приостанавливается; при неудовлетворении ходатайства в течение 30 календарных дней поставленные вопросы будут решены в той мере, в какой позволяют представленные в распоряжение эксперта материалы, сослался на пункт 22 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Минюста России (приказ Минюста России от 20.12.2002 № 347).
 
    Письмом от 14.04.2014 суд обязал стороны обеспечить явку представителей 12.05.2014 в 14 час. 00 мин. для проведения собеседования по вопросу о возобновлении производства по делу в целях рассмотрения в судебном заседании ходатайства эксперта о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения.
 
    По результатам собеседования судом вынесено определение о возобновлении производства по делу, о назначении судебного заседания на 12.05.2014 на 14 час. 15 мин.
 
    16.04.2014 от Максимова С.А. поступило ходатайство от 16.04.2014 о приостановлении производства судебной экспертизы по настоящему делу. В обоснование ходатайства Максимов С.А. указал, что между конкурсным управляющим должника Семёновой Т.А. и Максимовым С.А. достигнута договоренность о заключении в рамках дела о банкротстве ООО «МАС» мирового соглашения. В связи с чем, по мнению заявителя, отпала необходимость в проведении судебной экспертизы по настоящему делу.
 
    Определением от 23.04.2014 рассмотрение указанного ходатайства назначено в судебном заседании на 12.05.2014 на 14 час. 15 мин.
 
    Представитель Максимова С.А. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства о приостановлении производства судебной экспертизы по настоящему делу настаивал, против удовлетворения ходатайства эксперта возражал по причине нецелесообразности проведения экспертизы в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение в рамках дела о банкротстве ООО «МАС».
 
    Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство от 08.05.2014 № 321 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства эксперта на 1 месяц; в отзыве от 08.05.2014 № 315 указал на отсутствие возражений против удовлетворения ходатайства Максимова С.А. о приостановлении экспертизы.
 
    Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлены затребованные экспертом документы, учитывая возможность заключения в рамках дела о банкротстве ООО «МАС» мирового соглашения и как следствие нецелесообразность проведения экспертизы, суд пришел к выводу, что производство судебной экспертизы необходимо приостановить на 1 месяц, а судебное разбирательство по настоящему делу и рассмотрение ходатайства эксперта отложить. 
 
    Руководствуясь статьями 41, 82, 83, 86, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Приостановить судебную экспертизу давности выполнения реквизитов документов - квитанций к приходно-кассовым ордерам от 21.10.2011 № 103, от 02.06.2011 № 88, от 29.06.2011 № 91, от 28.02.2012 № 5, от 28.03.2012 № 11, от 20.04.2012 № 16, от 10.05.2012 № 22, от 28.05.2012 № 27, от 09.06.2012 № 31, от 28.06.2012 № 37, от 13.07.2012 № 43 на 1 месяц.
 
    2.      Отложить судебное разбирательство по настоящему делу на 09.06.2014 на 14 часов 00 минут. Рассмотрение дела состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, 2 этаж, зал 207.
 
    3.      Отложить рассмотрение ходатайства федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 19.03.2004 № 434/4-3 о предоставлении дополнительных материалов до следующего судебного заседания.
 
    4.      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    5.      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    6.      В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
 
    7.      Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».
 
    8.      Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.
 
С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
Судья                                                                                       Е.А. Астахова