Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: А37-2772/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2772/2012
11 сентября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Карповой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» Семёновой Татьяны Андреевны
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (ОГРН 1044900038391, ИНН 4909007240), Молчановой Анне Михайловне, Максимовой Татьяне Николаевне
о признании недействительным договора купли-продажи от 10.02.2012 жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Флотская, д. 6, кв. 12 и о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Максимовой Т.Н. 1 000 000 рублей 00 копеек
по делу № А37-2772/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ОГРН 1109847017246, ИНН 7811479098)
о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (ОГРН 1024900973041, ИНН 4900008240) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от заявителя: не явился
от Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому АО: не явился
от Максимовой Т.Н.: Ханжин Г.Л. – представитель, доверенность от 20.03.2014 49 АА 0128666
от Молчановой А.М.: не явился
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Феликс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Магадан Арго-Строй» (далее – должник, ООО «МАС»), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2012 указанное заявление было принято к производству суда.
Определением от 19.09.2012 в отношении должника, ООО «МАС», с 12.09.2012 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Рассмотрение дела по существу назначено в судебном заседании на 12.12.2012.
Временным управляющим ООО «МАС» утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
Решением от 29.01.2013 по делу № А37-2772/2012 должник, ООО «МАС», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 29.07.2013. Конкурсным управляющим должника с 29.01.2013 утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.
Определением от 17.12.2013 ООО «Феликс» (заявитель по делу о банкротстве ООО «МАС» и конкурсный кредитор) в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО «ЛЕГИОН».
Определением от 23.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника, ООО «МАС», был продлен на три месяца.
Определением от 18.08.2014 по делу № А37-2772/2012 суд утвердил мировое соглашение от 09.06.2014, производство по делу о банкротстве ООО «МАС» прекратил.
11.02.2014 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «МАС» Семёновой Татьяны Андреевны (далее – заявитель, Семёнова Т.А.) от 29.01.2014 № 71 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Росреестра), Молчановой Анне Михайловне (далее – Молчанова А.М.), Максимовой Татьяне Николаевне (далее – Максимова Т.Н.) о признании недействительным договора купли-продажи от 10.02.2012 жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Флотская, д. 6, кв. 12, заключенного между ООО «МАС» и Максимовой Т.Н., о применении последствий недействительности сделки и взыскании с Максимовой Т.Н. 1 000 000 рублей 00 копеек в виде неосновательного обогащения, полученного от дальнейшей реализации квартиры Молчановой А.М., ввиду невозможности возврата имущества в натуре по двусторонней реституции (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований – л.д. 1-4, 74-76 т. 1).
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на часть 2 статьи 3, статьи 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением суда от 14.03.2014 указанное заявление было принято к производству (л.д. 1 – 4 т. 1).
Определением суда от 25.06.2014 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Магаданской области в деле № А37-2772/2012 о признании ООО «МАС» несостоятельным (банкротом) заявления конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения и вступления судебного акта, вынесенного судом по результатам такого рассмотрения, в законную силу (л.д. 84-86 т. 2).
Определением от 21.08.2014 производство по настоящему заявлению возобновлено; рассмотрение заявления назначено на 11.09.2014 на 10 часов 00 минут.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен (почтовое уведомление от 25.08.2014 № 21877).
Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель Максимовой Т.Н. в судебном заседании заявил о прекращении производства по настоящему обособленному спору в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «МАС».
Молчанова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена (почтовое уведомление от 25.08.2014 № 21876).
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие заявителя, представителя Управления Росреестра и Молчановой А.М. на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав представителя Максимовой Т.Н., установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу следующего.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Семёнова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 29.01.2014 № 71 к Управлению Росреестра, Молчановой А.М., Максимовой Т.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от 10.02.2012 жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Флотская, д. 6, кв. 12, заключенного между ООО «МАС» и Максимовой Т.Н., о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Максимовой Т.Н. 1 000 000 рублей 00 копеек, которое было принято судом в рамках дела о банкротстве ООО «МАС».
Определением от 18.08.2014 судом утверждено мировое соглашение от 09.06.2014 по делу № А37-2772/2012, заключенное между ООО «МАС»в лице конкурсного управляющего Семёновой Татьяны Андреевны, индивидуальным предпринимателем Максимовым Сергеем Александровичем, представителем собрания кредиторов ООО «МАС» Соколовым Денисом Викторовичем, действующим на основании протокола собрания кредиторов от 09.06.2014 № 3, с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами, привлеченными к участию в деле № А37-2772/2012 по заявлениям конкурсного управляющего ООО «МАС» Семёновой Татьяны Андреевны: Максимовой Татьяны Николаевны, Максимова Михаила Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Мотыклей» в лице генерального директора Максимова Михаила Александровича. Производство по делу № А37-2772/2012 о банкротстве ООО «МАС» прекращено (л.д. 94-101 т. 2).
В силу пункта 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
Согласно пункту 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 настоящего Закона.
После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАС» определением суда от 18.08.2014 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заявление Семёновой Т.А. от 29.01.2014 № 71 к Управлению Росреестра, Молчановой А.М., Максимовой Т.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от 10.02.2012 жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Флотская, д. 6, кв. 12, заключенного между ООО «МАС» и Максимовой Т.Н., о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Максимовой Т.Н. 1 000 000 рублей 00 копеек, не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ООО «МАС» и производство по указанному заявлению подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Как указано в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Заявителю при подаче заявления определением суда от 14.03.2014 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Поскольку заявитель при подаче заявления госпошлину не уплачивал, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина возврату не подлежит.
На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 11.09.2014.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по заявлению Семёновой Татьяны Андреевны от 29.01.2014 № 71 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Молчановой Анне Михайловне, Максимовой Татьяне Николаевне о признании недействительным договора купли-продажи от 10.02.2012 жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Флотская, д. 6, кв. 12 и о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Максимовой Татьяны Николаевны 1 000 000 рублей 00 копеек.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Астахова
