Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А37-264/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-264/2014
г. Магадан
05.05.2014
Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2014
Полный текст решения изготовлен 05.05.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к обществу с ограниченной ответственностью «АТВ-инвест» (ОГРН 1104910001140, ИНН 4909106266)
о взыскании 125 687 рублей 67 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Почепня А.А. –юрисконсульт, доверенность от 26.12.2013 № 212
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АТВ-инвест», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2012 по 10.02.2014 в размере 125 687 рублей 67 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные акты по делам № А37-787/2013, № А37-1120/2013.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на теплоснабжение № 24т4596/30/01 от 30.11.2010 (л.д.9-25).
По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть «Транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Как следует из приложения № 1 к договору истец осуществляет теплоснабжение объектов потребителя, расположенных в городе Магадане, ул. Кольцевая, 9.
В пункте 6.5.3 договора на теплоснабжение сторонами согласован следующий порядок расчетов за потребленную абонентом тепловую энергию: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии, теплоносителя (расчетным месяцем), энергоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом за данный расчетный месяц. Абонент обязуется оплатить счет-фактуру до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.1: с 06.10.2010 по 31.12.2010 включительно. Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
Во исполнение указанного договора истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию (л.д.26-37). Оплата теплоэнергии, потребленной в период с 01.10.2012 по 31.05.2013, производилась ответчиком не в полном объеме и несвоевременно (л.д.38-43).
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Магаданской области с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за отпущенную теплоэнергию:
- от 29.07.2013 по делу № А37-787/2013 за период с 01.10.2012 по 31.03.2013 в размере 1 132 622,15 рублей (л.д.44-46);
- от 09.12.2013 по делу № А37-1120/2013 за период с 01.04.2013 по 31.05.2013 в размере 418 566,42 рублей (л.д.52-54).
Истцом в рамках настоящего дела предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2012 по 10.02.2014 в размере 125 687,67 рублей (л.д.8, 38-43).
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых по общему правилу определяется учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Начало периода просрочки по денежному обязательству было определено истцом в соответствии с условиями договора с 10.11.2012.
В произведенном истцом расчете процентов за пользование чужими денежными средствами были учтены все произведенные ответчиком частичные оплаты тепловой энергии согласно платежным поручениям (л.д. 8).
В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 (л.д.55), то есть как на день предъявления иска в суд (14.02.2014), так и на дату принятия настоящего решения, действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, что также соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет взыскиваемых с ответчика процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2012 по 10.02.2014 в размере 125 687 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 125687,67 рублей госпошлина составляет 4770,63 рублей.
Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 1228 от 05.02.2014 уплатил госпошлину в размере 4770,63 рублей (л.д.7).
В связи с удовлетворением иска госпошлина по делу относится на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АТВ-инвест» (ОГРН 1104910001140, ИНН 4909106266), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), проценты в размере 125687 рублей 67 копеек, госпошлину в размере 4770 рублей 63 копеек, а всего - 130458 рублей 30 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
