Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А37-2442/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2442/2011
25 апреля 2014г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, зал № 304, заявление арбитражного управляющего О.Ю. Москаленко о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Анатолия Николаевича Белокурова (ОГРН 304491028600244, ИНН 490900472815),
при участии:
от арбитражного управляющего – не явились;
от должника – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 08.12.2011 № 11-37/01-10600 о признании индивидуального предпринимателя Белокурова Анатолия Николаевича (далее – предприниматель А.Н. Белокуров, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 20.02.2012 требования заявителя, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, были признаны обоснованными и в отношении должника, индивидуального предпринимателя Белокурова Анатолия Николаевича, введена процедура наблюдения сроком на три месяца - до 13.05.2012.
Определением суда от 03.05.2012 дело№ А37-2442/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Белокурова Анатолия Николаевича было прекращено.
Определением от 04.06.2012 суд частично удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о возмещении судебных расходов, с должника, индивидуального предпринимателя Белокурова А.Н., в пользу конкурсного управляющего Москаленко О.Ю. было взыскано 53 980,60 рублей.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 определение суда первой инстанции от 04.06.2012 было изменено, с должника в пользу конкурсного управляющего было взыскано 75 000 рублей.
С сопроводительным письмом от 17.10.2012 в адрес конкурсного управляющего был направлен исполнительный лист № АС 003474512 на взыскание с индивидуального предпринимателя Белокурова А.Н. расходов по настоящему делу, а именно: по денежному вознаграждению арбитражного управляющего в размере 75 000 рублей, на опубликование сведений по делу о банкротстве в размере 4 959 рублей 71 копейки и почтовые расходы в размере 422 рубля 32 копеек (т. 3, л.д. 57-59).
11.04.2014 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указал, что арбитражный управляющий исполнительный лист в почтовом отделении не получал, следовательно, данный исполнительный лист утрачен. Арбитражным управляющим проведена розыскная работа по поиску исполнительного листа, направлены запросы в почтовое отделение № 5 по г. Владивостоку. В соответствии с полученным ответом, почтовое отправление № 68500055221176 ошибочно было выдано работником почтового отделения 27.10.2012 иному юридическому лицу – ООО «Октопус нет», которое также имеет абонентский ящик в почтовом отделении № 5. Согласно сведений работников почтового отделения исполнительный лист не может быть возвращен по причине его утраты ООО «Октопус нет».
Отсутствие исполнительного листа делают невозможным исполнение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и получение взыскателем присужденных сумм, что нарушает законные интересы взыскателя.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Определением суда от 03.05.2012 дело № А37-2442/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Белокурова Анатолия Николаевича было прекращено.
Определением от 04.06.2012 суд частично удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о возмещении судебных расходов, с должника, индивидуального предпринимателя Белокурова А.Н., в пользу конкурсного управляющего Москаленко О.Ю. было взыскано 53 980,60 рублей.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 определение суда первой инстанции от 04.06.2012 было изменено, с должника в пользу конкурсного управляющего было взыскано 75 000 рублей.
С сопроводительным письмом от 17.10.2012 в адрес конкурсного управляющего был направлен исполнительный лист № АС 003474512 на взыскание с Белокурова А.Н. расходов по настоящему делу, а именно: по денежному вознаграждению арбитражного управляющего в размере 75 000 рублей, на опубликование сведений по делу о банкротстве в размере 4 959 рублей 71 копейки и почтовые расходы в размере 422 рублей 32 копеек (т. 3, л.д. 57-59).
В материалах дела содержится почтовое уведомление № 68500055221176, свидетельствующее о том, что указанный исполнительный лист был получен арбитражным управляющим лично 27.10.2012 (т. 3, л.д. 96). Данная информация была сообщена конкурсному управляющему письмом от 13.03.2013.
Заявленное арбитражным управляющим ходатайство не содержит документального обоснования, доводы о неполучении и, соответственно, об утрате исполнительного листа ничем не подтверждены и противоречат материалам дела.
Пояснения арбитражного управляющего о том, что почтовое отправление № 68500055221176 ошибочно вручено работником почтового отделения представителю ООО «Октопус нет», как и представленную с заявлением копию справки Почтового отделения № 5 г. Владивостока от 10.04.2014, суд оценивает критически и не принимает к сведению, так как данные доводы противоречат доказательствам представленным в материалы дела. Почтовое уведомление № 68500055221176 от 22.10.2012, содержит сведения о том, что почтовая корреспонденция была вручена 27.10.2012 лично адресату. Согласно вышеуказанной справки, почтовая корреспонденция была получена представителем ООО «Октопус нет», что также противоречит доказательствам, находящимся в материалах дела, так как на уведомлении № 68500055221176 от 22.10.2012 стоит подпись получившего корреспонденцию и расшифровка подписи - «Москаленко».
Иных доказательств арбитражным управляющим не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не установил оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области № АС 003474512 в материалы дела не представлено.
Руководствуясь статьями 184-188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего О.Ю. Москаленко о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.А.Минеева
