Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: А37-2442/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2442/2011
19 июня 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 19 июня 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Шумской,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего О.Ю. Москаленко о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Белокурова Анатолия Николаевича (ОГРН 304491028600244, ИНН 490900472815)
при участии:
арбитражный управляющий – не явился;
иные лица, участвующие в деле – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 08.12.2011 № 11-37/01-10600 о признании индивидуального предпринимателя Белокурова Анатолия Николаевича (далее – предприниматель А.Н. Белокуров, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 20.02.2012 требования заявителя, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, были признаны обоснованными и в отношении должника, индивидуального предпринимателя Белокурова Анатолия Николаевича, введена процедура наблюдения сроком на три месяца - до 13.05.2012.
Определением суда от 03.05.2012 дело№ А37-2442/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Белокурова Анатолия Николаевича было прекращено.
Определением от 04.06.2012 суд частично удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о возмещении судебных расходов, с должника, индивидуального предпринимателя Белокурова А.Н., в пользу конкурсного управляющего Москаленко О.Ю. было взыскано 53 980,60 рублей.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 определение суда первой инстанции от 04.06.2012 было изменено, с должника в пользу конкурсного управляющего было взыскано 75 000 рублей.
С сопроводительным письмом от 17.10.2012 в адрес конкурсного управляющего был направлен исполнительный лист № АС 003474512 на взыскание с Белокурова А.Н. расходов по настоящему делу, а именно: по денежному вознаграждению арбитражного управляющего в размере 75 000 рублей, на опубликование сведений по делу о банкротстве в размере 4 959 рублей 71 копейки и почтовые расходы в размере 422 рубля 32 копеек (т. 3, л.д. 57-59).
19.05.2014 арбитражный управляющий Москаленко О.Ю. обратился в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявленного ходатайства арбитражный управляющий сообщил, что исполнительный лист взыскателем не предъявлен в органы Федеральной службы судебных приставов для взыскания, в добровольном порядке судебный акт должником не исполнен, срок предъявления исполнительного листа истекает 17.10.2015. Исполнительный лист арбитражным управляющим в настоящее время утрачен.
Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, ходатайств и дополнительных пояснений не представили.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Магаданской области от 20.02.2012 требования заявителя, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, были признаны обоснованными и в отношении должника, индивидуального предпринимателя Белокурова Анатолия Николаевича, введена процедура наблюдения сроком на три месяца - до 13.05.2012. Определением от 03.05.2012 дело № А37-2442/2011 было прекращено. Определением от 04.06.2012 суд частично удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о возмещении судебных расходов, с должника, индивидуального предпринимателя Белокурова А.Н., в пользу конкурсного управляющего Москаленко О.Ю. было взыскано 53 980,60 рублей.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 определение суда первой инстанции от 04.06.2012 было изменено, с должника в пользу конкурсного управляющего было взыскано 75 000 рублей.
В связи с утратой исполнительного листа № АС 003474512 от 17.10.2012, арбитражный управляющий Москаленко О.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче его дубликата.
Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В Постановлении Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 по делу «Бурдов против России» указано, что исполнение решения является неотъемлемой и составной частью права на судебную защиту.
В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 АПК РФ).
В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также производилось ли взыскание по исполнительному листу полностью или частично.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как следует из материалов дела, срок предъявления исполнительного листа к исполнению установлен до 17.10.2015, то есть на дату обращения взыскателя в суд не истек.
Арбитражный управляющий представил в материалы дела письменное дополнение, в котором сообщил, что в районных отделах ССП исполнительные документы по взысканию с индивидуального предпринимателя Белокурова А.Н. денежных средств в пользу арбитражного управляющего Москаленко О.Ю. отсутствуют. В обоснование изложенных доводов арбитражный управляющий представил письмо УФССП России по Магаданской области от 27.05.2014 № 49/06/7822-ГП.
Таким образом, учитывая, что исполнительный лист № АС 003474512 от 17.10.2012 у взыскателя отсутствует, исполнение по нему не производилось, срок предъявления его к исполнению на момент подачи рассматриваемого заявления не истек, у суда отсутствуют основания сомневаться в утрате заявителем исполнительного листа, учитывая, что статья 323 АПК РФ не содержит перечня документов, которыми взыскатель должен подтвердить утрату исполнительного листа.
Кроме того, с момента выдачи дубликата исполнительного листа, первоначально полученный исполнительный лист считается утратившим законную силу.
На основании изложенного, ходатайство арбитражного управляющего О.Ю. Москаленко о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа госпошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 184-188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство арбитражного управляющего Москаленко О.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу удовлетворить.
2. Выдать арбитражному управляющему Москаленко О.Ю. дубликат исполнительного листа № АС 003474512 от 17.10.2012 по делу № А37-2442/2011 взамен утраченного.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.А. Минеева
