Решение от 21 марта 2014 года №А37-2435/2013

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А37-2435/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                Дело № А37-2435/2013
 
    21 марта  2014 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена 14 марта  2014 г.
 
    Решение  в  полном  объёме  изготовлено  21 марта  2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148, ОГРН 1024900954385)
 
    к открытому акционерному обществу «Геоцентр» (ИНН 4900000498, ОГРН 1044900018437)
 
    о взыскании 799 315 рублей 75 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Серов Е.В., доверенность №214 от  26.12.2013 (до перерыва);
 
    от ответчика – не явились.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Геоцентр», о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой ответчиком в период с 01.08.2013 по 23.12.2013  включительно  в  размере 799 315 рублей 75 копеек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался  на  статьи  12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия  договора на теплоснабжение  от 10.08.2008  № 21э2838/30/13 , представленные в обоснование иска документы.
 
    Явившийся  в судебное заседание представитель  истца в судебном заседании (до перерыва)  на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  В   порядке  части     4 статьи  137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выразил согласие  на  завершение  предварительного  судебного заседания  и  рассмотрение  дела  в  судебном  заседании  по существу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, письменный отзыв по существу исковых требований  не представил,  возражений  относительно  рассмотрения  дела  в  его отсутствие   не заявил.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Выслушав объяснения представителя истца (до перерыва), исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор на электроснабжение  от 10.08.2008  № 21э2838/30/13 с приложениями, на основании которого истец принял на себя обязательство  подавать на объекты ответчика  электроэнергию, а ответчик  обязался  оплачивать  принятую  электрическую  энергию.
 
    В  соответствии с условиями  вышеназванного договора  истец  в  период   с 01.08.2013 по 23.12.2013  подавал на объекты  ответчика  электроэнергию, которую ответчик получил, но в полном объеме не  оплатил.
 
    Согласно представленному расчету  за указанный период на объекты ответчика  была поставлена электроэнергия  на  общую сумму  в размере 2 530 880 рублей 19 копеек, в счет  оплаты стоимости  потребленной электроэнергии   ответчиком  оплачено - 1 731 564 рубля 44 копейки.
 
    Долг    составил    799 315 рублей 75 копеек  (2 530 880,19  - 1 731 564,  44).
 
    Определением Арбитражного  суда  Магаданской области  от  22.07.2011  по делу   № А37-1197/2011  заявление ФНС России  о признании открытого акционерного общества  «Геоцентр»   несостоятельным   (банкротом) принято  судом к производству.
 
    Определением  Арбитражного  суда Магаданской  области  от 16.10.2012  в отношении  должника, открытого акционерного общества  «Геоцентр»,  введена   процедура  внешнего управления.
 
    Таким образом, обязательства  по оплате  электроэнергии, потребляемой  должником  с  22.07.2011 в силу  статьи  5 ФЗ  «О несостоятельности   (банкротстве)»  являются текущими платежами и подлежат  исполнению. Указанные  обстоятельства  послужили  основанием  для  обращения  в суд  с настоящим  иском.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    В соответствии со  статьёй 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации  оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта.
 
    Стоимость электрической энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от  28 декабря 2012 г.№92-12/э.
 
    На количество отпущенной электроэнергии, её стоимость истцом оформлялись счета-фактуры,  которые направлялись  в адрес ответчика  и  являлись основанием для оплаты.
 
    Сумма долга в указанном истцом  размере подтверждается материалами дела, в том  числе договором  на  электроснабжение от 10.08.2008  № 21э2838/30/13  приложениями, счетами-фактурами и другими доказательствами, представленными  в   материалы  дела.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части оплаты полученной   электроэнергии  не  выполнил.
 
    Ответчик не представил суду ни доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, ни возражений по существу заявленных исковых требований, ни доказательств, опровергающих доводы истца, расчёт суммы иска, период   образовавшейся  задолженности  не  оспорил.
 
    При таком положении, суд находит требования истца о взыскании стоимости поставленной  электроэнергии обоснованными  и  доказанными, а сумму основного долга  в  размере 799 315 рублей 75 копеек - подлежащей  взысканию с  ответчика.
 
    Исходя из суммы исковых требований в размере 799 315 рублей 75 копеек,  госпошлина  составляет 18 986 рублей 32 копеек.  При подаче   иска   истец   платежным   поручением  №29971  от 25 декабря  2013 г. оплатил  госпошлину в размере 18 986 рублей 32 копеек.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Взыскать  с открытого акционерного  общества  «Геоцентр»  в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  сумму задолженности  в  размере  799 315 рублей 75 копеек, расходы  по госпошлине  в размере 18 986 рублей 32 копеек,  а  всего        818 302 рубля 07 копеек.
 
    2.      Решение может быть обжаловано в течение  месяца  со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    Судья                                                                                         С.Е. Кудым
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать