Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А37-2422/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А37-2422/2013
г. Магадан
26.02.2014
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2014
Полный текст решения изготовлен 26.02.2014
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
о взыскании 834 315 рублей 66 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Серов Е.В. - юрисконсульт, доверенность от 26.12.2013 № 214
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 01.07.2011 № 10т1706/30/01 за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 с учетом корректировочного счета-фактуры за июль 2013 года в размере 834 315 рублей 66 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на теплоснабжение.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, письменного отзыва на иск не представил.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на теплоснабжение № 10т1706/30/01 (л.д.9-53,146-149, т.1).
По условиям указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть «теплосетевой организации» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
В соответствии с приложениями №№ 1, 1а к договору, истец осуществлял теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов ответчика, находящихся в г. Магадане (л.д.13-14, т.1).
Срок действия договора установлен сторонами в пунктах 8.1, 8.2 - с 01.07.2011 по 31.12.2012 включительно. Договор может быть пролонгирован на каждый следующий календарный год на тех же условиях, на основании письменного обращения абонента к энергоснабжающей организации с предложением о пролонгации.
Пунктом 9.3 договора сторонами установлена договорная подсудность споров, вытекающих из условий договора – в Арбитражном суде Магаданской области
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 834 315 рублей 66 копеек и выставил счета-фактуры на ее оплату (л.д.8, 54-69, 150, т.1).
В соответствии с пунктом 2.3 договора фактическое количество отпущенной потребителю тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части неурегулированной названным разделом – Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области (л.д. 70-73, т.1).
Представленный истцом расчет стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объектам ответчика признается судом обоснованным, поскольку произведен с учетом исходных показателей и действующих тарифов.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.5 договора установлен порядок расчетов за потребленную абонентом тепловую энергию.
Как усматривается по материалам дела, истец отпустил в июле, ноябре 2013 года тепловую энергию ответчику и выставил счета-фактуры на ее оплату на сумму 834 315,66 рублей (833 505,28 + 810,38).
Ответчик оплату задолженности за спорный период не производил.
Таким образом, долг ответчика перед истцом за принятую по договору теплоэнергию за июль, ноябрь 2013 года составляет 834 315 рублей 66 копеек.
Требования истца подтверждаются договором; расчетом суммы долга; счетами-фактурами, подписанными между сторонами актами выполненных работ.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период июль, ноябрь 2013 года теплоэнергии не выполнил в полном объеме.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 834 315 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 834 315 рублей 66 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 19686 рублей 31 копейки. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 29780 от 24.12.2013 уплатил госпошлину в размере 19686,31 рублей (л.д.7, т.1).
В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 834 315 рублей 66 копеек, госпошлину в размере 19 686 рублей 31 копейки, а всего – 854 001 рубль 97 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
