Решение от 04 июня 2014 года №А37-24/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                Дело № А37-24/2014
 
    04 июня  2014 г. 
 
    Резолютивная  часть решения  объявлена  28 мая 2014 г.
 
    Полный текст  решения   изготовлен   04 июня  2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
 
    рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» (ОГРН 1024900958246, ИНН 4909033868)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВСО» (ОГРН 1034900006492, ИНН 4909906551)
 
    о взыскании 152 490 рублей 00 копеек,
 
    с участием представителей:
 
    от истца: Кузнецов О.В., доверенность  от 30.10.2013;
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «ВИНАТ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВСО», о взыскании суммы задолженности (с учетом уточнений) по оплате стоимости товара производственно-технического назначения, поставленного истцом в адрес ответчика по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты от 09 января 2013 г.  № 25, в размере 152 490 рублей 00 копеек.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора купли-продажи с рассрочкой оплаты от 09 января 2013 г. № 25, а также на представленные доказательства.
 
    В  судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал  в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении,  заявил ходатайство о завершении предварительного  судебного заседания и  рассмотрении дела по  существу  в  настоящем  судебном заседании.
 
    .
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, определения суда  не  исполнил, в том числе  не  представил  отзыв на исковое заявление. В соответствии с правилами статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, о дате  и  месте  судебного  заседания   извещен  надлежащим образом.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы,  суд пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований  в  полном объеме в силу следующего.
 
    Из представленных документов следует, что  истец во исполнение  условий договора купли-продажи с рассрочкой  оплаты  от  09 января 2013 г.  №25  передал  ответчику  товар  производственно - технического назначения  в   ассортименте.
 
    Товар получен  ответчиком по  товарным  накладным от 19.02.2013 № 748; от 12.03.2013 № 1127     на  общую      сумму  252 490 рублей 00 копеек.
 
    Согласно представленному в материалы дела акту  сверки взаимных расчетов, с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность ответчика перед истцом за товар, полученный по указанным товарным накладным, составляет 152 490 рублей 00 копеек.
 
    Выставленные к оплате   счета-фактуры  в обусловленный  договором  срок (в течение 30 календарных дней  с момента  подписания  товарно-транспортной накладной) в  полном  объеме   не   оплачены.
 
    Неисполнение ответчиком  обязанности по оплате  полученного товара в полном  объеме,  послужило  основанием для  обращения  истца в суд  с  настоящим  иском. 
 
    Задолженность ответчика перед  истцом  подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, расчетами  истца, актом сверки, договором.        
 
    В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи  продавец обязуется  передать  товар  в собственность  покупателю, а покупатель обязуется  принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара,  если иное  не предусмотрено иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Факт получения  товара  ответчиком  не  оспаривается.
 
    Статьей 488 ГК РФ  установлено - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена  оплата  товара  через  определенное время после его  передачи покупателю (продажа товар  в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности  по его оплате в установленный  договором  купли-продажи  срок, продавец  вправе  потребовать  оплаты  переданного товара.
 
    Основной  долг  ответчика  подтверждается материалами дела  и ответчиком  не оспорен.
 
    Своих возражений  по поводу суммы  долга, оснований его возникновения, расчета  суммы  иска, а также доказательств, подтверждающих оплату долга  в полном  размере, ответчик  суду  не представил.
 
    В силу  части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного  исковые  требования   о взыскании  суммы основного долга  в  размере  152 490 рублей 00 копеекподлежат удовлетворению.
 
    По правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ расходы по госпошлине, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворённых  исковых требований. 
 
    При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8 049 рублей 80 копеек, платежные поручения № 61542  от 11.12.2013; №. 61602 от 27.01.2014. 
 
    Исходя из  суммы  иска  в  размере  152 490 рублей 00 копеексумма  госпошлины  составляет  5 574 рублей 70 копеек, которая в связи с удовлетворением  иска  на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ  относится на  ответчика  и  подлежит взысканию с  последнего в   пользу истца.
 
    Излишне оплаченная госпошлина в размере 2 475 рублей 10 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия  настоящего  решения   является   дата  его  изготовления   в  полном   объеме.   
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса   РФ,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСО»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» задолженность  в  размере 152 490 рублей 00 копеек,  расходы   по госпошлине в  размере 5 574 рублей 70 копеек, а всего                   158 064 рубля 70 копеек.
 
    2.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИНАТ» из  федерального бюджета госпошлину в размере 2 475 рублей 10 копеек.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
    Судья                                                                                 С. Е. Кудым