Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А37-2413/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2413/2013
20 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,
рассмотрев в порядке упрощённого производства в помещении арбитражного суда по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62 заявление заявления государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (ОГРН 1024900962272, ИНН 4900008419)
к муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Муниципального образования «Ольский район» (ОГРН 1024900625980, ИНН 4901006301)
о взыскании 420 рублей 30 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 02-09/28428 от 26.12.2013 о взыскании с ответчика, муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Муниципального образования «Ольский район», пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 420 рублей 30 копеек.
Определением суда от 20.01.2014 заявление было принято к производству в порядке упрощённого производства и в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).
Пенсионный орган в материалы дела представил заявление от 10.02.2014 об отказе от заявленных требований. Просит производство по делу прекратить в связи с оплатой страхователем задолженности УПФР в городе Магадане Магаданской области. В обоснование заявления представлен реестр поступления платежей от страхователя.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он выражает согласие с заявленными требованиями, указывает, что задолженность перед заявителем образовалась по причине несвоевременного финансирования. При этом к заявлению приложены копии платёжных поручений № 792655, 792650, 792646 от 27.11.2013, свидетельствующие об оплате сумм пени в полном объёме. Ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины с учётом правового статуса муниципального учреждения, характера деятельности и недостаточного финансирования, а также средств для реализации целей учреждения.
Суд, рассмотрев заявление пенсионного органа об отказе от заявленных требований и представленные ответчиком доказательства по делу, пришёл к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом согласно пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, учитывая, что ответчик сумму пени в размере 420 рублей 30 копеек оплатил в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы делареестром поступления платежей и платёжными поручениями № 792655, 792650, 792646 от 27.11.2013, суд не усматривает в отказе от предъявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» установлено, что государственная пошлина с ответчика в доход бюджета, если истец, освобождённый от её уплаты, отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено, не взыскивается.
На основании изложенного, госпошлина за рассмотрение настоящего дела с ответчика не взыскивается, следовательно, ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины удовлетворению не полежит.
Руководствуясь частью 2 статьи 49; пунктом 4 части 1 статьи 150; статьями 151; 159; 184-188; 228; 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области от заявленных требований.
2. Производство по настоящему делу прекратить.
3. Отказать муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Муниципального образования «Ольский район» в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.В. Кушниренко
